前文中，我們講述了孔子的“音樂學堂”，師徒數人在課堂上大談理想，孔子對學生們的理想也一一做了點評。那麼按道理說，本期應當為大家分享孔門諸賢，但是呢，搏鷹人思前想後，還是決定把子貢的外交事蹟單列出來說說。

在《仲尼弟子列傳》當中，史公濃墨重彩的記述了事跡見於先秦古籍的孔門弟子35人；又記述了只載於《孔子家語》而不見於其他書傳典籍的弟子42人。而本傳當中，子貢存魯、亂齊、破吳、強晉而霸越之事，所佔篇幅最大，佔到全傳篇幅三分之一以上。

史記

當然了，史公在《仲尼弟子列傳》當中繪聲繪色的描寫的子貢說田常、以及後來一系列外交活動，在後世多所存疑。

一來是質疑這些外交活動所引起的一系列戰爭的起因，如蘇轍《古史》曰：“齊之伐魯，本於悼公之怒季姬，而非陳恆（即田常）；吳之伐齊，本怒悼公之反覆，而非子貢。”這一系列戰爭大致在《左傳》當中皆有所記。其起因自是與史公不一。

二來是質疑史公這段描述本身。史公推崇子貢最盛後人皆知，然而在此段描述當中，子貢的言行已經不像儒生，更像如蘇秦、張儀之類的縱橫家。猶如鬼谷門徒。執此見者，如樑玉繩《史記志疑》曰：“子貢說齊、晉、吳、越一節，《家語·屈節》、《越絕·陳恆傳》、《吳越春秋·夫差內傳》並載之，昔賢歷辨其謬。傾人之邦以存宗國，何以為孔子？縱橫捭闔不顧義理，何以為子貢？”

質疑之論大致如此，而筆者仍然將此段取出獨為一章，實在是這段外交謀略、縱橫捭闔十分精彩，閒話少敘，我們就來看看這段故（注：以下敘述皆以仲尼弟子列傳所記為準）：

事情的起因是這樣的：

我們知道，齊國的歷史分為兩個階段，周初分封之齊國，乃是封姜尚於齊，是為姜齊。

田完者，本是陳國公族，到了陳宣公時，由於宣公有寵姬一人，生子媯款，愛屋及烏，就想廢掉太子禦寇，立寵姬之子。禦寇與田完交情匪淺，陳宣公就認為二人必有密謀，遂殺禦寇。而媯完（即田完）知禦寇被殺，恐其禍及身，於是出奔之齊。

此時的齊國國君，乃是春秋首霸齊桓公。見田完至齊，便以田完為齊國“工正”。齊大夫齊懿仲又把自己的女兒嫁給田完，自此田氏在齊國立足。

幾代之後，田氏傳至田釐子（田乞）。以小鬥收稅，大斗貸糧之法籠絡民心。百姓多歸之，所以田氏的勢力越來越大，數代之後，最終成功奪權。

而《仲尼弟子列傳》當中的田常，就是田釐子之子，是為田成子。田常要在齊國發展勢力，抑制高、國、鮑、晏等齊國大貴族，於是就調派這四家大貴族的兵馬準備攻打魯國。孔子聞之，對眾門徒說：“夫魯，墳墓所處，父母之國，國危如此，二三子何為莫出？”

既然老師要救魯，眾門徒紛紛欲挺身而出。開始是子路，然而“孔子止之”，不讓他去。然後是子張、子石，“孔子弗許”。最後是子貢，結果“孔子許之”。

於是第一個回合拉開序幕——子貢說田常：

子貢到齊國後，對田常說：您攻打魯國實在是不明智。魯國是什麼國家？難伐之國。為什麼難伐？

子貢給出瞭如下解釋：

魯國的城牆又薄又矮，護城河又窄又淺，國君愚昧不仁，大臣虛偽無用，百姓又討厭打仗。（其城薄以卑，其池狹以淺，其君愚而不仁，大臣偽而無用，其士民又惡甲兵之事，此不可與戰。）

既然魯國不可伐，那麼應該打誰？吳國。（此時的吳國國君乃是夫差，春秋一霸）

吳國城牆又高又厚，護城河又寬又深，糧械足備，人才濟濟，守備的大臣精明強幹。這樣的國家最容易攻打。（城高以厚，池廣以深，甲堅以新，士選以飽，重器精兵盡在其中，又使明大夫守之，此易伐也。）

這樣的說辭是不是令大家不明就裡，一頭霧水？

實際上，這是一個動機問題。

前文說過，田常為什麼要伐魯？根本原因在於削弱高、國、鮑、宴四家，所徵調的兵馬，也大都是四家的兵馬。子貢如此說，也正是看準了田常的用心。既然你打算消耗四家的實力，抬高自身的地位，那就不能攻打像魯國這樣的小弱之國。正如子貢對田常所言“憂在內者攻強，憂在外者伐弱。今君憂在內。”所以對田常來說，伐魯不如伐吳，原因有二：

一者魯國易攻，但破魯之後，四家各有戰功，各蒙其利，而田常自己，卻未必能得到什麼好處。因為兵馬是四家的兵馬。

二者即便伐吳不勝，那也對你田常有好處，四家兵馬死在國外，削奪其勢。從此齊國大夫田氏獨大。

於是第一回合結束，田常心服口服。只剩下最後一個問題：兵馬已與魯國交戰，此時舍魯伐吳，那不是自承陰謀了？豈不招致大臣懷疑，百姓唾罵，君上不信？

子貢說好辦，我去見吳王，讓吳王發兵攻齊，你率兵與吳王交戰即可。

於是第二回合開始——子貢說吳王：

吳王為人如何？凶猛殘暴，且素有王霸之志。（吳王為人猛暴，群臣不堪；國家弊以數戰，士卒弗忍）

於是子貢對症下藥，對吳王說：”欲成王業的人，不能坐視小國被滅；欲成霸業的人，不能坐視對手坐大。“（王者不絕世，霸者無強敵）

給出前提之後子貢開始分析當下形勢：“齊國本是萬乘大國，現在又欲滅魯以強，這正是大王您的勁敵，不可不防。而且救助魯國能使吳國揚名天下，攻打齊國又能使吳國得到大利。大王如果攻打齊國，名實兼得，以救魯之名而削弱齊國，這正是王霸之業。“（救魯，顯名也；伐齊，大利也。以撫泗上諸侯，誅暴齊以服強晉，利莫大焉。名存亡魯，實困強齊。智者不疑。）

但是吳王也有吳王的顧慮，對子貢說：”您說的都很對，但是我原來跟越國打仗，搞得越國很慘，越王勾踐處心積慮，時時刻刻都想報仇。等我打了越國，我就聽從您的建議去打齊國。“

子貢說：”等大王打完越國，那魯國早就被齊國滅了。您追求的不就是存亡繼絕的名聲嗎？放著暴齊不打去打什麼越國，這名聲叫做以大欺小，不是勇者所為，傳出去好說不好聽。如果您給越國留條活路，不是更能顯出您仁義的名聲嗎？“

可是後院之火也不得不防，於是子貢又對吳王說：”大王要是真的擔心越國，那就派我去見越王，讓他出兵跟著您一起伐齊。這樣既避免了越國抄您後路，又能讓您壯大聲勢與齊晉爭霸，何樂不為？“

吳王本是求名之人，於是一拍即合，子貢出使越國。

這就是第三回合——子貢說越王：

勾踐是什麼心態？眾所周知，臥薪嚐膽。恨夫差已經恨到了骨子裡。

於是子貢給越王下的第一劑藥，就是因勢利導，讓原本就恨夫差的勾踐恨到牙根癢。

子貢說：”我勸吳王去打齊國，他卻告訴我還要再打一次越國才肯去。如果夫差真的來了，您的越國就亡了。”

勾踐立即表態：“我恨吳王已經恨的日夜焦脣乾舌，我最大的願望，就是能跟夫差同歸於盡。“（孤嘗不料力，乃與吳戰，困於會稽，痛入於骨髓，日夜焦脣乾舌，徒欲與吳王接踵而死，孤之願也。）

子貢就給越王出主意：”吳國雖強，但吳王為人凶猛殘暴，實際是外強中乾。大王現在應該卑辭厚幣以順其意，攛掇吳王去打齊國。如果他打不贏，那不是您的福氣嗎？如果他打贏了，按他的心性，一定再接再厲跟晉國爭霸，我現在去見晉國國君，讓他跟您一起夾攻吳國。這樣一來，吳國必滅！“

勾踐聽了非常高興，立即照辦。

於是派越大夫文種見吳王，叩頭上言：“東海役臣孤勾踐使者種，敢修下吏問於左右。今竊聞大王將興大義，誅強救弱，困暴齊而撫周室，請悉起境內士卒三千人，孤請自披堅執銳，以先受矢石。因越賤臣種奉先人藏器，甲二十領，斧屈盧之矛，步光之劍，以賀軍吏。”

頭也磕了，話也說了。於是夫差問子貢：“越王要自己跟我去打齊國，可以嗎？”

子貢說：“您徵調人家的士兵，又讓人家的國君給您做先鋒，這是不義之名。您收下他的禮物財寶，同意他調兵相從，推辭他的國君也就是了。”

吳王這時對子貢實際上已經相當信任了，子貢說什麼就是什麼。

最後一個回合——子貢說晉君：

這個就比較簡單了，因為該辦的事情在田常、夫差、勾踐那裡已經辦的差不多了，晉國，實際上是水到渠成的事情。

子貢對晉國國君說：“齊國和吳國就要打仗了，如果吳國打不贏齊國，那麼越國一定抄吳國後路；如果吳國打贏了齊國，那麼下一步肯定是攻晉。”

晉國國君大為恐慌，問了一句劉邦最愛說的話：“為之奈何？”（那怎麼辦）

子貢說：“厲兵秣馬，等著他來！”

四個回合的遊說到此圓滿結束。

戰爭的結果如下：

吳王與田常在艾陵打了一仗，大敗齊師。果然加兵於晉，吳晉爭強。晉人又大敗吳軍。越王突然發難，渡江伐吳，吳王回救，但是兵疲師老，三戰三敗。最終的結果，夫差身死國破，越國東向而霸。

太史公是這麼說的：“故子貢一出，存魯、亂齊、破吳、強晉而霸越。子貢一使，使勢相破，十年之中五國各有變。”

故事講完了，不論真偽，不可否認的是，這段縱橫捭闔實在是精彩。有人說，這些事情，都是春秋末期的縱橫家所為，假託子貢之名，搏鷹人才疏學淺，不敢議其是非。

搏鷹人看到的，田常求利，夫差求名，而勾踐處心積慮欲報大仇。最終才造成了這一系列連環反應。所謂縱橫者，揣之摩之，推之順之，因勢利導，對症下藥。實為妙哉。