說起軍工武器，槍械難免是廣大軍迷圈熱議的話題。我國槍械的發展，從80年代開始小口徑步槍，在後來根據場景使用的不同，又在小口徑步槍中劃分出兩個分支：有槍托式步槍和無槍托式步槍兩種。其中無槍托式步槍就是被人們熟知的95式自動步槍的最大特點。
但是關於有槍托和無槍托的爭議一直不斷，特別是在實戰中得到的反饋，使得問題逐一暴露出來。按照當時的計劃，如果無槍托式95步槍不足以滿足士兵的戰鬥需要，那麼就需要進行備選方案替換。而當時的預想方案，就是03式有槍托步槍的雛形。03式自動步槍，是由我國北方工業集團研製，步槍口徑為5.8毫米，發射國產5.8*42毫米的步槍彈，其中是在2003年的12月定型。
但是，在2003年美國的一款RFB步槍也隨之定型立項，所以大喵就來把這兩把槍來比較一番，看看“同時出生”的兩把槍，到底誰佔優勢？ RFB步槍全稱為Kel-Tec RFB步槍，由美國美國佛羅里達州槍械公司Kel-Tec數控工業公司，它的一個顯著特點就是“無託結構”。所以從整槍長度上也可以看出來，RFB步槍的長度為660毫米，而03式步槍的整槍長度為950毫米。
從相同點來看，RFB步槍和03式步槍擁有以下共同點：
1.都是在2003年定型。（亮相時間不一樣）
2.彈匣容彈量均為30發。（具有普遍性）
按理說，03式步槍和RFB步槍在結構上存在差異，那麼還有什麼可比性？為何不選擇95式步槍與其進行比較呢？
在大喵看來，我們需要知道一個最基本的事實，那就是95式步槍和RFB步槍存在著“年齡差異”，其結果那是可想而知的。而03式步槍一方面是95式步槍的部分替代品，另一方面又是傳統有託步槍（八一槓）的改進延伸版本，從戰場上的偶然性因素來講，03式步槍和RFB步槍存在對陣的可能性。從這個出發點來講，其雙方具有可比性。更為重要的一點是，通過對RFB步槍的分析，來思考未來95式步槍要出延伸槍型的話，我們應該從哪些方面來進行調整。
顯然可見，03式步槍和RFB步槍的不同點十足之多。在整槍結構分為有託無託，在口徑上03式採用5.8毫米子彈，RFB步槍採用7.62毫米子彈。在射程範圍上03式有效射程為500米，RFB標稱為600米。除此之外，在整槍重量、材料以及擊發子彈原理上都存在著差異。但質量相差不大，二者質量為3.67kg、3.5kg相差為0.17kg。其中，還有一點就是03式步槍為自動，而RFB步槍為半自動。至於具體的威力對比，這個是可以預測的，在有效距離內都可以將敵人制服。95式作為一個“中間橋樑”，03式的真實性能在實測中，比95式步槍稍遜一籌，那麼03式與RFB步槍的對比答案是顯而易見的。
通過以上對比我們發現，採用了短行程活塞傳動操作系統，導氣箍前方具有氣體調節器，槍機為偏移式閉鎖原理的RFB步槍在數據項目上，比採用導氣式自動原理、槍機迴轉式閉鎖機構的03式步槍佔據著一定優勢。但從實際裝配效果來看，03式比RFB步槍提前了2年。可見，我們仍需學習先進的設計理念，以貼近士兵實戰效果進行軍工設計。但總歸還是那句老話，槍械者，凶器也，奪人性命為其本質。可無論硬件相比如何優秀，關鍵還是要看是什麼人用，怎麼用才是最為關鍵的。
相關推薦
