陳友諒為啥輸給朱元璋？你信《倚天屠龍記》就out了
摘要：你夠狠，但夠陰不？
撰文|黃大拿&編輯|楚琦
引文：奪江山是凡夫俗子想都不敢想的大事，但揭破謎底也沒啥希奇，無非兩字訣而已！哪兩個字：一是陰，二是狠！
讀者朋友是否都在看熱播劇新版的《倚天屠龍記》？評價如何？
有一位資深金迷曾跟我說，金庸的武俠小說中，《倚天屠龍記》應該是最差的一部。
這位朋友所言有沒有道理，大拿不懂文學，不敢妄議。不過，《倚天屠龍記》中反映的金庸的歷史觀，可以總結為兩句話，一是大漢族主義，二是勝者為王敗者為寇，大拿的確很不以為然。
"大漢族主義"這一條就不說了。由於迷信勝者為王敗者為寇，所以陳友諒不但是奸險小人的代表，而且正因其奸險，所以失道寡助，丟掉了江山。
其實陳友諒輸給朱元璋不是因為奸險，恰恰相反，是他奸險得太不夠……
一
漁家子陳友諒不是庸才
元末起兵造反的三雄之中，陳友諒、張士誠和朱元璋一樣，也非豪門世族。
陳原是一"漁家子"，張販鹽出身。而在事業的初起階段，這二人顯然要比朱元璋順利。
朱元璋還需要在郭子興帳下做小伏低、百般隱忍的時候，張士誠已經稱王，並有了自己的根據地。陳友諒的上面雖然還有一個徐壽輝，但徐壽輝這人雖然相貌堂堂，卻虛有其表，聽任手下各將縱恣，自己不過徒擁虛名，所以陳友諒的部隊名義上聽從徐壽輝，實為他的私人武裝。
陳友諒、張士誠的起點都比朱元璋好，最後卻在搶奪神器的賽跑中，聽任朱元璋率先"撞線"，這是為什麼？
陳友諒這人並不是庸才。後來雖然失敗了，明朝的史學家高岱還拿他與楚霸王項羽比，稱讚說："友諒之勇略，雖或未及項羽，而剽性狡悍，出沒飄忽，大困而不餒，屢躓而復振，……敗衄之後，旬日之間，而能陷城摧敵，其能開拓封疆，奄有荊楚，亦一時之雄也。"
什麼意思？高岱驚歎，陳友諒的勇略或許還比不上楚霸王項羽，但一樣勇敢慓悍， 常常是剛吃敗仗，馬上又能攢積實力、陷城摧敵。
高岱說出了陳友諒的特點：堅毅果敢，不為一時勝負而奪氣，也許你正在為剛剛挫其凶鋒而沾沾自喜的時候，這傢伙又捲土重來了，而且愈挫愈奮，有些像清末的曾國藩，善於"扎硬寨，打死仗"，而豪氣一來，自以為看準了，敢把所有的賭注都押上。
單純從軍事的角度，陳友諒完全可以稱得上一個出色的戰術家。這樣的人，當一個方面軍的統帥，衝鋒陷陣，斬將奪旗，是綽綽有餘的。然而現在的問題是，他要的不僅僅是一場兩場的戰役勝利，而是要削平群雄一統天下。
除了打仗以外，這裡是綜合的較量。而要比戰略決策和心眼兒，與朱元璋相較，陳友諒差之甚遠。
二
玩心眼，朱元璋才是祖師爺
《倚天屠龍記》裡的陳友諒時時處處在玩權術，實際上，和朱元璋相比，他那只是在玩過家家而已。
朱元璋奪得天下有機遇眷顧、戰略得當等因素。這裡只談其權術運用。
群雄逐鹿，此長彼消，在拼命擴充自己實力的同時，就必須時刻不忘挖對手的牆腳。朱元璋就是挖對手牆腳的高手，他不但能使對手的屬下轉投自己，還能讓他們感恩戴德地效死。這是需要高超的權術的。
有兩個事例非常經典：一次戰役後，俘獲甚多，朱元璋擇對方主將的驍勇者五百人置於麾下，這五百名壯士"疑懼不自安"，朱看出了這一點，於是到了晚上的時候，用這些人換下了自己原來的護衛，然後解甲酣寢達旦。
這些人因此感激涕零地說：既不殺我，又以心腹待我，怎能不盡力圖報？
當時"酣寢"的朱元璋是否真的全無戒心，沒有任何預防措施，史書失載，讀者朋友你信嗎？
朱元璋和陳友諒在鄱陽湖上惡戰，都有俘虜落在對方手上，陳友諒因為戰事不順，殺俘洩憤，而朱元璋則恰好相反，不但放走俘虜，而且傷者贈以善藥，並大張旗鼓地祭奠陣亡者。
朱元璋是不是真有這麼寬仁？後來陳友諒死，他兒子陳理已經不成其為威脅，再有一千多陳軍俘虜落到朱元璋手裡，就是另一種待遇了："每四人共用麻編頭髮木椿釘於鸚鵡州上，是夜雨雪，及曉，死者過半。"
對敵人玩弄權術，對自己人也不例外。朱元璋馭將講究恩威並用，常常是剛在大庭廣眾中數落過你，後面的豐厚賞賜就接著來了。
有一次，為了使眾將畏法，他還與武將第一人徐達和文臣第一人李善長一起，演了一出雙簧：故意找徐達的岔子，"欲置之死"，李善長在旁邊拼命求情，朱元璋又假裝恩免。
在處理邵榮謀反的事上，朱元璋的表演更到位。
邵榮是朱元璋的老鄉，在朱元璋開始起兵的時候就跟隨他，屢建奇功，現在據稱有異志，處置當然不難，難的是不能讓其他老部下兔死狐悲感到心寒。朱元璋是怎樣做的呢？
《明史.太祖本紀》中說：本來朱元璋是準備赦免邵榮的，可常遇春不幹了，說人臣造反最有悖於大義，如果寬免他，我決不能與這樣不講大義的人"共生"，於是朱元璋"乃飲榮酒，流涕而戮之。"
先贈罪臣一杯酒，揮淚而斬，這樣的好戲當然不是為即將消失的邵榮演的，而是演給手下將領們看的。
眾所周知，帝王最恨的是手下謀反，朱元璋更是如此，他稱帝后，只要與此相關，哪怕是捕風捉影，也絕不放過，動輒誅戮上萬人是家常便飯，他怎麼可能給邵榮一條生路？
三
你夠狠，但夠陰不？
陳友諒夠狠，但不夠陰，於是在和朱元璋這樣的高手對壘中，出現連續失誤就不意外了。
陳友諒的一大失策是弒舊主徐壽輝而自立。
前面說過，徐壽輝名為陳的主人，實則徒擁虛聲，陳友諒在以徐壽輝為號召的這一系部隊中，實力又最為強大，更重要的是，徐壽輝還在他嚴密掌控之中，他完全可以學曹操，"挾天子以令諸侯"。
可是陳友諒太不懂韜晦的妙用，太注重一個虛名，彷彿是急不可耐般，匆匆殺死徐壽輝，又匆匆登位。
我們看他殺徐之輕而易舉手到擒來，就可以知道，徐壽輝實在只是他手中的一具傀儡，有這樣一個傀儡，在其削平群雄前，對他來說，不會有任何威脅，只會有說不盡的好處。
反觀朱元璋，小明王一直是他手中的一隻麻雀，但他卻處處以小明王的名義號令群雄，直到大局已定，才送他"上路"。
陳友諒的匆匆弒主，帶來了很多惡果。第一，各路群雄崛起於亂世，雖意在逐鹿，但都還要打一些除暴安民的旗號，現在以下犯上，在儒家倫理根深蒂固的社會，明顯陷自己於道義有虧的窘境；
第二，原為徐壽輝系統的幾枝部隊，現在因缺乏一個"共主"，轉而分崩離析。有一定實力、對陳友諒原來又未必買賬的將領，都借這個機會，名正言順地把自己的杆子拉了出去。陳友諒的匆匆弒主，可謂圖虛名而招實禍，與朱元璋的長期隱忍相比，失策多矣。
因為軍事上的一些局部成功，又滋長了陳友諒驕傲輕敵的情緒。
當朱元璋離開自己的大本營金陵（今南京），親率主力大軍去安豐（今安徽壽縣）征戰的時候，陳友諒認定這是他奪回主動權的良機，空國而來撲向朱元璋的防區。
這本來是正確的，可他卻策略失誤，不順流直搗空虛的金陵，卻屯大兵於南昌城下，拼命攻堅。
後來打了勝仗的朱元璋也不無困惑地說：奇怪，陳友諒為什麼不乘我之出直搗金陵？這樣將進退兩難。陳友諒不攻建康而圍南昌，真是愚蠢啊。
金陵空虛，便於奪取，又是朱元璋的老巢，一旦攻佔意義非凡，陳友諒絕不會連這一點都看不到，根源實在於輕敵。
南昌城在其數倍優勢的重兵圍困之下，居然能夠硬扛長達兩個多月之久，直到朱元璋的援兵趕來，這是陳友諒完全沒有想到的。
我們看陳友諒的戰前部署，他意在先取南昌再順流直下金陵的戰略是很清楚的，他只是沒有料到南昌一戰會使他深陷其中，不能自拔，直至最後敗滅。
既是打仗，就不能全圖僥倖，而必須考慮自己的預定計劃一旦不能成功如何善後的問題，而陳友諒的這次出兵卻犯了大忌，他率領的是自己的幾乎全部家當，而且把百官家屬也帶上了，甚至也沒有準備阻援和打援，完全是孤注一擲，希望畢其功於一役的豪賭式的戰法。
陳友諒在鄱陽湖上與朱元璋相持，勝負還未明的時候，即有不少部下叛逃，傳令屬下救援也毫無反應，這就是他不善於馭將的惡果。不亡何待？
《明史》說陳友諒落到這一困境的原因是"好以權術馭下"，實為奇怪可笑之論。真能以權術馭下的是朱元璋，他不是勝利者嗎？
奪江山是凡夫俗子想都不敢想的大事，但揭破謎底也沒啥希奇，無非兩字訣而已！哪兩個字：一是陰，二是狠！
本文為黃大拿明史拍案原創，未經授權，禁止轉載！如需轉載，請獲取授權。授權轉載時還請在文初註明出處和作者，謝謝！