劉邦、劉秀和朱元璋都是白手起家的開國皇帝,誰的能力更強呢?

中國這麼多大一統封建王朝中,能夠白手起家的皇帝很少,細數也就劉邦、劉秀和朱元璋三人,其中朱元璋的地位最低下。劉邦大小還是個亭長,劉秀雖已淪為布衣但還頂著一個皇室後裔的名號,具有一定號召力,而朱元璋則是地地道道的貧農出身,甚至祖祖輩輩都是貧農。但不管如何,這三位開國皇帝在起兵之前的地位與那些原本在舊朝就是貴族的開國皇帝地位沒得比,劉邦、劉秀和朱元璋最後能奪取天下,憑藉的就是他們的個人能力出色,如果真的要比一個孰高孰低,那隻能說這三位各有優劣。

劉邦、劉秀和朱元璋都是白手起家的開國皇帝,誰的能力更強呢?

要論用人識人能力,那一定是劉邦更厲害。劉邦在選用人才方面沒有煩什麼錯誤,無論是沒有打過仗的韓信還是名聲不好的陳平,只要劉邦認為他們是人才,就會立刻任用。而且劉邦勇於承認因為自己看錯人而犯的錯誤,比如匈奴大軍南侵的時候劉邦不顧劉敬的勸諫執意冒進,最後被困白登幾乎陷入死局,白登之圍解除後死裡逃生的劉邦回去立刻把在獄中的劉敬放了出來並向他道歉了,後來劉敬也是大展拳腳,為漢朝做出了不少的貢獻。劉邦在將要歸天之時對於用人還有自己的考慮,他不僅向呂后細說了朝中各大臣的能力,還說周勃“厚重少文”,陳平主意多卻無法獨當一面,將來周勃一定能夠安定天下,結果還真讓劉邦說中了,如此強的識人用人能力,劉秀和朱元璋只能嘆之莫及。

劉邦、劉秀和朱元璋都是白手起家的開國皇帝,誰的能力更強呢?

可要是論戰略眼光能力,那就是劉秀更勝一籌了。劉秀在打天下的過程中能屢次取勝,就是憑藉著他獨到的戰略眼光。後來劉秀建立東漢,又以其獨到的戰略眼光為國家制定長遠的政策,比如加大力量投入經濟建設恢復手工業,精簡行政機構縮減政府開支等等。這些舉措使得東漢受益了兩百年。反觀劉邦和朱元璋則沒有這樣的戰略眼光。劉邦在攻進咸陽後就開始縱容手下作威作福,若不是張良勸阻,劉邦早已成為天下的笑料。在率領五十萬大軍攻打項羽時居然能被項羽的三萬大軍擊潰。韓信也說劉邦只能將十萬兵,不是個打仗的材料。朱元璋要比劉邦好一點,但還是比不上劉秀。朱元璋制定的賦稅政策、衛所制度等對於剛剛建立的明朝來說確實很有幫助,但是隨著明朝發展越來越快,經濟越來越發達,這些制度政策的不足之處就體現出來了。過於複雜的賦稅制度使明朝無法從商品經濟裡收稅,明朝宗室優待制度讓明末白白養幾十萬不幹活的人。可以說明朝的滅亡一定程度上得怪罪於朱元璋制定的政策。

劉邦、劉秀和朱元璋都是白手起家的開國皇帝,誰的能力更強呢?

當然朱元璋也不是一無是處,起碼在執行力上劉邦和劉秀二人無法與朱元璋相提並論。劉邦登基後實行的休養生息政策就沒有貫徹到底,光劉邦自己當了皇帝后就打了不少仗,根本無法讓國家完全安心搞發展。劉秀則經常優柔寡斷,他在位時就意識到土地兼併問題的嚴重性,於是採取了強力的措施解決這一問題,但是這觸及了地主大紳的利益,各地都爆發了動亂,劉秀對此也只能妥協。後來整個東漢期間土地兼併問題都沒有解決,且越來越嚴重。但是朱元璋的執行力卻是異常的強,他不會知難而退。比如他採取了興農政策,細化到了每個農戶的種地都要國家規劃,還強制百萬人口移民,就連佃戶和地主之間的稱呼都要改變,神奇的是這一系列舉措居然完成了,這在之前的朝代是想都不敢想的,可見朱元璋是多麼強硬。

劉邦、劉秀和朱元璋都是白手起家的開國皇帝,誰的能力更強呢?

劉邦、劉秀和朱元璋都各有所長,不存在誰比誰厲害,這三人都是歷史上不可缺少的人物。

相關推薦

推薦中...