李世民和朱元璋是怎麼對待開國功臣的,有哪些差別?

歷史上的老朱大規模向官僚舉起屠刀的歷史事件被稱為洪武四大案,其中“空印案”與“郭桓案”屬於對涉嫌貪墨的官吏進行大規模的鎮壓,這一點誰都沒法洗,莫說老朱,換任何一個硬一點的皇帝不辦他們才是有問題。而胡惟庸案和藍玉案除去一些已無法考證的罪名之外,兩個案子都緊緊圍繞著封建王朝最重要的一件事展開,繼承人制度。

李世民和朱元璋是怎麼對待開國功臣的,有哪些差別?

還真不是老朱亂冤枉人,胡惟庸案最初的原因就是以胡惟庸、李善長為首的淮西黨人做大導致惹禍上身,這班人除了做大自身排除異己外,還獨斷專行,胡惟庸本人在一些事情上往往不向朱元璋請示,就擅自加以處理。而且老朱要做掉淮西朋黨另一個很大原因就是為了給太子小朱以及他背後的藍玉黨讓位。

李世民和朱元璋是怎麼對待開國功臣的,有哪些差別?

所以基於屁股決定腦袋的理論得出了我上面那個結論,朱標出面勸說老爹對胡惟庸一夥人手下留情這個事表示很懷疑。在誅殺淮西集團後本來這一切安排的都很順利,而朱標的死又給明朝的政治風向標來了個一百八十度的大轉彎。藍玉的姐姐是常遇春之妻,夫妻倆有個女兒是太子朱標的老婆。

李世民和朱元璋是怎麼對待開國功臣的,有哪些差別?

明白了吧,正是朱元璋看中朱標與藍玉的這層關係,才刻意把藍玉養肥,讓藍玉黨成為朝廷中支持太子的重要力量。而朱標這麼一死不打緊,偏偏留下個皇長孫朱允炆。朱允炆表示自己很尷尬的好嗎,他自己不是藍玉外甥女所生,而自己的兩個弟弟才是藍玉的正牌甥外孫。於是老朱這個為子女操碎心的老頭再次出山拿曾經扶持起來的藍玉黨開刀。很多人嘲笑老朱隔代傳位導致後來他們家老四起兵奪權。實際上,朱允炆被提前拉上馬當繼承人培養也是很突然的一件事,畢竟誰都沒想到他老爹死的這麼突然。

李世民和朱元璋是怎麼對待開國功臣的,有哪些差別?

1392年朱標病逝,朱允炆成為皇位第一順位繼承人。1393年藍玉案發,原藍玉黨人通通洗地,給新的太孫集團讓位。1398年朱元璋駕崩。這幾年間朱允炆居然沒有在政治上沒有什麼大建樹,他老爹當太子時就已經有自己的幕僚團隊開始監國了,同期的幾個叔叔們都開始帶兵打戰了。反而輪到朱允炆自己被當成接班人培養時,卻在政治上沒什麼建樹,你不覺得奇怪嗎?唯一的解釋就是老朱認為給小小朱接班的路還沒成熟,潛在政敵還很多,不打算讓小小朱提前冒這個險。但是最後老朱還是熬不過時間撒手人寰。

李世民和朱元璋是怎麼對待開國功臣的,有哪些差別?

小小朱登基時除了身邊幾個親近而能力上半吊子的人外壓根就沒有什麼嫡系幕僚。劉邦真正殺的就是英布------這個英布已經扯起了造反的大旗,不該殺嗎?至於其餘的老夥伴,張良,曹參,蕭何,周勃,陳平,都活得好好的啊。貴族出身的不殺人?出身低微的就凶殘?中國古代繼承製度為父死子繼,兄終弟及。朱標的死,讓老朱把選拔繼承人的目光有那麼一瞬間放在兩個人身上,一個就是我們前面所說皇長孫朱允炆,一個是二皇子朱樉。

李世民和朱元璋是怎麼對待開國功臣的,有哪些差別?

而這個二皇子朱樉在朱元璋面前風評的確不怎麼樣,以至於這個朱樉死的時候自己的親爹還在朋友圈裡點了個贊。所以說在老朱否定了二兒子之後,更不可能考慮三兒子四兒子這些了,否則自己作為開國皇帝,帶頭搞亂繼承人順序,想過後果嗎?李世民不就是嗎,打著立賢不立長的旗號搞死親哥,逼退親爹,最後自己立的太子要政變把他自己搞下來,孫子被自己老媽奪權,孫女打算搶了哥哥的繼承權。

相關推薦

推薦中...