明朝重新分封藩王的制度，給後世帶來了很大的隱患，這種隱患在朱元璋去世之後就體現了出來。當時的建文帝意識到了藩王勢力過大，而且有自主的軍事權力，於是決定削藩。但是這樣的行動，直接導致了燕王朱棣的造反，他率領自己屬地的軍隊，直接打到了南京。逼迫建文帝退位，這樣血的教訓從商周開始就有。秦始皇也認識到藩王的危害性，於是設立郡縣制。後世也都是延續秦始皇發明的郡縣制度。雖然有分封藩王的做法，但是卻不斷削減藩王的權力。比如沒有自主的軍事權力，藩地的治理有朝廷專門派來的官員。藩王只是享受優渥的生活，勢力卻不如屬地官員。
朱元璋將分封制度重新提出來，也是和當時的國情有關。大明是建立在推翻元朝的基礎之上的，當時天下大亂，中原是各路起義軍爭奪的對象。而邊境的遊牧民族，趁機壯大了自己的勢力。明朝建立之後，國家依舊不安穩，蟄伏在暗處的幾股殘餘勢力蠢蠢欲動。而蒙古等部落也發展起來了自己的勢力，時刻準備著向中原進攻。這個時候為了抵禦遊牧民族，朱元璋把自己的子侄分封到了邊境地帶。從誅殺開國功臣就可以看出，朱元璋對別人的信任度是很低的。他相信血脈上的聯繫，是最緊密的關係，於是把國門的安危交給了自己的子侄。
朱元璋也知道分封藩王有利處，也有弊端。為了讓藩王在抵禦外敵的時候，能夠迅速出兵，朱元璋把藩地的軍事大權也交給了藩王。藩地實際上也就是國中之國，藩王的權力足以在邊境當一個土皇帝。朱元璋為了中央的安定，在制定分封政策的時候也立下了一個規矩，嚴令藩王不得進京。即便是進京，各路藩王也要錯開時間。朱元璋在制定這一系列政策的時候，也是很無奈。建文帝仁孝，而他的子侄，跟隨自己打仗不但能力磨練了出來，在心性上也比太子一脈剛硬。自己去後，皇太孫是壓制不住這些叔叔們的。讓這些人遠離京師，也是為了皇位的安穩著想，同時也避免了唐朝李世民殺兄逼父的慘劇。
分封藩王的做法，隱患頗多，也是後來明朝覆滅的原因之一。清朝吸取了明朝滅亡的教訓，取消了藩王制度。而且對比明朝，藩地王爺無事不得進京的制度，設定了完全相反的制度，清朝嚴禁王爺出京。兩種制度完全相反，但是制度的本意是相同的，都是為了皇權的穩定。明朝的王爺礙於祖宗制度，有兵也不能進入京城奪位；清朝的王爺是在京城，但是沒有士兵，也是不能造反奪位。不過兩種做法各有利弊，明朝的藩王制度，讓皇上的權力不斷的被稀釋。而清朝不讓王爺出京的制度，產生一惡劣後果，把皇子都困在了京城。這些在京城的皇子們，有了大把的時間來謀取皇位，為了皇位爭奪的頭破血流，兄弟相殘。
筆者認為，明朝應該學習清朝給爵位降等的制度，這樣就減少了大量的消耗，給國庫減少壓力。明朝藩王地位可以傳承，隨著後來分封的藩王越來越多，朝廷也需要支付越來越多的錢財，來維護這些皇族子弟的尊榮。從明朝中期往後，藩王子孫一年之內，已經要消耗掉半數國庫錢財了。清朝就以此為戒，取消藩地，給爵位降等，讓國家少了不必要的負擔。若不是西方列強，用炮火強行轟開了中國的大門，清朝不會這麼快被滅亡，說不定清朝延續的時間要長過明朝許多年。還是清朝的做法更勝一籌，兵權集中，邊疆大臣即使再有名望，但是沒有兵權也是不敢造反的。
相關推薦
