關於胡惟庸是不是有造反的行動，這個問題在明代的時候就引起了極大的爭論。明代中期的時候，已經有史學家鄭曉、王世貞等人公開表示懷疑。要知道，那時候明朝還沒有結束，那麼多學者敢於這麼說，可見，這已經不是一個人兩個人的觀點，而是知識階層的普遍認識。
（胡惟庸劇照）
清朝入關，明朝舊臣大量南渡。南方也建立了南明小朝廷。南明小朝廷為了籠絡人心，曾經給朱元璋製造的“洪武四大案”中冤枉的部分人給予了平反。雖然這只是局部的修修補補，但是，這也說明，包括明朝皇室成員，他們也覺得老祖宗朱元璋當年的濫殺無辜，實在是過分。
而當時的一些學者，因為沒有了羈絆，更是直截了當說出了自己的心聲。比如學者錢謙益就直截了當地說：“雲奇之事，國史野史，一無可考。”另一位學者潘檉章更認為雲奇的說法是“鑿空說鬼，有識者所不道。”
兩位學者所說的“雲奇”，是一個太監。有一天，胡惟庸告訴朱元璋，他家的井裡出現了醴泉，讓朱元璋去看。朱元璋走到半道上的時候，有個叫雲奇的太監突然衝到朱元璋的大轎前，攔住朱元璋，不讓他去。這個雲奇被朱元璋的隨從打得半死，但他依然手指著胡惟庸家的方向，讓朱元璋別去。朱元璋覺得奇怪，於是登上宮城，往胡惟庸家裡看。發現胡惟庸家裡的牆道里，藏著許多拿著武器的士兵。於是朱元璋明白了，這個胡惟庸是想等他去以後，殺掉他。因此，朱元璋立刻下令抓捕胡惟庸，由此引發了胡惟庸案。
關於這件事，潘檉章分析說，如果胡惟庸真的藏了很多士兵，能讓宮城上的人看見嗎？
顯然，這個所謂的“謀反案”，犯了一個常識性的錯誤。我們現在已經搞不清楚，朱元璋是站在什麼樣的宮城上往胡惟庸家裡看的。但如果真有這樣的宮城，那一定就有人站在那裡守護。既然有人守護，守護的人就能夠看見。胡惟庸作為宰相，在埋伏士兵的時候，一定明白這個道理。他明白這個道理，為什麼還會這樣做，等人看到呢？
（朱元璋劇照）
再說了，胡惟庸如果想抓捕朱元璋，他最好的辦法是把士兵埋伏在室內。當把朱元璋引進室內的時候，再行抓捕，不是更合適嗎？把士兵擺在別人能看得見的地方，胡惟庸有這麼笨嗎？
再一點，胡惟庸手中又沒有兵權，又沒有其他輔助措施，難道把朱元璋騙進他家裡殺掉，就能奪取朱元璋的皇位嗎？他就算殺掉朱元璋，難道不害怕城防部隊殺他嗎？何況，除了城防部隊，朱元璋還有那麼多兒子手握兵權鎮守四方。難道他不怕這些兒子們殺進來，他不好收場嗎？
由此可見，所謂“雲奇事件”，完全是不靠譜的，完全是朱元璋找的一個漏洞百出的藉口而已。
不過，就算胡惟庸沒有謀反，也不表明他沒有問題。他和朱元璋的矛盾，確實已經非常的尖銳。胡惟庸確實已經多次得罪朱元璋。關於這一點，就有些讓人不太理解了。要知道，胡惟庸已經貴為宰相，已經做到了一人之下萬人之上。要說當皇帝，他也沒有這種可能，手裡既沒有兵權，大臣們也未必擁戴他。既然不可能當皇帝，做一個宰相，人生已經很圓滿了，他為什麼還要得罪朱元璋呢？
我認為，胡惟庸和朱元璋發生矛盾，是一個不可逆的，從量變到質變的過程。
胡惟庸首先是沒有太把朱元璋放在眼裡。畢竟朱元璋曾經和他一樣，都是很普通的老百姓，而且朱元璋還是個一無是處的流浪兒。但是很快朱元璋就當了皇帝。朱元璋雖然當了皇帝，但胡惟庸沒有認識到這一點，他沒有擺正自己的角色，還是把朱元璋當以前的朱元璋看待。再加上他本身也很有能力，因此，很多事情就自己做主，不向朱元璋報告了。
由於他自己能做主，因此，大臣們為了升官發財，自然就會去討好他，巴結他。胡惟庸一點兒也沒有發現朱元璋已經忌憚他了。
（起義時的朱元璋）
當年，蕭何因為聽說，每次他派出的使者見劉邦的時候，劉邦都會問，丞相在家裡幹什麼呢？當使者說丞相兢兢業業幹事的時候，劉邦就默默不語。蕭何知道後，立刻開始收受賄賂，“自汙”自己的品德，從而讓劉邦放心。
胡惟庸完全沒有這樣的意識，還一如既往地擅權。
因為他擅權，朱元璋很不滿，就多次嚴厲地批評他。由於胡惟庸受到批評，他又覺得自己其實並沒犯多大錯誤，還遭到批評，因此心中很不滿，難免抱怨。
他一抱怨，風言風語就傳入朱元璋的耳裡，朱元璋就更不滿，對胡惟庸責備得就更多。
可以說，這一對君臣，誰都不肯讓步，最後就走到了朱元璋殺掉胡惟庸，並藉機廢掉宰相這樣一種地步。
總之，還是胡惟庸沒有擺正角色，沒有注意細節。同時他又遇上了那麼樣一個心狠手辣心胸不廣的上司，結果就出現了那樣的悲劇。
（參考資料：《明史》《明太祖實錄》）