'朱元璋，用錯3個人引起的悲劇'
朱元璋本可以成為劉秀、李世民那樣君臣相守的英主，不料釀成了明朝初年猛將能臣幾乎付諸一炬的慘劇。朱元璋用錯了3個人，也就造成洪武年間血雨腥風，也造成自己在歷史上被展覽甚至詛咒數百年。
朱元璋本可以成為劉秀、李世民那樣君臣相守的英主，不料釀成了明朝初年猛將能臣幾乎付諸一炬的慘劇。朱元璋用錯了3個人，也就造成洪武年間血雨腥風，也造成自己在歷史上被展覽甚至詛咒數百年。
如果說劉邦從布衣到帝王靠的是“漢三傑”韓信、蕭何、張良，那麼徐達、李善長、劉伯溫就是朱元璋的“明三傑”。朱元璋以李善長、徐達為左右丞相沒有錯，但以劉伯溫為御史中丞就是錯。左右丞相的任務是“調和文臣武將”，不要求能力超群，但要求擅長安撫人心。
劉伯溫如同張良，應該走堂堂正正的輔政道路，豈能讓他充任“紀委書記”這容易引起文武百官反感的“燙手”職務？劉伯溫應該是作為李善長的“接班人”，統率文武百官向皇上負責。
楊憲尖酸刻薄，既是“能臣幹吏”也是“酷吏”，最適合做“得罪人”的工作，例如擔任御史中丞。朱元璋竟然讓楊憲擔任左丞（副相），楊憲如何輔佐丞相調和文臣武將？
胡惟庸辦事能力10倍於李善長、劉伯溫，但心胸狹窄，這種人只能做“副手”不能在“主位”。如果胡惟庸一直作為李善長或劉伯溫的副手，既能盡情展示才華，又能避免藉助丞相職權挾私報復，明朝初年的國家政務必然是高效運轉。
人才搭配方面如來佛祖、觀音菩薩是“高手”。唐僧業務能力遠不如孫悟空，也不是豬八戒、沙僧，但他一則取經意志堅定、絕對服從“領導”安排，二則充滿著人情味，心胸開闊、慈悲為懷。以唐僧為取經團隊負責人，這才能圓滿完成取經大業。孫悟空業務能力很強，但一則意志不堅定，受點委屈就要回花果山，而且殺戮太重。如果是孫悟空做取經隊伍負責人，誰能保證他不會“撂挑子”或者跟“領導”講條件？誰能保證不會一路上野性難改血流成河？
此外，朱元璋要限制武將大權很容易，那就是“出將入相”。洪武元年以李善長為左丞相，以徐達為右丞相兼大將軍。洪武六年則李善長以太子太師身份致仕，徐達接替李善長擔任左丞相，劉伯溫接替徐達擔任右丞相，徐達大將軍之職轉授給衛國公鄧愈（鄧愈病逝後以宋國公馮勝接任大將軍）；洪武十一年則徐達以太子太傅身份致仕，劉伯溫接替徐達任左丞相，馮勝接替劉伯溫擔任右丞相，馮勝兼任大將軍四出征討；洪武十六年則劉伯溫以太子太保身份致仕，馮勝接任左丞相，汪廣洋接任右丞相，曹國公李文忠接任大將軍；洪武二十一年則馮勝以太子少師身份致仕，汪廣洋接任左丞相，李文忠接任右丞相，穎國公傅友德接任大將軍；洪武二十六年，汪 廣洋以太子少傅身份致仕，李文忠接任左丞相，傅友德接任右丞相，涼國公藍玉接任大將軍。這樣逐漸形成慣例，大將立功則入閣拜相解除兵權，由年輕將領指揮軍隊作戰，驕兵悍將被帶到戰場上，也就不會成為禍害鄉里的豪強。