大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
給觀眾以視覺享受，按說是商業片的基本要求，但《誅仙Ⅰ》沒做到位。
首先服化道特別不走心，你就看這個海報，三個女主角，女一頭上一個包，女二頭上兩個包，女三頭上全是包（女一女二女三的事一會解釋），造型師對丸子頭到底有什麼怨念？
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
給觀眾以視覺享受，按說是商業片的基本要求，但《誅仙Ⅰ》沒做到位。
首先服化道特別不走心，你就看這個海報，三個女主角，女一頭上一個包，女二頭上兩個包，女三頭上全是包（女一女二女三的事一會解釋），造型師對丸子頭到底有什麼怨念？
但不僅僅是髮型奇葩，《誅仙Ⅰ》整體的造型設計跟《捉妖記》很像，妝面和服裝都透著一股子髒勁，你要不說這是修仙門派青雲門，我都能把他當丐幫。
既然是仙俠題材，大家肯定期待那種"御劍乘風來，除魔天地間"的飄逸與灑脫，當然也希望人物是仙風道骨、飄然出塵的，結果看到的卻是丐幫大會，我看著還是挺難接受的。
再來聊聊特效，《誅仙Ⅰ》的特效，不管是質還是量，都沒有突出的地方。這特效倒說不上五毛，但沒有什麼很震撼的點。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
給觀眾以視覺享受，按說是商業片的基本要求，但《誅仙Ⅰ》沒做到位。
首先服化道特別不走心，你就看這個海報，三個女主角，女一頭上一個包，女二頭上兩個包，女三頭上全是包（女一女二女三的事一會解釋），造型師對丸子頭到底有什麼怨念？
但不僅僅是髮型奇葩，《誅仙Ⅰ》整體的造型設計跟《捉妖記》很像，妝面和服裝都透著一股子髒勁，你要不說這是修仙門派青雲門，我都能把他當丐幫。
既然是仙俠題材，大家肯定期待那種"御劍乘風來，除魔天地間"的飄逸與灑脫，當然也希望人物是仙風道骨、飄然出塵的，結果看到的卻是丐幫大會，我看著還是挺難接受的。
再來聊聊特效，《誅仙Ⅰ》的特效，不管是質還是量，都沒有突出的地方。這特效倒說不上五毛，但沒有什麼很震撼的點。
唯一驚豔到我的，應該就是鬼王的手下登場的時候，又是鬼娃傀儡，又是豬頭人身的。雖然有點魔改的意思，但卻看著還是很有想象力，也很有邪典氣質的。
還有不知道路人觀眾有沒有感覺，這片子文戲和打戲的很不平衡，"七脈會武"的情節沒有像樣的打戲。所以等於是看了七八十分鐘的文戲，到了結尾才看了十幾分鍾打戲，感覺還是有點悶。
得虧中間猴子狗子棍子提供了不少笑料，調節了氣氛。這裡重點表揚大黃和小灰，沒有用特效製作，但看著就是神還原。
電影還時不時插了一些葷段子，電影才算沒有一悶到底，不過就是略顯猥瑣。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
給觀眾以視覺享受，按說是商業片的基本要求，但《誅仙Ⅰ》沒做到位。
首先服化道特別不走心，你就看這個海報，三個女主角，女一頭上一個包，女二頭上兩個包，女三頭上全是包（女一女二女三的事一會解釋），造型師對丸子頭到底有什麼怨念？
但不僅僅是髮型奇葩，《誅仙Ⅰ》整體的造型設計跟《捉妖記》很像，妝面和服裝都透著一股子髒勁，你要不說這是修仙門派青雲門，我都能把他當丐幫。
既然是仙俠題材，大家肯定期待那種"御劍乘風來，除魔天地間"的飄逸與灑脫，當然也希望人物是仙風道骨、飄然出塵的，結果看到的卻是丐幫大會，我看著還是挺難接受的。
再來聊聊特效，《誅仙Ⅰ》的特效，不管是質還是量，都沒有突出的地方。這特效倒說不上五毛，但沒有什麼很震撼的點。
唯一驚豔到我的，應該就是鬼王的手下登場的時候，又是鬼娃傀儡，又是豬頭人身的。雖然有點魔改的意思，但卻看著還是很有想象力，也很有邪典氣質的。
還有不知道路人觀眾有沒有感覺，這片子文戲和打戲的很不平衡，"七脈會武"的情節沒有像樣的打戲。所以等於是看了七八十分鐘的文戲，到了結尾才看了十幾分鍾打戲，感覺還是有點悶。
得虧中間猴子狗子棍子提供了不少笑料，調節了氣氛。這裡重點表揚大黃和小灰，沒有用特效製作，但看著就是神還原。
電影還時不時插了一些葷段子，電影才算沒有一悶到底，不過就是略顯猥瑣。
姜大衛演的道玄，有點帥
除了視覺效果，原著粉還想看的，是原著裡宏大的世界與設定被一一還原，主角們有血有肉地在屏幕上重生，那些個名場面和名情節也再度在眼前重演。
但《誅仙Ⅰ》沒還原原著上，做的是相當差了。
先說人物，李沁演的陸雪琪和唐藝昕演的田靈兒，沒有多少爭議，起碼有個形似。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
給觀眾以視覺享受，按說是商業片的基本要求，但《誅仙Ⅰ》沒做到位。
首先服化道特別不走心，你就看這個海報，三個女主角，女一頭上一個包，女二頭上兩個包，女三頭上全是包（女一女二女三的事一會解釋），造型師對丸子頭到底有什麼怨念？
但不僅僅是髮型奇葩，《誅仙Ⅰ》整體的造型設計跟《捉妖記》很像，妝面和服裝都透著一股子髒勁，你要不說這是修仙門派青雲門，我都能把他當丐幫。
既然是仙俠題材，大家肯定期待那種"御劍乘風來，除魔天地間"的飄逸與灑脫，當然也希望人物是仙風道骨、飄然出塵的，結果看到的卻是丐幫大會，我看著還是挺難接受的。
再來聊聊特效，《誅仙Ⅰ》的特效，不管是質還是量，都沒有突出的地方。這特效倒說不上五毛，但沒有什麼很震撼的點。
唯一驚豔到我的，應該就是鬼王的手下登場的時候，又是鬼娃傀儡，又是豬頭人身的。雖然有點魔改的意思，但卻看著還是很有想象力，也很有邪典氣質的。
還有不知道路人觀眾有沒有感覺，這片子文戲和打戲的很不平衡，"七脈會武"的情節沒有像樣的打戲。所以等於是看了七八十分鐘的文戲，到了結尾才看了十幾分鍾打戲，感覺還是有點悶。
得虧中間猴子狗子棍子提供了不少笑料，調節了氣氛。這裡重點表揚大黃和小灰，沒有用特效製作，但看著就是神還原。
電影還時不時插了一些葷段子，電影才算沒有一悶到底，不過就是略顯猥瑣。
姜大衛演的道玄，有點帥
除了視覺效果，原著粉還想看的，是原著裡宏大的世界與設定被一一還原，主角們有血有肉地在屏幕上重生，那些個名場面和名情節也再度在眼前重演。
但《誅仙Ⅰ》沒還原原著上，做的是相當差了。
先說人物，李沁演的陸雪琪和唐藝昕演的田靈兒，沒有多少爭議，起碼有個形似。
大家最看不慣的應該就是孟美岐演的碧瑤：既無形似，更無神似。
原著裡講得很清楚，碧瑤是一襲水綠衣衫，指間傷心花，腰懸合歡鈴。
但導演可倒好，碧瑤什麼顏色都可以穿，但就是不準穿綠的。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
給觀眾以視覺享受，按說是商業片的基本要求，但《誅仙Ⅰ》沒做到位。
首先服化道特別不走心，你就看這個海報，三個女主角，女一頭上一個包，女二頭上兩個包，女三頭上全是包（女一女二女三的事一會解釋），造型師對丸子頭到底有什麼怨念？
但不僅僅是髮型奇葩，《誅仙Ⅰ》整體的造型設計跟《捉妖記》很像，妝面和服裝都透著一股子髒勁，你要不說這是修仙門派青雲門，我都能把他當丐幫。
既然是仙俠題材，大家肯定期待那種"御劍乘風來，除魔天地間"的飄逸與灑脫，當然也希望人物是仙風道骨、飄然出塵的，結果看到的卻是丐幫大會，我看著還是挺難接受的。
再來聊聊特效，《誅仙Ⅰ》的特效，不管是質還是量，都沒有突出的地方。這特效倒說不上五毛，但沒有什麼很震撼的點。
唯一驚豔到我的，應該就是鬼王的手下登場的時候，又是鬼娃傀儡，又是豬頭人身的。雖然有點魔改的意思，但卻看著還是很有想象力，也很有邪典氣質的。
還有不知道路人觀眾有沒有感覺，這片子文戲和打戲的很不平衡，"七脈會武"的情節沒有像樣的打戲。所以等於是看了七八十分鐘的文戲，到了結尾才看了十幾分鍾打戲，感覺還是有點悶。
得虧中間猴子狗子棍子提供了不少笑料，調節了氣氛。這裡重點表揚大黃和小灰，沒有用特效製作，但看著就是神還原。
電影還時不時插了一些葷段子，電影才算沒有一悶到底，不過就是略顯猥瑣。
姜大衛演的道玄，有點帥
除了視覺效果，原著粉還想看的，是原著裡宏大的世界與設定被一一還原，主角們有血有肉地在屏幕上重生，那些個名場面和名情節也再度在眼前重演。
但《誅仙Ⅰ》沒還原原著上，做的是相當差了。
先說人物，李沁演的陸雪琪和唐藝昕演的田靈兒，沒有多少爭議，起碼有個形似。
大家最看不慣的應該就是孟美岐演的碧瑤：既無形似，更無神似。
原著裡講得很清楚，碧瑤是一襲水綠衣衫，指間傷心花，腰懸合歡鈴。
但導演可倒好，碧瑤什麼顏色都可以穿，但就是不準穿綠的。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
給觀眾以視覺享受，按說是商業片的基本要求，但《誅仙Ⅰ》沒做到位。
首先服化道特別不走心，你就看這個海報，三個女主角，女一頭上一個包，女二頭上兩個包，女三頭上全是包（女一女二女三的事一會解釋），造型師對丸子頭到底有什麼怨念？
但不僅僅是髮型奇葩，《誅仙Ⅰ》整體的造型設計跟《捉妖記》很像，妝面和服裝都透著一股子髒勁，你要不說這是修仙門派青雲門，我都能把他當丐幫。
既然是仙俠題材，大家肯定期待那種"御劍乘風來，除魔天地間"的飄逸與灑脫，當然也希望人物是仙風道骨、飄然出塵的，結果看到的卻是丐幫大會，我看著還是挺難接受的。
再來聊聊特效，《誅仙Ⅰ》的特效，不管是質還是量，都沒有突出的地方。這特效倒說不上五毛，但沒有什麼很震撼的點。
唯一驚豔到我的，應該就是鬼王的手下登場的時候，又是鬼娃傀儡，又是豬頭人身的。雖然有點魔改的意思，但卻看著還是很有想象力，也很有邪典氣質的。
還有不知道路人觀眾有沒有感覺，這片子文戲和打戲的很不平衡，"七脈會武"的情節沒有像樣的打戲。所以等於是看了七八十分鐘的文戲，到了結尾才看了十幾分鍾打戲，感覺還是有點悶。
得虧中間猴子狗子棍子提供了不少笑料，調節了氣氛。這裡重點表揚大黃和小灰，沒有用特效製作，但看著就是神還原。
電影還時不時插了一些葷段子，電影才算沒有一悶到底，不過就是略顯猥瑣。
姜大衛演的道玄，有點帥
除了視覺效果，原著粉還想看的，是原著裡宏大的世界與設定被一一還原，主角們有血有肉地在屏幕上重生，那些個名場面和名情節也再度在眼前重演。
但《誅仙Ⅰ》沒還原原著上，做的是相當差了。
先說人物，李沁演的陸雪琪和唐藝昕演的田靈兒，沒有多少爭議，起碼有個形似。
大家最看不慣的應該就是孟美岐演的碧瑤：既無形似，更無神似。
原著裡講得很清楚，碧瑤是一襲水綠衣衫，指間傷心花，腰懸合歡鈴。
但導演可倒好，碧瑤什麼顏色都可以穿，但就是不準穿綠的。
更讓人目瞪口呆的是，電影刪掉了滴血洞的情節，這也就意味著碧瑤不會有合歡鈴了。
這麼說吧，這就等於改編《西遊記》卻不給孫悟空金箍棒，吳承恩都不敢這麼改。
碧瑤童年有著被母親割肉餵食才活下來的悲慘遭遇，所以這個角色表面活潑刁蠻，但內心卻是感性脆弱的。
但演員的演繹沒有體現任何層次感，這個碧瑤看著不像是魔教妖女，反而像個缺心眼的二傻子。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
給觀眾以視覺享受，按說是商業片的基本要求，但《誅仙Ⅰ》沒做到位。
首先服化道特別不走心，你就看這個海報，三個女主角，女一頭上一個包，女二頭上兩個包，女三頭上全是包（女一女二女三的事一會解釋），造型師對丸子頭到底有什麼怨念？
但不僅僅是髮型奇葩，《誅仙Ⅰ》整體的造型設計跟《捉妖記》很像，妝面和服裝都透著一股子髒勁，你要不說這是修仙門派青雲門，我都能把他當丐幫。
既然是仙俠題材，大家肯定期待那種"御劍乘風來，除魔天地間"的飄逸與灑脫，當然也希望人物是仙風道骨、飄然出塵的，結果看到的卻是丐幫大會，我看著還是挺難接受的。
再來聊聊特效，《誅仙Ⅰ》的特效，不管是質還是量，都沒有突出的地方。這特效倒說不上五毛，但沒有什麼很震撼的點。
唯一驚豔到我的，應該就是鬼王的手下登場的時候，又是鬼娃傀儡，又是豬頭人身的。雖然有點魔改的意思，但卻看著還是很有想象力，也很有邪典氣質的。
還有不知道路人觀眾有沒有感覺，這片子文戲和打戲的很不平衡，"七脈會武"的情節沒有像樣的打戲。所以等於是看了七八十分鐘的文戲，到了結尾才看了十幾分鍾打戲，感覺還是有點悶。
得虧中間猴子狗子棍子提供了不少笑料，調節了氣氛。這裡重點表揚大黃和小灰，沒有用特效製作，但看著就是神還原。
電影還時不時插了一些葷段子，電影才算沒有一悶到底，不過就是略顯猥瑣。
姜大衛演的道玄，有點帥
除了視覺效果，原著粉還想看的，是原著裡宏大的世界與設定被一一還原，主角們有血有肉地在屏幕上重生，那些個名場面和名情節也再度在眼前重演。
但《誅仙Ⅰ》沒還原原著上，做的是相當差了。
先說人物，李沁演的陸雪琪和唐藝昕演的田靈兒，沒有多少爭議，起碼有個形似。
大家最看不慣的應該就是孟美岐演的碧瑤：既無形似，更無神似。
原著裡講得很清楚，碧瑤是一襲水綠衣衫，指間傷心花，腰懸合歡鈴。
但導演可倒好，碧瑤什麼顏色都可以穿，但就是不準穿綠的。
更讓人目瞪口呆的是，電影刪掉了滴血洞的情節，這也就意味著碧瑤不會有合歡鈴了。
這麼說吧，這就等於改編《西遊記》卻不給孫悟空金箍棒，吳承恩都不敢這麼改。
碧瑤童年有著被母親割肉餵食才活下來的悲慘遭遇，所以這個角色表面活潑刁蠻，但內心卻是感性脆弱的。
但演員的演繹沒有體現任何層次感，這個碧瑤看著不像是魔教妖女，反而像個缺心眼的二傻子。
尤其她說出""男人出門怎麼能不帶棍兒呢""那句臺詞的時候，普通觀眾可能覺得好笑或是厭惡，但原著粉絲那感覺就是被餵了坨翔。
其他對人物的改動也不在少數，比如說青雲門從上到下都是猥瑣的偷窺狂啊，林驚羽梳了個相撲運動員的髻頭，造型和顏值都非常辣眼睛。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
給觀眾以視覺享受，按說是商業片的基本要求，但《誅仙Ⅰ》沒做到位。
首先服化道特別不走心，你就看這個海報，三個女主角，女一頭上一個包，女二頭上兩個包，女三頭上全是包（女一女二女三的事一會解釋），造型師對丸子頭到底有什麼怨念？
但不僅僅是髮型奇葩，《誅仙Ⅰ》整體的造型設計跟《捉妖記》很像，妝面和服裝都透著一股子髒勁，你要不說這是修仙門派青雲門，我都能把他當丐幫。
既然是仙俠題材，大家肯定期待那種"御劍乘風來，除魔天地間"的飄逸與灑脫，當然也希望人物是仙風道骨、飄然出塵的，結果看到的卻是丐幫大會，我看著還是挺難接受的。
再來聊聊特效，《誅仙Ⅰ》的特效，不管是質還是量，都沒有突出的地方。這特效倒說不上五毛，但沒有什麼很震撼的點。
唯一驚豔到我的，應該就是鬼王的手下登場的時候，又是鬼娃傀儡，又是豬頭人身的。雖然有點魔改的意思，但卻看著還是很有想象力，也很有邪典氣質的。
還有不知道路人觀眾有沒有感覺，這片子文戲和打戲的很不平衡，"七脈會武"的情節沒有像樣的打戲。所以等於是看了七八十分鐘的文戲，到了結尾才看了十幾分鍾打戲，感覺還是有點悶。
得虧中間猴子狗子棍子提供了不少笑料，調節了氣氛。這裡重點表揚大黃和小灰，沒有用特效製作，但看著就是神還原。
電影還時不時插了一些葷段子，電影才算沒有一悶到底，不過就是略顯猥瑣。
姜大衛演的道玄，有點帥
除了視覺效果，原著粉還想看的，是原著裡宏大的世界與設定被一一還原，主角們有血有肉地在屏幕上重生，那些個名場面和名情節也再度在眼前重演。
但《誅仙Ⅰ》沒還原原著上，做的是相當差了。
先說人物，李沁演的陸雪琪和唐藝昕演的田靈兒，沒有多少爭議，起碼有個形似。
大家最看不慣的應該就是孟美岐演的碧瑤：既無形似，更無神似。
原著裡講得很清楚，碧瑤是一襲水綠衣衫，指間傷心花，腰懸合歡鈴。
但導演可倒好，碧瑤什麼顏色都可以穿，但就是不準穿綠的。
更讓人目瞪口呆的是，電影刪掉了滴血洞的情節，這也就意味著碧瑤不會有合歡鈴了。
這麼說吧，這就等於改編《西遊記》卻不給孫悟空金箍棒，吳承恩都不敢這麼改。
碧瑤童年有著被母親割肉餵食才活下來的悲慘遭遇，所以這個角色表面活潑刁蠻，但內心卻是感性脆弱的。
但演員的演繹沒有體現任何層次感，這個碧瑤看著不像是魔教妖女，反而像個缺心眼的二傻子。
尤其她說出""男人出門怎麼能不帶棍兒呢""那句臺詞的時候，普通觀眾可能覺得好笑或是厭惡，但原著粉絲那感覺就是被餵了坨翔。
其他對人物的改動也不在少數，比如說青雲門從上到下都是猥瑣的偷窺狂啊，林驚羽梳了個相撲運動員的髻頭，造型和顏值都非常辣眼睛。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
給觀眾以視覺享受，按說是商業片的基本要求，但《誅仙Ⅰ》沒做到位。
首先服化道特別不走心，你就看這個海報，三個女主角，女一頭上一個包，女二頭上兩個包，女三頭上全是包（女一女二女三的事一會解釋），造型師對丸子頭到底有什麼怨念？
但不僅僅是髮型奇葩，《誅仙Ⅰ》整體的造型設計跟《捉妖記》很像，妝面和服裝都透著一股子髒勁，你要不說這是修仙門派青雲門，我都能把他當丐幫。
既然是仙俠題材，大家肯定期待那種"御劍乘風來，除魔天地間"的飄逸與灑脫，當然也希望人物是仙風道骨、飄然出塵的，結果看到的卻是丐幫大會，我看著還是挺難接受的。
再來聊聊特效，《誅仙Ⅰ》的特效，不管是質還是量，都沒有突出的地方。這特效倒說不上五毛，但沒有什麼很震撼的點。
唯一驚豔到我的，應該就是鬼王的手下登場的時候，又是鬼娃傀儡，又是豬頭人身的。雖然有點魔改的意思，但卻看著還是很有想象力，也很有邪典氣質的。
還有不知道路人觀眾有沒有感覺，這片子文戲和打戲的很不平衡，"七脈會武"的情節沒有像樣的打戲。所以等於是看了七八十分鐘的文戲，到了結尾才看了十幾分鍾打戲，感覺還是有點悶。
得虧中間猴子狗子棍子提供了不少笑料，調節了氣氛。這裡重點表揚大黃和小灰，沒有用特效製作，但看著就是神還原。
電影還時不時插了一些葷段子，電影才算沒有一悶到底，不過就是略顯猥瑣。
姜大衛演的道玄，有點帥
除了視覺效果，原著粉還想看的，是原著裡宏大的世界與設定被一一還原，主角們有血有肉地在屏幕上重生，那些個名場面和名情節也再度在眼前重演。
但《誅仙Ⅰ》沒還原原著上，做的是相當差了。
先說人物，李沁演的陸雪琪和唐藝昕演的田靈兒，沒有多少爭議，起碼有個形似。
大家最看不慣的應該就是孟美岐演的碧瑤：既無形似，更無神似。
原著裡講得很清楚，碧瑤是一襲水綠衣衫，指間傷心花，腰懸合歡鈴。
但導演可倒好，碧瑤什麼顏色都可以穿，但就是不準穿綠的。
更讓人目瞪口呆的是，電影刪掉了滴血洞的情節，這也就意味著碧瑤不會有合歡鈴了。
這麼說吧，這就等於改編《西遊記》卻不給孫悟空金箍棒，吳承恩都不敢這麼改。
碧瑤童年有著被母親割肉餵食才活下來的悲慘遭遇，所以這個角色表面活潑刁蠻，但內心卻是感性脆弱的。
但演員的演繹沒有體現任何層次感，這個碧瑤看著不像是魔教妖女，反而像個缺心眼的二傻子。
尤其她說出""男人出門怎麼能不帶棍兒呢""那句臺詞的時候，普通觀眾可能覺得好笑或是厭惡，但原著粉絲那感覺就是被餵了坨翔。
其他對人物的改動也不在少數，比如說青雲門從上到下都是猥瑣的偷窺狂啊，林驚羽梳了個相撲運動員的髻頭，造型和顏值都非常辣眼睛。
再就是各種魔改，前面已經說了碧瑤沒有合歡鈴，但後面的劇情才是改到連蕭鼎都不認識。
我想問一個路人都能回答出來的問題：《誅仙》為什麼叫誅仙？
這當然和青雲門的鎮派至寶誅仙劍有關。
電影中還改編了碧瑤為張小凡擋誅仙劍的情節，但是所謂的誅仙劍陣沒有誅仙劍，全都是人。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
給觀眾以視覺享受，按說是商業片的基本要求，但《誅仙Ⅰ》沒做到位。
首先服化道特別不走心，你就看這個海報，三個女主角，女一頭上一個包，女二頭上兩個包，女三頭上全是包（女一女二女三的事一會解釋），造型師對丸子頭到底有什麼怨念？
但不僅僅是髮型奇葩，《誅仙Ⅰ》整體的造型設計跟《捉妖記》很像，妝面和服裝都透著一股子髒勁，你要不說這是修仙門派青雲門，我都能把他當丐幫。
既然是仙俠題材，大家肯定期待那種"御劍乘風來，除魔天地間"的飄逸與灑脫，當然也希望人物是仙風道骨、飄然出塵的，結果看到的卻是丐幫大會，我看著還是挺難接受的。
再來聊聊特效，《誅仙Ⅰ》的特效，不管是質還是量，都沒有突出的地方。這特效倒說不上五毛，但沒有什麼很震撼的點。
唯一驚豔到我的，應該就是鬼王的手下登場的時候，又是鬼娃傀儡，又是豬頭人身的。雖然有點魔改的意思，但卻看著還是很有想象力，也很有邪典氣質的。
還有不知道路人觀眾有沒有感覺，這片子文戲和打戲的很不平衡，"七脈會武"的情節沒有像樣的打戲。所以等於是看了七八十分鐘的文戲，到了結尾才看了十幾分鍾打戲，感覺還是有點悶。
得虧中間猴子狗子棍子提供了不少笑料，調節了氣氛。這裡重點表揚大黃和小灰，沒有用特效製作，但看著就是神還原。
電影還時不時插了一些葷段子，電影才算沒有一悶到底，不過就是略顯猥瑣。
姜大衛演的道玄，有點帥
除了視覺效果，原著粉還想看的，是原著裡宏大的世界與設定被一一還原，主角們有血有肉地在屏幕上重生，那些個名場面和名情節也再度在眼前重演。
但《誅仙Ⅰ》沒還原原著上，做的是相當差了。
先說人物，李沁演的陸雪琪和唐藝昕演的田靈兒，沒有多少爭議，起碼有個形似。
大家最看不慣的應該就是孟美岐演的碧瑤：既無形似，更無神似。
原著裡講得很清楚，碧瑤是一襲水綠衣衫，指間傷心花，腰懸合歡鈴。
但導演可倒好，碧瑤什麼顏色都可以穿，但就是不準穿綠的。
更讓人目瞪口呆的是，電影刪掉了滴血洞的情節，這也就意味著碧瑤不會有合歡鈴了。
這麼說吧，這就等於改編《西遊記》卻不給孫悟空金箍棒，吳承恩都不敢這麼改。
碧瑤童年有著被母親割肉餵食才活下來的悲慘遭遇，所以這個角色表面活潑刁蠻，但內心卻是感性脆弱的。
但演員的演繹沒有體現任何層次感，這個碧瑤看著不像是魔教妖女，反而像個缺心眼的二傻子。
尤其她說出""男人出門怎麼能不帶棍兒呢""那句臺詞的時候，普通觀眾可能覺得好笑或是厭惡，但原著粉絲那感覺就是被餵了坨翔。
其他對人物的改動也不在少數，比如說青雲門從上到下都是猥瑣的偷窺狂啊，林驚羽梳了個相撲運動員的髻頭，造型和顏值都非常辣眼睛。
再就是各種魔改，前面已經說了碧瑤沒有合歡鈴，但後面的劇情才是改到連蕭鼎都不認識。
我想問一個路人都能回答出來的問題：《誅仙》為什麼叫誅仙？
這當然和青雲門的鎮派至寶誅仙劍有關。
電影中還改編了碧瑤為張小凡擋誅仙劍的情節，但是所謂的誅仙劍陣沒有誅仙劍，全都是人。
碧瑤最後為小凡擋下的也不是誅仙劍，而是陸雪琪的天琊劍。
也就是說自始至終都沒出現誅仙劍，所以這電影憑什麼叫《誅仙》？
電影涵蓋了《誅仙》前兩本書的劇情，刪去和魔改的劇情我給大家簡單總結下：
刪掉了下山歷練的情節，自然也沒有死靈淵滴血洞，沒有天書玄火鑑，沒有黑水玄蛇。
攝魂棒出現後碧瑤輕鬆混進青雲門，青雲門上下毫無察覺。
七脈會武時張小凡對決陸雪琪的時候，陸雪琪沒用神劍御雷真訣。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
給觀眾以視覺享受，按說是商業片的基本要求，但《誅仙Ⅰ》沒做到位。
首先服化道特別不走心，你就看這個海報，三個女主角，女一頭上一個包，女二頭上兩個包，女三頭上全是包（女一女二女三的事一會解釋），造型師對丸子頭到底有什麼怨念？
但不僅僅是髮型奇葩，《誅仙Ⅰ》整體的造型設計跟《捉妖記》很像，妝面和服裝都透著一股子髒勁，你要不說這是修仙門派青雲門，我都能把他當丐幫。
既然是仙俠題材，大家肯定期待那種"御劍乘風來，除魔天地間"的飄逸與灑脫，當然也希望人物是仙風道骨、飄然出塵的，結果看到的卻是丐幫大會，我看著還是挺難接受的。
再來聊聊特效，《誅仙Ⅰ》的特效，不管是質還是量，都沒有突出的地方。這特效倒說不上五毛，但沒有什麼很震撼的點。
唯一驚豔到我的，應該就是鬼王的手下登場的時候，又是鬼娃傀儡，又是豬頭人身的。雖然有點魔改的意思，但卻看著還是很有想象力，也很有邪典氣質的。
還有不知道路人觀眾有沒有感覺，這片子文戲和打戲的很不平衡，"七脈會武"的情節沒有像樣的打戲。所以等於是看了七八十分鐘的文戲，到了結尾才看了十幾分鍾打戲，感覺還是有點悶。
得虧中間猴子狗子棍子提供了不少笑料，調節了氣氛。這裡重點表揚大黃和小灰，沒有用特效製作，但看著就是神還原。
電影還時不時插了一些葷段子，電影才算沒有一悶到底，不過就是略顯猥瑣。
姜大衛演的道玄，有點帥
除了視覺效果，原著粉還想看的，是原著裡宏大的世界與設定被一一還原，主角們有血有肉地在屏幕上重生，那些個名場面和名情節也再度在眼前重演。
但《誅仙Ⅰ》沒還原原著上，做的是相當差了。
先說人物，李沁演的陸雪琪和唐藝昕演的田靈兒，沒有多少爭議，起碼有個形似。
大家最看不慣的應該就是孟美岐演的碧瑤：既無形似，更無神似。
原著裡講得很清楚，碧瑤是一襲水綠衣衫，指間傷心花，腰懸合歡鈴。
但導演可倒好，碧瑤什麼顏色都可以穿，但就是不準穿綠的。
更讓人目瞪口呆的是，電影刪掉了滴血洞的情節，這也就意味著碧瑤不會有合歡鈴了。
這麼說吧，這就等於改編《西遊記》卻不給孫悟空金箍棒，吳承恩都不敢這麼改。
碧瑤童年有著被母親割肉餵食才活下來的悲慘遭遇，所以這個角色表面活潑刁蠻，但內心卻是感性脆弱的。
但演員的演繹沒有體現任何層次感，這個碧瑤看著不像是魔教妖女，反而像個缺心眼的二傻子。
尤其她說出""男人出門怎麼能不帶棍兒呢""那句臺詞的時候，普通觀眾可能覺得好笑或是厭惡，但原著粉絲那感覺就是被餵了坨翔。
其他對人物的改動也不在少數，比如說青雲門從上到下都是猥瑣的偷窺狂啊，林驚羽梳了個相撲運動員的髻頭，造型和顏值都非常辣眼睛。
再就是各種魔改，前面已經說了碧瑤沒有合歡鈴，但後面的劇情才是改到連蕭鼎都不認識。
我想問一個路人都能回答出來的問題：《誅仙》為什麼叫誅仙？
這當然和青雲門的鎮派至寶誅仙劍有關。
電影中還改編了碧瑤為張小凡擋誅仙劍的情節，但是所謂的誅仙劍陣沒有誅仙劍，全都是人。
碧瑤最後為小凡擋下的也不是誅仙劍，而是陸雪琪的天琊劍。
也就是說自始至終都沒出現誅仙劍，所以這電影憑什麼叫《誅仙》？
電影涵蓋了《誅仙》前兩本書的劇情，刪去和魔改的劇情我給大家簡單總結下：
刪掉了下山歷練的情節，自然也沒有死靈淵滴血洞，沒有天書玄火鑑，沒有黑水玄蛇。
攝魂棒出現後碧瑤輕鬆混進青雲門，青雲門上下毫無察覺。
七脈會武時張小凡對決陸雪琪的時候，陸雪琪沒用神劍御雷真訣。
沒有四靈血陣的鬼王一個人吊打七脈首座。
陸雪琪用天琊劍刺傷碧瑤後，接著又捅了杜必書和田不易，而張小凡把田靈兒錘了個生死不知。
我覺得有必要老調重彈：戲說不是胡說，改編不是亂編！
最後說下愛情。讀過《誅仙》的人，很少不為其中的愛情動容。
一百多分鐘要講清楚張小凡和三個女人的愛恨糾纏真的不容易，所以勢必會有取捨。
但按照導演現在講故事的方式，給路人觀眾的感覺就是，田靈兒才是女一，碧瑤的戲份次之，陸雪琪的感情戲最少也最突兀。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
給觀眾以視覺享受，按說是商業片的基本要求，但《誅仙Ⅰ》沒做到位。
首先服化道特別不走心，你就看這個海報，三個女主角，女一頭上一個包，女二頭上兩個包，女三頭上全是包（女一女二女三的事一會解釋），造型師對丸子頭到底有什麼怨念？
但不僅僅是髮型奇葩，《誅仙Ⅰ》整體的造型設計跟《捉妖記》很像，妝面和服裝都透著一股子髒勁，你要不說這是修仙門派青雲門，我都能把他當丐幫。
既然是仙俠題材，大家肯定期待那種"御劍乘風來，除魔天地間"的飄逸與灑脫，當然也希望人物是仙風道骨、飄然出塵的，結果看到的卻是丐幫大會，我看著還是挺難接受的。
再來聊聊特效，《誅仙Ⅰ》的特效，不管是質還是量，都沒有突出的地方。這特效倒說不上五毛，但沒有什麼很震撼的點。
唯一驚豔到我的，應該就是鬼王的手下登場的時候，又是鬼娃傀儡，又是豬頭人身的。雖然有點魔改的意思，但卻看著還是很有想象力，也很有邪典氣質的。
還有不知道路人觀眾有沒有感覺，這片子文戲和打戲的很不平衡，"七脈會武"的情節沒有像樣的打戲。所以等於是看了七八十分鐘的文戲，到了結尾才看了十幾分鍾打戲，感覺還是有點悶。
得虧中間猴子狗子棍子提供了不少笑料，調節了氣氛。這裡重點表揚大黃和小灰，沒有用特效製作，但看著就是神還原。
電影還時不時插了一些葷段子，電影才算沒有一悶到底，不過就是略顯猥瑣。
姜大衛演的道玄，有點帥
除了視覺效果，原著粉還想看的，是原著裡宏大的世界與設定被一一還原，主角們有血有肉地在屏幕上重生，那些個名場面和名情節也再度在眼前重演。
但《誅仙Ⅰ》沒還原原著上，做的是相當差了。
先說人物，李沁演的陸雪琪和唐藝昕演的田靈兒，沒有多少爭議，起碼有個形似。
大家最看不慣的應該就是孟美岐演的碧瑤：既無形似，更無神似。
原著裡講得很清楚，碧瑤是一襲水綠衣衫，指間傷心花，腰懸合歡鈴。
但導演可倒好，碧瑤什麼顏色都可以穿，但就是不準穿綠的。
更讓人目瞪口呆的是，電影刪掉了滴血洞的情節，這也就意味著碧瑤不會有合歡鈴了。
這麼說吧，這就等於改編《西遊記》卻不給孫悟空金箍棒，吳承恩都不敢這麼改。
碧瑤童年有著被母親割肉餵食才活下來的悲慘遭遇，所以這個角色表面活潑刁蠻，但內心卻是感性脆弱的。
但演員的演繹沒有體現任何層次感，這個碧瑤看著不像是魔教妖女，反而像個缺心眼的二傻子。
尤其她說出""男人出門怎麼能不帶棍兒呢""那句臺詞的時候，普通觀眾可能覺得好笑或是厭惡，但原著粉絲那感覺就是被餵了坨翔。
其他對人物的改動也不在少數，比如說青雲門從上到下都是猥瑣的偷窺狂啊，林驚羽梳了個相撲運動員的髻頭，造型和顏值都非常辣眼睛。
再就是各種魔改，前面已經說了碧瑤沒有合歡鈴，但後面的劇情才是改到連蕭鼎都不認識。
我想問一個路人都能回答出來的問題：《誅仙》為什麼叫誅仙？
這當然和青雲門的鎮派至寶誅仙劍有關。
電影中還改編了碧瑤為張小凡擋誅仙劍的情節，但是所謂的誅仙劍陣沒有誅仙劍，全都是人。
碧瑤最後為小凡擋下的也不是誅仙劍，而是陸雪琪的天琊劍。
也就是說自始至終都沒出現誅仙劍，所以這電影憑什麼叫《誅仙》？
電影涵蓋了《誅仙》前兩本書的劇情，刪去和魔改的劇情我給大家簡單總結下：
刪掉了下山歷練的情節，自然也沒有死靈淵滴血洞，沒有天書玄火鑑，沒有黑水玄蛇。
攝魂棒出現後碧瑤輕鬆混進青雲門，青雲門上下毫無察覺。
七脈會武時張小凡對決陸雪琪的時候，陸雪琪沒用神劍御雷真訣。
沒有四靈血陣的鬼王一個人吊打七脈首座。
陸雪琪用天琊劍刺傷碧瑤後，接著又捅了杜必書和田不易，而張小凡把田靈兒錘了個生死不知。
我覺得有必要老調重彈：戲說不是胡說，改編不是亂編！
最後說下愛情。讀過《誅仙》的人，很少不為其中的愛情動容。
一百多分鐘要講清楚張小凡和三個女人的愛恨糾纏真的不容易，所以勢必會有取捨。
但按照導演現在講故事的方式，給路人觀眾的感覺就是，田靈兒才是女一，碧瑤的戲份次之，陸雪琪的感情戲最少也最突兀。
田靈兒雖然重要，但遠遠比不上碧瑤和陸雪琪，所以這倆人才該是真正的重點。
不過刪掉了死靈淵和滴血洞的戲，陸雪琪以及碧瑤和張小凡也就沒有了同生共死的經歷。他們之間的感情也顯得特別虛一點沒有感染力。
碧瑤一直是想搶噬魂棒，根本沒有感情發展的餘地，結果兩人莫名其妙就在花海親上了？？
陸雪琪那就更扯蛋了，在七脈會武之前被張小凡偷窺了，七脈會武開始時就對張小凡有了好感，按導演的邏輯就是，陸雪琪是因為被偷窺所以愛上了張小凡。
編劇你這不光不懂《誅仙》，你連愛情都不懂啊。
《誅仙》電影上映之後，百度誅仙吧的吧主第一時間發帖開噴，看過《誅仙》原著再去看電影的，也大多對電影很不滿。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
給觀眾以視覺享受，按說是商業片的基本要求，但《誅仙Ⅰ》沒做到位。
首先服化道特別不走心，你就看這個海報，三個女主角，女一頭上一個包，女二頭上兩個包，女三頭上全是包（女一女二女三的事一會解釋），造型師對丸子頭到底有什麼怨念？
但不僅僅是髮型奇葩，《誅仙Ⅰ》整體的造型設計跟《捉妖記》很像，妝面和服裝都透著一股子髒勁，你要不說這是修仙門派青雲門，我都能把他當丐幫。
既然是仙俠題材，大家肯定期待那種"御劍乘風來，除魔天地間"的飄逸與灑脫，當然也希望人物是仙風道骨、飄然出塵的，結果看到的卻是丐幫大會，我看著還是挺難接受的。
再來聊聊特效，《誅仙Ⅰ》的特效，不管是質還是量，都沒有突出的地方。這特效倒說不上五毛，但沒有什麼很震撼的點。
唯一驚豔到我的，應該就是鬼王的手下登場的時候，又是鬼娃傀儡，又是豬頭人身的。雖然有點魔改的意思，但卻看著還是很有想象力，也很有邪典氣質的。
還有不知道路人觀眾有沒有感覺，這片子文戲和打戲的很不平衡，"七脈會武"的情節沒有像樣的打戲。所以等於是看了七八十分鐘的文戲，到了結尾才看了十幾分鍾打戲，感覺還是有點悶。
得虧中間猴子狗子棍子提供了不少笑料，調節了氣氛。這裡重點表揚大黃和小灰，沒有用特效製作，但看著就是神還原。
電影還時不時插了一些葷段子，電影才算沒有一悶到底，不過就是略顯猥瑣。
姜大衛演的道玄，有點帥
除了視覺效果，原著粉還想看的，是原著裡宏大的世界與設定被一一還原，主角們有血有肉地在屏幕上重生，那些個名場面和名情節也再度在眼前重演。
但《誅仙Ⅰ》沒還原原著上，做的是相當差了。
先說人物，李沁演的陸雪琪和唐藝昕演的田靈兒，沒有多少爭議，起碼有個形似。
大家最看不慣的應該就是孟美岐演的碧瑤：既無形似，更無神似。
原著裡講得很清楚，碧瑤是一襲水綠衣衫，指間傷心花，腰懸合歡鈴。
但導演可倒好，碧瑤什麼顏色都可以穿，但就是不準穿綠的。
更讓人目瞪口呆的是，電影刪掉了滴血洞的情節，這也就意味著碧瑤不會有合歡鈴了。
這麼說吧，這就等於改編《西遊記》卻不給孫悟空金箍棒，吳承恩都不敢這麼改。
碧瑤童年有著被母親割肉餵食才活下來的悲慘遭遇，所以這個角色表面活潑刁蠻，但內心卻是感性脆弱的。
但演員的演繹沒有體現任何層次感，這個碧瑤看著不像是魔教妖女，反而像個缺心眼的二傻子。
尤其她說出""男人出門怎麼能不帶棍兒呢""那句臺詞的時候，普通觀眾可能覺得好笑或是厭惡，但原著粉絲那感覺就是被餵了坨翔。
其他對人物的改動也不在少數，比如說青雲門從上到下都是猥瑣的偷窺狂啊，林驚羽梳了個相撲運動員的髻頭，造型和顏值都非常辣眼睛。
再就是各種魔改，前面已經說了碧瑤沒有合歡鈴，但後面的劇情才是改到連蕭鼎都不認識。
我想問一個路人都能回答出來的問題：《誅仙》為什麼叫誅仙？
這當然和青雲門的鎮派至寶誅仙劍有關。
電影中還改編了碧瑤為張小凡擋誅仙劍的情節，但是所謂的誅仙劍陣沒有誅仙劍，全都是人。
碧瑤最後為小凡擋下的也不是誅仙劍，而是陸雪琪的天琊劍。
也就是說自始至終都沒出現誅仙劍，所以這電影憑什麼叫《誅仙》？
電影涵蓋了《誅仙》前兩本書的劇情，刪去和魔改的劇情我給大家簡單總結下：
刪掉了下山歷練的情節，自然也沒有死靈淵滴血洞，沒有天書玄火鑑，沒有黑水玄蛇。
攝魂棒出現後碧瑤輕鬆混進青雲門，青雲門上下毫無察覺。
七脈會武時張小凡對決陸雪琪的時候，陸雪琪沒用神劍御雷真訣。
沒有四靈血陣的鬼王一個人吊打七脈首座。
陸雪琪用天琊劍刺傷碧瑤後，接著又捅了杜必書和田不易，而張小凡把田靈兒錘了個生死不知。
我覺得有必要老調重彈：戲說不是胡說，改編不是亂編！
最後說下愛情。讀過《誅仙》的人，很少不為其中的愛情動容。
一百多分鐘要講清楚張小凡和三個女人的愛恨糾纏真的不容易，所以勢必會有取捨。
但按照導演現在講故事的方式，給路人觀眾的感覺就是，田靈兒才是女一，碧瑤的戲份次之，陸雪琪的感情戲最少也最突兀。
田靈兒雖然重要，但遠遠比不上碧瑤和陸雪琪，所以這倆人才該是真正的重點。
不過刪掉了死靈淵和滴血洞的戲，陸雪琪以及碧瑤和張小凡也就沒有了同生共死的經歷。他們之間的感情也顯得特別虛一點沒有感染力。
碧瑤一直是想搶噬魂棒，根本沒有感情發展的餘地，結果兩人莫名其妙就在花海親上了？？
陸雪琪那就更扯蛋了，在七脈會武之前被張小凡偷窺了，七脈會武開始時就對張小凡有了好感，按導演的邏輯就是，陸雪琪是因為被偷窺所以愛上了張小凡。
編劇你這不光不懂《誅仙》，你連愛情都不懂啊。
《誅仙》電影上映之後，百度誅仙吧的吧主第一時間發帖開噴，看過《誅仙》原著再去看電影的，也大多對電影很不滿。
原著粉出離憤怒，是應該的。隨著《誅仙》電影的上映，走進電影院的，不僅僅是原著粉那一代人。
我看的那一場，人雖然不多，但比我年長20歲以上的觀眾，有；比我年輕20歲以上的，也有。
有些人是帶著父母和子女來看的，或許是想讓他們也感受一下當年讓自己熱血澎湃的那本書和那些人。
但等電影結束燈光亮起，結果是，《誅仙Ⅰ》不僅粉絲看不下去，路人也誇不出口。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
給觀眾以視覺享受，按說是商業片的基本要求，但《誅仙Ⅰ》沒做到位。
首先服化道特別不走心，你就看這個海報，三個女主角，女一頭上一個包，女二頭上兩個包，女三頭上全是包（女一女二女三的事一會解釋），造型師對丸子頭到底有什麼怨念？
但不僅僅是髮型奇葩，《誅仙Ⅰ》整體的造型設計跟《捉妖記》很像，妝面和服裝都透著一股子髒勁，你要不說這是修仙門派青雲門，我都能把他當丐幫。
既然是仙俠題材，大家肯定期待那種"御劍乘風來，除魔天地間"的飄逸與灑脫，當然也希望人物是仙風道骨、飄然出塵的，結果看到的卻是丐幫大會，我看著還是挺難接受的。
再來聊聊特效，《誅仙Ⅰ》的特效，不管是質還是量，都沒有突出的地方。這特效倒說不上五毛，但沒有什麼很震撼的點。
唯一驚豔到我的，應該就是鬼王的手下登場的時候，又是鬼娃傀儡，又是豬頭人身的。雖然有點魔改的意思，但卻看著還是很有想象力，也很有邪典氣質的。
還有不知道路人觀眾有沒有感覺，這片子文戲和打戲的很不平衡，"七脈會武"的情節沒有像樣的打戲。所以等於是看了七八十分鐘的文戲，到了結尾才看了十幾分鍾打戲，感覺還是有點悶。
得虧中間猴子狗子棍子提供了不少笑料，調節了氣氛。這裡重點表揚大黃和小灰，沒有用特效製作，但看著就是神還原。
電影還時不時插了一些葷段子，電影才算沒有一悶到底，不過就是略顯猥瑣。
姜大衛演的道玄，有點帥
除了視覺效果，原著粉還想看的，是原著裡宏大的世界與設定被一一還原，主角們有血有肉地在屏幕上重生，那些個名場面和名情節也再度在眼前重演。
但《誅仙Ⅰ》沒還原原著上，做的是相當差了。
先說人物，李沁演的陸雪琪和唐藝昕演的田靈兒，沒有多少爭議，起碼有個形似。
大家最看不慣的應該就是孟美岐演的碧瑤：既無形似，更無神似。
原著裡講得很清楚，碧瑤是一襲水綠衣衫，指間傷心花，腰懸合歡鈴。
但導演可倒好，碧瑤什麼顏色都可以穿，但就是不準穿綠的。
更讓人目瞪口呆的是，電影刪掉了滴血洞的情節，這也就意味著碧瑤不會有合歡鈴了。
這麼說吧，這就等於改編《西遊記》卻不給孫悟空金箍棒，吳承恩都不敢這麼改。
碧瑤童年有著被母親割肉餵食才活下來的悲慘遭遇，所以這個角色表面活潑刁蠻，但內心卻是感性脆弱的。
但演員的演繹沒有體現任何層次感，這個碧瑤看著不像是魔教妖女，反而像個缺心眼的二傻子。
尤其她說出""男人出門怎麼能不帶棍兒呢""那句臺詞的時候，普通觀眾可能覺得好笑或是厭惡，但原著粉絲那感覺就是被餵了坨翔。
其他對人物的改動也不在少數，比如說青雲門從上到下都是猥瑣的偷窺狂啊，林驚羽梳了個相撲運動員的髻頭，造型和顏值都非常辣眼睛。
再就是各種魔改，前面已經說了碧瑤沒有合歡鈴，但後面的劇情才是改到連蕭鼎都不認識。
我想問一個路人都能回答出來的問題：《誅仙》為什麼叫誅仙？
這當然和青雲門的鎮派至寶誅仙劍有關。
電影中還改編了碧瑤為張小凡擋誅仙劍的情節，但是所謂的誅仙劍陣沒有誅仙劍，全都是人。
碧瑤最後為小凡擋下的也不是誅仙劍，而是陸雪琪的天琊劍。
也就是說自始至終都沒出現誅仙劍，所以這電影憑什麼叫《誅仙》？
電影涵蓋了《誅仙》前兩本書的劇情，刪去和魔改的劇情我給大家簡單總結下：
刪掉了下山歷練的情節，自然也沒有死靈淵滴血洞，沒有天書玄火鑑，沒有黑水玄蛇。
攝魂棒出現後碧瑤輕鬆混進青雲門，青雲門上下毫無察覺。
七脈會武時張小凡對決陸雪琪的時候，陸雪琪沒用神劍御雷真訣。
沒有四靈血陣的鬼王一個人吊打七脈首座。
陸雪琪用天琊劍刺傷碧瑤後，接著又捅了杜必書和田不易，而張小凡把田靈兒錘了個生死不知。
我覺得有必要老調重彈：戲說不是胡說，改編不是亂編！
最後說下愛情。讀過《誅仙》的人，很少不為其中的愛情動容。
一百多分鐘要講清楚張小凡和三個女人的愛恨糾纏真的不容易，所以勢必會有取捨。
但按照導演現在講故事的方式，給路人觀眾的感覺就是，田靈兒才是女一，碧瑤的戲份次之，陸雪琪的感情戲最少也最突兀。
田靈兒雖然重要，但遠遠比不上碧瑤和陸雪琪，所以這倆人才該是真正的重點。
不過刪掉了死靈淵和滴血洞的戲，陸雪琪以及碧瑤和張小凡也就沒有了同生共死的經歷。他們之間的感情也顯得特別虛一點沒有感染力。
碧瑤一直是想搶噬魂棒，根本沒有感情發展的餘地，結果兩人莫名其妙就在花海親上了？？
陸雪琪那就更扯蛋了，在七脈會武之前被張小凡偷窺了，七脈會武開始時就對張小凡有了好感，按導演的邏輯就是，陸雪琪是因為被偷窺所以愛上了張小凡。
編劇你這不光不懂《誅仙》，你連愛情都不懂啊。
《誅仙》電影上映之後，百度誅仙吧的吧主第一時間發帖開噴，看過《誅仙》原著再去看電影的，也大多對電影很不滿。
原著粉出離憤怒，是應該的。隨著《誅仙》電影的上映，走進電影院的，不僅僅是原著粉那一代人。
我看的那一場，人雖然不多，但比我年長20歲以上的觀眾，有；比我年輕20歲以上的，也有。
有些人是帶著父母和子女來看的，或許是想讓他們也感受一下當年讓自己熱血澎湃的那本書和那些人。
但等電影結束燈光亮起，結果是，《誅仙Ⅰ》不僅粉絲看不下去，路人也誇不出口。
我們每一代人都在經歷這樣一種困境：喜歡的東西永遠不被上一代和下一代人理解。
我們追過的杰倫俊傑，愛看的海賊火影，讀過的誅仙悟空，玩過的魔獸刀塔，在上一代下一代看來都是不足道也。
本來電影是足以打破這種年代壁，可以向大家證明，讓我們熱淚盈眶的那些東西，是有價值的。我們的青春，一點也不廉價。
但質量如此下乘的《誅仙》，真的不配代表任何人的青春，只是讓我們蒙羞。我們都清楚的知道，這不算《誅仙》。
正因為它是《誅仙》，所以我有些沒法原諒。
我只是可惜，所有情懷，最後都難逃被作為生意的命運。
值得一提的是，《誅仙Ⅰ》在豆瓣上開分6.7，不到一天就下降到5.7，整整跌了一分，微博貓眼等其他平臺也一路下滑，在貓眼上《誅仙Ⅰ》的分數甚至不敵《小小的願望》。
大家好，我是戴著眼鏡拿著話筒的阿拉斯加片片
剛從電影院出來，收穫了一次特別奇妙的觀影體驗：
全場所有角色裡，演得最好的是個猴，第二好的是根棍，第三好的是條狗。
如果你覺得好奇，順手一搜，就會發現中秋檔根本沒有一部叫做《孫悟空大戰哮天犬》的電影。
當然沒有這部電影，因為我說的其實是《誅仙Ⅰ》。
我真傻，真的。
我單知道國產翻拍電影好不到哪裡去（比如《小小的願望》），應該長個心眼；但怎麼老是記不住國產IP電影也是個大坑呢？
看完《誅仙Ⅰ》，菩薩都不知道我心裡有多難過！不過《上海堡壘》應該知道。
虧我進電影院之前還反覆對自己進行心理建設：哪怕電影版拍得不好，那還能比5.4和4.4的兩部《青雲志》還差嗎？
但實際情況是，電影版不少地方的確還不如劇版。
作為IP向的電影，原著粉和路人觀眾的觀感當然是不一樣的。《誅仙》的小說我也一本本追過，也就腆著臉把自己算成半個原著粉，從原著粉的角度來聊聊這部電影。
不管是原著粉還是路人，有一點是一樣的，都想看奇詭壯麗的仙俠世界和奪人眼球的特效。
給觀眾以視覺享受，按說是商業片的基本要求，但《誅仙Ⅰ》沒做到位。
首先服化道特別不走心，你就看這個海報，三個女主角，女一頭上一個包，女二頭上兩個包，女三頭上全是包（女一女二女三的事一會解釋），造型師對丸子頭到底有什麼怨念？
但不僅僅是髮型奇葩，《誅仙Ⅰ》整體的造型設計跟《捉妖記》很像，妝面和服裝都透著一股子髒勁，你要不說這是修仙門派青雲門，我都能把他當丐幫。
既然是仙俠題材，大家肯定期待那種"御劍乘風來，除魔天地間"的飄逸與灑脫，當然也希望人物是仙風道骨、飄然出塵的，結果看到的卻是丐幫大會，我看著還是挺難接受的。
再來聊聊特效，《誅仙Ⅰ》的特效，不管是質還是量，都沒有突出的地方。這特效倒說不上五毛，但沒有什麼很震撼的點。
唯一驚豔到我的，應該就是鬼王的手下登場的時候，又是鬼娃傀儡，又是豬頭人身的。雖然有點魔改的意思，但卻看著還是很有想象力，也很有邪典氣質的。
還有不知道路人觀眾有沒有感覺，這片子文戲和打戲的很不平衡，"七脈會武"的情節沒有像樣的打戲。所以等於是看了七八十分鐘的文戲，到了結尾才看了十幾分鍾打戲，感覺還是有點悶。
得虧中間猴子狗子棍子提供了不少笑料，調節了氣氛。這裡重點表揚大黃和小灰，沒有用特效製作，但看著就是神還原。
電影還時不時插了一些葷段子，電影才算沒有一悶到底，不過就是略顯猥瑣。
姜大衛演的道玄，有點帥
除了視覺效果，原著粉還想看的，是原著裡宏大的世界與設定被一一還原，主角們有血有肉地在屏幕上重生，那些個名場面和名情節也再度在眼前重演。
但《誅仙Ⅰ》沒還原原著上，做的是相當差了。
先說人物，李沁演的陸雪琪和唐藝昕演的田靈兒，沒有多少爭議，起碼有個形似。
大家最看不慣的應該就是孟美岐演的碧瑤：既無形似，更無神似。
原著裡講得很清楚，碧瑤是一襲水綠衣衫，指間傷心花，腰懸合歡鈴。
但導演可倒好，碧瑤什麼顏色都可以穿，但就是不準穿綠的。
更讓人目瞪口呆的是，電影刪掉了滴血洞的情節，這也就意味著碧瑤不會有合歡鈴了。
這麼說吧，這就等於改編《西遊記》卻不給孫悟空金箍棒，吳承恩都不敢這麼改。
碧瑤童年有著被母親割肉餵食才活下來的悲慘遭遇，所以這個角色表面活潑刁蠻，但內心卻是感性脆弱的。
但演員的演繹沒有體現任何層次感，這個碧瑤看著不像是魔教妖女，反而像個缺心眼的二傻子。
尤其她說出""男人出門怎麼能不帶棍兒呢""那句臺詞的時候，普通觀眾可能覺得好笑或是厭惡，但原著粉絲那感覺就是被餵了坨翔。
其他對人物的改動也不在少數，比如說青雲門從上到下都是猥瑣的偷窺狂啊，林驚羽梳了個相撲運動員的髻頭，造型和顏值都非常辣眼睛。
再就是各種魔改，前面已經說了碧瑤沒有合歡鈴，但後面的劇情才是改到連蕭鼎都不認識。
我想問一個路人都能回答出來的問題：《誅仙》為什麼叫誅仙？
這當然和青雲門的鎮派至寶誅仙劍有關。
電影中還改編了碧瑤為張小凡擋誅仙劍的情節，但是所謂的誅仙劍陣沒有誅仙劍，全都是人。
碧瑤最後為小凡擋下的也不是誅仙劍，而是陸雪琪的天琊劍。
也就是說自始至終都沒出現誅仙劍，所以這電影憑什麼叫《誅仙》？
電影涵蓋了《誅仙》前兩本書的劇情，刪去和魔改的劇情我給大家簡單總結下：
刪掉了下山歷練的情節，自然也沒有死靈淵滴血洞，沒有天書玄火鑑，沒有黑水玄蛇。
攝魂棒出現後碧瑤輕鬆混進青雲門，青雲門上下毫無察覺。
七脈會武時張小凡對決陸雪琪的時候，陸雪琪沒用神劍御雷真訣。
沒有四靈血陣的鬼王一個人吊打七脈首座。
陸雪琪用天琊劍刺傷碧瑤後，接著又捅了杜必書和田不易，而張小凡把田靈兒錘了個生死不知。
我覺得有必要老調重彈：戲說不是胡說，改編不是亂編！
最後說下愛情。讀過《誅仙》的人，很少不為其中的愛情動容。
一百多分鐘要講清楚張小凡和三個女人的愛恨糾纏真的不容易，所以勢必會有取捨。
但按照導演現在講故事的方式，給路人觀眾的感覺就是，田靈兒才是女一，碧瑤的戲份次之，陸雪琪的感情戲最少也最突兀。
田靈兒雖然重要，但遠遠比不上碧瑤和陸雪琪，所以這倆人才該是真正的重點。
不過刪掉了死靈淵和滴血洞的戲，陸雪琪以及碧瑤和張小凡也就沒有了同生共死的經歷。他們之間的感情也顯得特別虛一點沒有感染力。
碧瑤一直是想搶噬魂棒，根本沒有感情發展的餘地，結果兩人莫名其妙就在花海親上了？？
陸雪琪那就更扯蛋了，在七脈會武之前被張小凡偷窺了，七脈會武開始時就對張小凡有了好感，按導演的邏輯就是，陸雪琪是因為被偷窺所以愛上了張小凡。
編劇你這不光不懂《誅仙》，你連愛情都不懂啊。
《誅仙》電影上映之後，百度誅仙吧的吧主第一時間發帖開噴，看過《誅仙》原著再去看電影的，也大多對電影很不滿。
原著粉出離憤怒，是應該的。隨著《誅仙》電影的上映，走進電影院的，不僅僅是原著粉那一代人。
我看的那一場，人雖然不多，但比我年長20歲以上的觀眾，有；比我年輕20歲以上的，也有。
有些人是帶著父母和子女來看的，或許是想讓他們也感受一下當年讓自己熱血澎湃的那本書和那些人。
但等電影結束燈光亮起，結果是，《誅仙Ⅰ》不僅粉絲看不下去，路人也誇不出口。
我們每一代人都在經歷這樣一種困境：喜歡的東西永遠不被上一代和下一代人理解。
我們追過的杰倫俊傑，愛看的海賊火影，讀過的誅仙悟空，玩過的魔獸刀塔，在上一代下一代看來都是不足道也。
本來電影是足以打破這種年代壁，可以向大家證明，讓我們熱淚盈眶的那些東西，是有價值的。我們的青春，一點也不廉價。
但質量如此下乘的《誅仙》，真的不配代表任何人的青春，只是讓我們蒙羞。我們都清楚的知道，這不算《誅仙》。
正因為它是《誅仙》，所以我有些沒法原諒。
我只是可惜，所有情懷，最後都難逃被作為生意的命運。
值得一提的是，《誅仙Ⅰ》在豆瓣上開分6.7，不到一天就下降到5.7，整整跌了一分，微博貓眼等其他平臺也一路下滑，在貓眼上《誅仙Ⅰ》的分數甚至不敵《小小的願望》。
這說明了《誅仙Ⅰ》是本質上是一部爛片。
前段時間，《上海堡壘》上映一週後下映觀眾們紛紛額手稱慶，覺得流量電影即將走向末日，中國電影的環境將會大為改觀。
有時候中國觀眾真是有些盲目樂觀：
《我不是藥神》上映後大家紛紛覺得中國電影要崛起了，結果一個月後就等來了《愛情公寓》。
《流浪地球》上映後大家又覺得中國科幻要崛起了，結果五個月後等來了《上海堡壘》。
《上海堡壘》的破產，只是意味著曾經流量經濟的代表人物鹿晗走下神壇，流量時代還遠未結束。
不過流量本身是壞事嗎？就像最近《哪吒》的大火，是各路媒體和觀眾自發安利，也是搭了流量的順風車。
流量它本身沒錯，我們批評流量的時候，往往是不滿流量造成的倒錯，原本應該躋身上流的好作品無人問津，爛作品卻大行其道。我們在批評流量明星的時候，也大多是覺得他才不配位。
所以我覺得《上海堡壘》後最有意義的變化，不是流量的失靈，而是流量明星裡出現"能者上庸者下"的機制，觀眾群體開始逼著小鮮肉進步了。
在聊起這部電影的時候，相信很多人會提到肖戰，他的演技在一眾鮮肉當中很不錯，人也很努力。雖然對於張小凡這個角色，他沒有做得很好，但還是有可圈可點的地方。而且，能看到他的進步。
比起徹底拒絕小鮮肉，我覺得如果流量小鮮肉要開始苦練演技，那才是觀眾影迷的幸事。
拜了個拜。