探祕：朱熹“誘引尼姑二人以為寵妾”的真相
寧宗慶元二年（公元1196年），一代大儒朱熹，一夜間，斯文掃地，聲名狼藉。這一意外打擊，使得朱老夫子沒過幾年，就在一片“納尼為妾”、“偽君子”、“假道學”的唾罵聲中，與世長辭了。那麼，歷史上的朱熹究竟有沒有“納尼為妾”呢？事件的真相究竟如何呢？
此事追根溯源，還得從“慶元黨案”說起。《宋史.卷三十七》記載：“十二月辛未。金遣完顏崇道來賀明年正旦。是月，監察御史沈繼祖劾朱熹，詔落熹祕閣修撰，罷宮觀。”這段記載說的是，南宋寧宗慶元二年十二月，時任監察御史沈繼祖彈劾朱熹之事。沈繼祖羅列朱熹十大罪狀，如“不敬於君”、“不忠於國”、“玩侮朝廷”、“為害風教”、“私故人財”等等，其中還包括“誘引尼姑二人以為寵妾，每之官則與之偕行”，“家婦不夫而孕”。這後兩條是指控朱老夫子“為老不尊”、貪色好淫，曾經引誘兩個尼姑作寵妾，出去做官時還帶在身邊招搖過市；他家中的兒媳則在丈夫死後還懷上身孕，疑是“翁媳扒灰”所致。據此，沈繼祖主張將朱熹斬首。這便是歷史上著名的“慶元黨案”。
“慶元黨案”，無疑是一場殘酷的政治鬥爭。寧宗時，外戚權相韓侂冑一度把持朝政，朱熹摯友、時任宰相的趙汝愚，則是其獨斷朝綱的主要障礙。韓侂冑欲打擊趙汝愚，卻又顧忌其門生故吏眾多，弄不好會搬起石頭砸自己的腳。於是，便謀劃通過設立“偽學”之說，同時打倒趙汝愚、朱熹及其門生。
本來，這篇奏章已授意時任監察御史的胡某草擬，後胡升任太常少卿失去言官資格而暫時擱置。恰好，沈繼祖升任監察御史，韓侂冑便私下讓胡某將奏章轉交沈繼祖，由沈負責上呈。最終的結果是，寧宗原則上“准奏”：趙汝愚遭貶謫永州，朱熹被彈劾掛冠。宋寧宗還當朝宣佈道學為偽學，禁止傳播道學。之後，還把道學先生視作“逆黨”，進行清洗打擊，被朝廷列為“偽學逆黨”的官吏，竟多達五十九人，朱熹便是這個“偽學逆黨”的領袖。由此，迫使朱熹的眾門生作鳥獸散，或藏匿自保，或改換門庭。
照此看來，似乎應該是韓侂冑、沈繼祖、胡某等人，蓄意謀害朱熹。但問題的關鍵在於，宋寧宗趙擴為何忍心對自己的老師、當朝大儒下此狠手？
其實，問題正出在朱熹自身。朱老夫子實在是個書呆子，秉性過於耿直，宋孝宗時期，曾經連上六本奏疏，彈劾貪贓枉法的台州知府唐仲友，得罪過一批權貴。
宋寧宗即位後，經宰相趙汝愚推薦，朱熹出任煥章閣侍制兼侍講，既當皇帝顧問，又任皇帝老師。當時，老夫子已經六十五歲，理應知足守己。但他卻是倚老賣老，總想當皇帝老子的家，一邊給寧宗講著《大學》，一邊上書或面奏讓皇帝“克己自新，遵守綱常”，甚至“上疏斥言左右竊柄之失”（見《宋史·朱熹傳》），敦促皇帝別讓那些左右近臣把自己架空了，這惹得皇帝很不高興。
試想，有哪個做皇帝或當“一把手”的，願意聽一個老學究總在耳邊喋喋不休，指責自己的不是？於是，宋寧宗很客氣地說：“您老年歲大了，我擔心您難以站著講授，還是去做個管宮觀的官吧！”但朱熹不識趣，竟以辭官脅迫皇帝。寧宗只得無奈地挽留道：“辭職之事，恐怕不合乎朕優待您這樣賢者的本意。”別看皇帝嘴上說得很客氣，心裡或許在怒斥：別讓我逮著事兒，逮著了有你好看的！
朱熹的言行，自然也引起韓侂冑一黨的嫉恨，並將其視作眼中釘、肉中刺，於是，便出現沈繼祖彈劾朱熹的奏摺。寧宗隨即下詔，撤朱熹的職、罷掉宮觀官，連門人蔡元定也被遣送道州編置和管束。這一次，皇帝倒是很乾脆利落。
更要命的是，朱熹還在上表認罪時，承認自己“私故人財”、“納其尼女”等等數條，說“深省昨非，細尋今是”，表示要悔過自新。
朱熹是否“納尼為妾”，歷來爭論不休。問題在於，如果此事本屬無中生有、捕風捉影，你老夫子為何要自己上表，承認“納尼為妾”？你這不是朝自己的頭上扣“屎盆子”嗎！如果是為保住一條老命而作妥協，又似乎與夫子往昔的秉性大相徑庭。而這份認罪表，也一直成為後世攻訐朱熹“偽君子”的主要話柄。
一代大儒，弄得如此狼狽不堪，斯文掃地，可“納尼為妾”，一直爭論不休，沒有定論。朱熹自己在一事件中應該負幾分責任呢？
（本篇完）
相關推薦
