北伐路線基本相同,為何諸葛亮五次都失敗了而韓信一次便成功

諸葛亮 韓信 劉邦 劉禪 劉備 歷史大學堂 2018-12-14

諸葛亮,三國時期的一位優秀軍事家和政治家,一生為蜀漢鞠躬盡瘁,死而後已。就是這麼一位牛人,卻五次北伐都失敗了,但他忠義的精神為世人所傳誦,然而成王敗寇,他始終是個失敗者,沒有統一中原,恢復漢家天下。

同樣是為漢家打天下,與諸葛亮處同在漢中起兵北伐的韓信卻一次成功了,且路線基本相同,難道諸葛亮比韓信差?論智慧,軍事能力,兩人應該相差無幾,為何諸葛亮卻五伐五敗,韓信卻一次成功了?

北伐路線基本相同,為何諸葛亮五次都失敗了而韓信一次便成功


圖1 諸葛亮(181年-234年),字孔明

  • 第一,兩人的性格特點不同。

韓信是一位傑出的軍事家,軍事能力無可挑剔,被後世譽為“兵仙”,自詡為“韓信帶兵,多多益善”,作戰風格快、準、狠,戰略全局觀念強,善於攻心,瓦解敵軍意志。要說諸葛亮的作戰特點和韓信也大略相同,但兩個人的性格卻是不相同,諸葛亮是個讀書人,自比管仲、樂毅,準確來說搞政治和外交才是他的正業,軍事是他的副業,江東舌戰群儒可見他的口才之強。而韓信是一個生活在社會底層的人,沒受過什麼教育,還處處受欺負,胯下之辱和他的軍事成果一樣流傳至今。

一個讀書人和一個文盲性格必然會有差別。諸葛亮小心謹慎、步步為營,這也是他拒絕魏延用五千奇兵翻越秦嶺奇襲長安的策略根源,諸葛亮很在意一城一地的得失,第一次北伐,放著戰略要地陳倉不攻,轉而北上街亭,佔領三郡,倘若他全力攻下陳倉這個要點,後續糧草補給就不會這麼困難,以致街亭之敗。韓信敢於冒險,明修棧道暗渡陳倉,韓信的戰略意圖是東出函谷關,一路上攻下的城池都沒有留兵駐守,目標是消滅三秦,以迅雷不及掩耳之勢佔領關中,獲得一個前進基地,而城池的駐守則由劉邦派其他將領駐守,戰略上取得了主動權。

北伐路線基本相同,為何諸葛亮五次都失敗了而韓信一次便成功


圖2 韓信(約公元前231年-前196年)

  • 第二,兩人的內部情況不同。

我們知道劉備白帝城託孤之後,蜀漢的最高領導人是劉禪,劉禪給人的印象就是傻,爛泥扶不上牆的那種吧!昏庸,沒多少自主判斷能力,極易聽信讒言,遇到這樣的主子,一般人的話早已腦袋搬家,幸好孔明不是一般人,諸葛亮第四次北伐,本來形勢一片大好,但卻在劉禪聽信李嚴謊報缺糧的讒言,匆忙讓諸葛亮撤軍,導致功虧一簣。韓信這邊的領導是劉邦,劉邦本人原來雖是一個市井小民,別的本事沒多少,但御人之術,籠絡人心的功夫絕對是一流的,身邊聚集有張良、蕭何這樣的治國文臣,武有樊噲、曹參、夏侯嬰等猛將。

反觀諸葛亮身邊,人才凋零,唯一在世五虎大將之一的趙雲也在第一次北伐後去世,前期還好,武將還有魏延、王平、姜維等將領勉強支撐,文臣就靠諸葛亮一個人事必躬親了,三個臭皮匠賽得過一個諸葛亮,諸葛亮再厲害也很難勝得了集體智慧。蜀漢人才凋零諸葛亮有責任的,事必躬親不僅對他的健康產生了較大影響,也忽略了對蜀漢人才的培養。

北伐路線基本相同,為何諸葛亮五次都失敗了而韓信一次便成功


圖3 漢太祖高皇帝劉邦(前256年—前195年)

韓信在北伐過程中只需要專心進行軍事活動,完全不需要擔心糧草補給以及政治鬥爭,劉邦集團目標一致,那就是統一天下,蜀漢內部有幾大派系,荊州集團、益州集團和東州集團,諸葛亮所在的荊州集團是外來派系,也是主戰派,而其它兩大派系都是趨於安於現狀的,內部不統一,北伐遭到的阻力可想而知了。

再有,公元前156年,成都發生過一次大地震導致漢水改道,漢中盤地缺少水源,糧食減產,漢中本來地少人稀,根本難耗得起消耗戰,需要的是速戰速決或者一塊前進基地,例如關中。最壞的是沒了漢水這條水運通道,糧食只能從崎嶇的陸路運出去,不僅慢運量少,而且大部分糧食都消耗在路上了,這也是諸葛亮對荊州的丟失耿耿於懷的原因,有了荊州完全可以水陸並進,糧食可以源源不斷運到前線。韓信卻完全沒有這方面擔憂。

北伐路線基本相同,為何諸葛亮五次都失敗了而韓信一次便成功


圖4 諸葛亮北伐線路圖

  • 第三,外部環境。

韓信面對的敵人是項羽,項羽是一員猛將,但卻缺乏謀略,身邊也缺少謀臣,在軍事上他封章邯、司馬欣和董翳為王鎮守關中,堵截劉邦的出路,但這三個王是獨立為戰的,劉邦打章邯,其他兩王並不幫忙,再者,當初項羽當初坑殺二十萬秦軍,火燒阿房宮,早已在關中失去了民心,而劉邦卻與關中百姓約法三章,深得當地民心。政治上,他實施分封制,自立為西楚霸王,違反了百姓渴望統一的願望。

諸葛亮面對的是曹魏集團,諸葛亮北伐時,曹魏已歷三世,在中原地區早已站穩腳跟,民心安定,佔據中原富裕地區,經濟實力、人口、人才培養遠在蜀漢之上,司馬懿、張郃、曹真等都是獨當一面的大將,諸葛亮要翻越秦嶺,拖著長長的補給線,以弱擊強,難度可想而知。要說諸葛亮最好的北伐時機應該是曹丕篡漢稱帝時,此時曹魏內部鬥爭激烈,政權還沒有完全過渡。但此時的蜀漢卻在劉備的帶領下東征,結果夷陵大敗,蜀漢也由強盛走向衰落,喪失了問鼎中原的最好時機。

北伐路線基本相同,為何諸葛亮五次都失敗了而韓信一次便成功


圖5 魏文帝曹丕(187年冬—226年)

諸葛亮雖然由於種種原因北伐失敗了,但不可否認他的軍事天賦,今天我們不以成敗論英雄,他的確是一個集外交、政治、軍事的全能型人才,至於他為什麼不偏安一隅,過上幾天的太平日子,那是因為他對蜀漢的形勢有清醒認識,以攻代守。如果撇開政治等因素同等條件下換做韓信來帶領蜀軍北伐,恐怕也會失敗。

文:飛揚

文字由歷史大學堂團隊創作,配圖源於網絡版權歸原作者所有

相關推薦

推薦中...