在中國歷史上，一直都是存在著謀略與智慧的鬥爭。軍事上的鬥爭有著一半以上都是謀略與計策的較量，一則妙計，在當時那個作戰實力差別不大的年代，可以說是頂得上千軍萬馬，而一個出色的謀士，對於帝王來說，其作用力也是不亞於任何一個驍勇善戰的將軍！
在三國時期，三方爭霸當中，蜀國的實力可謂是最為薄弱，但是劉備作為蜀國集團的首腦人物，時刻都是團結著自己麾下的核心人物，自己的五虎上將戰力也是排在三國所有戰將前列，謀士方面諸葛亮和龐統兩人的錦囊團可謂是讓劉備如虎添翼，也正是因為這兩大優勢，使得蜀國在當時那個弱肉強食的年代有了立足之地！
毫無疑問，諸葛亮在當時對於劉備來說是極其重要的。但是，諸葛亮的謀略才能雖然是上乘，但是卻決不能稱得上頂尖。當時，吳國的周瑜以及魏國的司馬懿都是可以與其比擬的。由於實在《三國演義》的過渡人物刻畫，使得諸葛亮給人留下了能力極強的印象。其實，相對於司馬懿來說，諸葛亮並沒有過多的優勢，尤其是到了蜀國後期，諸葛亮多次北伐與司馬懿正面交鋒都沒有獲勝，最終諸葛亮命喪五丈原，司馬懿卻是為自己的後人留下了整個天下！
有人就會有這樣的疑問，如果當年水鏡先生給劉備推薦的不是諸葛亮而是司馬懿會有怎樣的結局呢？其實這個問題也是引出了另一個本質性的問題，水鏡先生為什麼不推薦司馬懿呢？其實原因大致有這樣三點，而且都是極為現實的考慮！
第一，司馬懿是司馬徽的侄子，親戚之間必定要謀取一個後出路，當時的劉備也是一個落魄之人，把侄子給他肯定會不放心！
第二，雖然劉備有著皇叔之名，但是相比於曹操來說，實力還是有著較大的差距。曹操一方所代表的就是正統實力，侄子跟了他，基本也就有了鐵飯碗！
第三，水鏡先生可不是凡夫俗子，懂陰陽曉八卦，可能在最初就算出了諸葛亮與司馬懿兩人的壽命與秉性，當初的安排也是成全了他們，諸葛亮成了萬古流芳的忠臣良相，而司馬懿也是成就了一番霸業！
對於此，您又有怎樣的看法？歡迎評論、轉發、收藏、點贊！