此人英雄蓋世卻非要挑戰諸葛亮,若非早死,中國可能多出一個朝代

諸葛亮 高迎祥 李自成 張獻忠 夫子說歷史 2017-07-16

古往今昔,成王敗寇。多少英雄一步走錯,滿盤皆輸。歷史上確有這麼一位農民起義軍領袖,他驍勇善戰威望甚高,曾攻下大明半壁江山,卻偏要挑戰諸葛亮的權威,用魏延的“兵出子午谷”奇謀,以致兵敗被殺。事實上,若他不早死,大明的江山未必會落到滿人的手中。

此人英雄蓋世卻非要挑戰諸葛亮,若非早死,中國可能多出一個朝代

為何要這麼說呢?我們來看一下當時的情境:明朝末年,饑荒連年,陝北尤甚,到處餓殍遍野,民不聊生。崇禎元年(1628),府谷人王嘉引首舉義旗。一時陝北農民起義風起雲湧,並形成了十三家義軍共抗明軍。

其中,由於勇猛善戰而稱闖王的高迎祥被推舉為各義軍首領。彼時,李自成和張獻忠都在高迎祥麾下各司其職奮勇殺敵。高迎祥的威望,讓三軍將士無不心悅誠服。在高迎祥的帶領下,義軍攻城拔地勢如破竹,民心所向眾志成城,大有取天下之勢。

此人英雄蓋世卻非要挑戰諸葛亮,若非早死,中國可能多出一個朝代

但高迎祥死後,這股強大的農民起義軍卻顯現出了一種樹倒猢猻散的狀況。群龍無首的義軍各部,逐漸做大並各自為戰。同時,這也是義軍被明軍和清軍分化瓦解的直接原因。

不得不說,高迎祥的生死,真真切切左右了整個明末義軍的最終走向。為什麼這麼說呢?我們來看看當時的高迎祥是一個什麼樣的存在。

一、論聲望。高迎祥是十三家義軍的統領,在軍中擁有絕對的威望和號召力。即便是後來上天遁地的李自成和張獻忠,也不過是老闖王的部將。可以說,若高迎祥在,肯定不會出現後來的義軍分裂、李張攻殺的情況。自然也不會然清軍有機可乘。

此人英雄蓋世卻非要挑戰諸葛亮,若非早死,中國可能多出一個朝代

二、論實力。拋開其他十二家義軍,高迎祥所部擁30兵萬,其中重甲騎兵3萬多人,騎兵統一著裝,整齊劃一。雖然高迎祥部被稱“第一強寇”,確實是正規軍的水平。相比之下,李自成和張獻忠的兵馬則是正兒八經的流民軍。

三、論謀略。高迎祥縱橫天下七年,馳騁西北,掃蕩中原。且看其對手,都是洪承疇、孫傳庭、曹文詔、盧象升這樣的名將。這樣的謀略,豈是投降十餘次的張獻忠和趁大明精銳盡喪關外才起勢的李自成可比。

此人英雄蓋世卻非要挑戰諸葛亮,若非早死,中國可能多出一個朝代

最後,過於相信自己實力的高迎祥,非要挑戰諸葛亮的判斷。他效仿蜀漢魏延,出兵子午谷,意圖直取西安。豈料被孫傳庭預先設伏,高迎祥苦戰不敵,精銳盡喪,兵敗被俘,旋即被押往京師凌遲處死。一代英雄,就此殞沒。

就這樣,高迎祥被掩埋在了歷史深處。但從另一個角度來講,高迎祥確實是明末農民起義的先驅之一。他用七年的時間馳騁陝、晉、豫、皖、湖廣大地,身經百戰,為大順政權的建立,奠定了堅實的基礎。

此人英雄蓋世卻非要挑戰諸葛亮,若非早死,中國可能多出一個朝代

說到這裡,我們不妨設想一下,若統領十三家義軍的老闖王高迎祥不過早戰死,或許真的可以建立一個新的朝代。

相關推薦

推薦中...