'大辯不辯：聖人之道，為而不爭'
【大辯不辯】
來自：樹高千尺
聖人之道，為而不爭。
莊子一生經常與人辯論，但是他卻說：大辯不辯。
辯論的最高境界，就是不辯。
【大辯不辯】
來自：樹高千尺
聖人之道，為而不爭。
莊子一生經常與人辯論，但是他卻說：大辯不辯。
辯論的最高境界，就是不辯。
對待有些人，唯有沉默，才是最好的方法。
別跟認知層次不同的人爭辯
為什麼人與人之間會爭辯？因為每個人的層次不同、見識不同。
同樣，和見識淺陋的人，不必和他們談論高於他們認知的道理，因為他們的學識是有限的。
【大辯不辯】
來自：樹高千尺
聖人之道，為而不爭。
莊子一生經常與人辯論，但是他卻說：大辯不辯。
辯論的最高境界，就是不辯。
對待有些人，唯有沉默，才是最好的方法。
別跟認知層次不同的人爭辯
為什麼人與人之間會爭辯？因為每個人的層次不同、見識不同。
同樣，和見識淺陋的人，不必和他們談論高於他們認知的道理，因為他們的學識是有限的。
層次不同的人，看到的世界也是不一樣的，自然難以交流。
大家的見識根本不在一個層次上，有什麼好爭辯的？因為你不可能用辯論擊敗無知的人。
【大辯不辯】
來自：樹高千尺
聖人之道，為而不爭。
莊子一生經常與人辯論，但是他卻說：大辯不辯。
辯論的最高境界，就是不辯。
對待有些人，唯有沉默，才是最好的方法。
別跟認知層次不同的人爭辯
為什麼人與人之間會爭辯？因為每個人的層次不同、見識不同。
同樣，和見識淺陋的人，不必和他們談論高於他們認知的道理，因為他們的學識是有限的。
層次不同的人，看到的世界也是不一樣的，自然難以交流。
大家的見識根本不在一個層次上，有什麼好爭辯的？因為你不可能用辯論擊敗無知的人。
爭辯的結果是兩敗俱傷
因為每個人的三觀不同，對同一件事的衡量標準也各有差異，“懂得”原本就屬於稀罕之物。
世間之人何其之多，每個人都有屬於自己的一種處世方式。有人喜歡每天都很忙，因為這樣的日子非常充實；有人喜歡安靜，因為這樣的日子非常悠閒；有人追求物質，因為這能夠使他享受更好的生活。
【大辯不辯】
來自：樹高千尺
聖人之道，為而不爭。
莊子一生經常與人辯論，但是他卻說：大辯不辯。
辯論的最高境界，就是不辯。
對待有些人，唯有沉默，才是最好的方法。
別跟認知層次不同的人爭辯
為什麼人與人之間會爭辯？因為每個人的層次不同、見識不同。
同樣，和見識淺陋的人，不必和他們談論高於他們認知的道理，因為他們的學識是有限的。
層次不同的人，看到的世界也是不一樣的，自然難以交流。
大家的見識根本不在一個層次上，有什麼好爭辯的？因為你不可能用辯論擊敗無知的人。
爭辯的結果是兩敗俱傷
因為每個人的三觀不同，對同一件事的衡量標準也各有差異，“懂得”原本就屬於稀罕之物。
世間之人何其之多，每個人都有屬於自己的一種處世方式。有人喜歡每天都很忙，因為這樣的日子非常充實；有人喜歡安靜，因為這樣的日子非常悠閒；有人追求物質，因為這能夠使他享受更好的生活。
每個人都有自己的活法，沒有一個統一的標準是可以去規定的，當然，生活也沒有孰好孰壞之分，我們只是選擇了最適合自己的方式來生活。
因此，不要試圖說服旁人，因為一些人不願被改變，一些人你沒權力去改變。
【大辯不辯】
來自：樹高千尺
聖人之道，為而不爭。
莊子一生經常與人辯論，但是他卻說：大辯不辯。
辯論的最高境界，就是不辯。
對待有些人，唯有沉默，才是最好的方法。
別跟認知層次不同的人爭辯
為什麼人與人之間會爭辯？因為每個人的層次不同、見識不同。
同樣，和見識淺陋的人，不必和他們談論高於他們認知的道理，因為他們的學識是有限的。
層次不同的人，看到的世界也是不一樣的，自然難以交流。
大家的見識根本不在一個層次上，有什麼好爭辯的？因為你不可能用辯論擊敗無知的人。
爭辯的結果是兩敗俱傷
因為每個人的三觀不同，對同一件事的衡量標準也各有差異，“懂得”原本就屬於稀罕之物。
世間之人何其之多，每個人都有屬於自己的一種處世方式。有人喜歡每天都很忙，因為這樣的日子非常充實；有人喜歡安靜，因為這樣的日子非常悠閒；有人追求物質，因為這能夠使他享受更好的生活。
每個人都有自己的活法，沒有一個統一的標準是可以去規定的，當然，生活也沒有孰好孰壞之分，我們只是選擇了最適合自己的方式來生活。
因此，不要試圖說服旁人，因為一些人不願被改變，一些人你沒權力去改變。
無關年齡，尊重對立但有道理的價值觀存在，保持一顆好奇心，時刻認識到自身的不足並藉機成長，永遠是避免淪為“笑話”的關鍵。
在還沒有能力讓所有人都知道自己的存在、認同自己的觀點時，最應該做的是埋頭苦幹。
世界變化太快，與其絞盡腦汁去說服對方，不如一笑置之。
【大辯不辯】
來自：樹高千尺
聖人之道，為而不爭。
莊子一生經常與人辯論，但是他卻說：大辯不辯。
辯論的最高境界，就是不辯。
對待有些人，唯有沉默，才是最好的方法。
別跟認知層次不同的人爭辯
為什麼人與人之間會爭辯？因為每個人的層次不同、見識不同。
同樣，和見識淺陋的人，不必和他們談論高於他們認知的道理，因為他們的學識是有限的。
層次不同的人，看到的世界也是不一樣的，自然難以交流。
大家的見識根本不在一個層次上，有什麼好爭辯的？因為你不可能用辯論擊敗無知的人。
爭辯的結果是兩敗俱傷
因為每個人的三觀不同，對同一件事的衡量標準也各有差異，“懂得”原本就屬於稀罕之物。
世間之人何其之多，每個人都有屬於自己的一種處世方式。有人喜歡每天都很忙，因為這樣的日子非常充實；有人喜歡安靜，因為這樣的日子非常悠閒；有人追求物質，因為這能夠使他享受更好的生活。
每個人都有自己的活法，沒有一個統一的標準是可以去規定的，當然，生活也沒有孰好孰壞之分，我們只是選擇了最適合自己的方式來生活。
因此，不要試圖說服旁人，因為一些人不願被改變，一些人你沒權力去改變。
無關年齡，尊重對立但有道理的價值觀存在，保持一顆好奇心，時刻認識到自身的不足並藉機成長，永遠是避免淪為“笑話”的關鍵。
在還沒有能力讓所有人都知道自己的存在、認同自己的觀點時，最應該做的是埋頭苦幹。
世界變化太快，與其絞盡腦汁去說服對方，不如一笑置之。
表達清楚觀點，就已經足夠，何必非要用嘴去爭個高低輸贏，非要爭個你輸我贏，結局只能是兩敗俱傷。
情商高的人，不隨意爭辯
就像水一樣，不爭卻有力，這是真正的高情商，於無形之間將難題化解。
【大辯不辯】
來自：樹高千尺
聖人之道，為而不爭。
莊子一生經常與人辯論，但是他卻說：大辯不辯。
辯論的最高境界，就是不辯。
對待有些人，唯有沉默，才是最好的方法。
別跟認知層次不同的人爭辯
為什麼人與人之間會爭辯？因為每個人的層次不同、見識不同。
同樣，和見識淺陋的人，不必和他們談論高於他們認知的道理，因為他們的學識是有限的。
層次不同的人，看到的世界也是不一樣的，自然難以交流。
大家的見識根本不在一個層次上，有什麼好爭辯的？因為你不可能用辯論擊敗無知的人。
爭辯的結果是兩敗俱傷
因為每個人的三觀不同，對同一件事的衡量標準也各有差異，“懂得”原本就屬於稀罕之物。
世間之人何其之多，每個人都有屬於自己的一種處世方式。有人喜歡每天都很忙，因為這樣的日子非常充實；有人喜歡安靜，因為這樣的日子非常悠閒；有人追求物質，因為這能夠使他享受更好的生活。
每個人都有自己的活法，沒有一個統一的標準是可以去規定的，當然，生活也沒有孰好孰壞之分，我們只是選擇了最適合自己的方式來生活。
因此，不要試圖說服旁人，因為一些人不願被改變，一些人你沒權力去改變。
無關年齡，尊重對立但有道理的價值觀存在，保持一顆好奇心，時刻認識到自身的不足並藉機成長，永遠是避免淪為“笑話”的關鍵。
在還沒有能力讓所有人都知道自己的存在、認同自己的觀點時，最應該做的是埋頭苦幹。
世界變化太快，與其絞盡腦汁去說服對方，不如一笑置之。
表達清楚觀點，就已經足夠，何必非要用嘴去爭個高低輸贏，非要爭個你輸我贏，結局只能是兩敗俱傷。
情商高的人，不隨意爭辯
就像水一樣，不爭卻有力，這是真正的高情商，於無形之間將難題化解。
任何決心有所成就的人，決不肯在私人爭辯中耗費時間。
爭辯的結果，包括髮脾氣失去自制，其後果是讓人難以承受的。
夏蟲不可以語冰，井蛙不可以語海。永遠不要和他人爭辯，因為那隻會消耗你自己，得不償失。