' 讓我們“姚頭嘆琦”的不止是“莫名琦妙”的周琦'

東方網·縱相新聞記者 卞英豪

本想“出琦制勝”，奈何全場“不計琦數”的失誤和那“莫名琦妙”的發球，球迷只能“姚頭嘆琦”……

一夜間，中國男籃球員周琦登上熱搜。在中國憾負波蘭的世界盃比賽中，周琦不盡如人意的表現也引發網友廣泛質疑。一時間，各種成語造詞、搞笑表情包席捲網絡。一場失利直接將周琦推上了風口浪尖。

於是，我們不得不問這樣一個問題，周琦真的應該為一場失利“背鍋”嗎？

首先，這場失利周琦有責任嗎？顯而易見，周琦的花式失誤確實是比賽的轉折點之一。哲學領域有一句名言，人不會一次踏入兩條相同的河流。而周琦卻在同樣的錯誤上一犯再犯。從技戰術角度而言，其最後時刻擊地傳球的選擇，以及加時賽誇張的上籃失誤，“神遊”的競技狀態和緊張的心理狀態，似乎都與全隊格格不入。

但一場失利全是周琦的錯嗎？倒也不盡然。僅從最後時刻的失誤而言，掩護質量不高，球員落位不準、對方的老謀深算，球員的經驗不足……這一系列問題都是失誤的直接或間接原因。從這一角度而言，周琦或許只是一個局部的表象，全隊各種不足表現的其中之一。

競技體育，有時十分殘酷。對勝利者，人們往往十分大度。談起去年力捧大力神杯的那支法國隊，世人對隊長洛里斯的神奇撲救常常津津樂道。但對於決賽中，洛里斯那腳導致失球的致命失誤，大家常常是一笑而過。

對於失敗者，人們卻又對領軍人物的一些表現耿耿於懷。2006年世界盃，法國隊痛失冠軍。同樣是隊長，同樣是傳奇名宿，球迷或許對齊達內加時賽的那一記“頭槌”，那一張紅牌總是無法釋懷。

籃球同樣如此。作為一項團隊運動，勝利，偶爾會有個人英雄主義般的力挽狂瀾，但絕大多數時候，是齊心協力的順其自然。

2006年籃球世錦賽，王仕鵬的絕殺被奉為中國籃球的傳奇。那場勝利必然是王仕鵬的代表作之一。但全場中國得到的78分中，王仕鵬只是那其中的3分。你無法因此忽視姚明的披荊斬棘，劉煒的鬼魅傳球、王治郅、杜峰的關鍵得分，乃至沒有得分的主教練尤納斯，在最後時刻的調兵遣將。

對於失敗而言，也是同樣的。競技體育確實會存在個人失誤引發崩盤，但更多時候，需要像易建聯、王哲林再賽後所表達的那樣——輸了，一起扛。

一場失利，人們開始批評主教練李楠的能力。但人們忽視了，“小李飛刀”正是中國籃球多年來“紅藍爭霸”的勝者。或許他還不是那個全球頂尖的教練，但至少在國內，他一定是新生代教練中的佼佼者。綜合其輝煌的職業生涯，我等愛好者對其專業戰術的指摘，顯然是班門弄斧。

除了受傷的丁彥雨航，周鵬，中國男籃當下最強的12人已然站在了五棵松的地板上。“鋒無力”的近況無法說變就變，巧婦難為無米之炊，想讓李楠如魔術師般化腐朽為神奇，李楠或許也“太難了”。

一場失利，人們開始質疑周琦的職業態度。然而，我們又必須指出，周琦或許真的是國內中鋒位置上最優秀的幾個人之一，能夠入選國家隊，本身就是對其實力的認可。如果因為一些失誤去質疑國手的態度，對於大賽而言，是不合理的，也是不合適的；因為一場失利否認運動員職業生涯，對球員而言是不公平的，也是不公正的。

或許球迷早已習慣，明星球員把球隊扛在肩上。然而，中國男籃早已不是過去姚明、王治郅、巴特爾的“三大中鋒”時代，也不是再之前的“黃金一代”。歷史需要新的一批領軍人物繼續書寫。

球迷期待頂著前NBA球員、CBA總冠軍等光環的周琦，是那個領軍人物之一。只是現實與理想存在落差，有的球迷無法接受。但對於周琦本人而言，或許也不會好受。

競技體育是針尖對麥芒的比拼，並非成語大賽那般戲謔。籃球場上的寸土必爭，也遠不是鍵盤上的手指一動那麼簡單。對於周琦，對於中國男籃，“馬後炮”般的指責也無法改變一場失利的結局，網絡暴力對於隊員心理狀態的調整隻有副作用，“鍵盤俠”的謾罵對中國籃球的健康發展更是無濟於事。

失敗已屬於過去，重要的是總結經驗，理戰袍，再向前。與其想著“出琦制勝”，倒不如給這支球隊和球員多一點鼓勵與支持，畢竟他們是“全村人的希望”，我們“哀琦不幸”，“怒琦不爭”，但最終，我們依然需要他們挺身而出，守護那份榮耀，期待他們闖出屬於自己的一片天。

儘快忘記那些不愉快，一致“對外”。贏了，我們一起狂；輸了，我們一起扛。