'周杰倫不是流量，蔡徐坤才是？'
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
那麼問題來了，為啥周杰倫不需要做數據？
2.不做數據的周杰倫和靠數據的蔡徐坤，誰的流量更強？
論微博數據，蔡徐坤是妥妥的數據王，這從動輒千萬的微博轉發可以看出。
但真的拼起流量來，天眼妹都懶得拿來比較了，畢竟二人不在一個咖位。當然，B站的流量除外，這點周杰倫只能甘拜下風（手動滑稽）。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
那麼問題來了，為啥周杰倫不需要做數據？
2.不做數據的周杰倫和靠數據的蔡徐坤，誰的流量更強？
論微博數據，蔡徐坤是妥妥的數據王，這從動輒千萬的微博轉發可以看出。
但真的拼起流量來，天眼妹都懶得拿來比較了，畢竟二人不在一個咖位。當然，B站的流量除外，這點周杰倫只能甘拜下風（手動滑稽）。
這裡要回應那位豆瓣小朋友的問題，那麼為啥周杰倫的超話會很差、為啥周杰倫不需要做數據？
不誇張講，周杰倫就是數據和流量本尊啊。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
那麼問題來了，為啥周杰倫不需要做數據？
2.不做數據的周杰倫和靠數據的蔡徐坤，誰的流量更強？
論微博數據，蔡徐坤是妥妥的數據王，這從動輒千萬的微博轉發可以看出。
但真的拼起流量來，天眼妹都懶得拿來比較了，畢竟二人不在一個咖位。當然，B站的流量除外，這點周杰倫只能甘拜下風（手動滑稽）。
這裡要回應那位豆瓣小朋友的問題，那麼為啥周杰倫的超話會很差、為啥周杰倫不需要做數據？
不誇張講，周杰倫就是數據和流量本尊啊。
而豆瓣小朋友的所謂做數據，天眼妹參考了圈內媒體網易娛樂的專業說法：
“做數據”包括但不限於粉絲們或有組織或自發的轉發、評論、點贊與自己偶像相關的微博；在各種榜單中為偶像投票；如果偶像有新專輯發佈，大量購買刷銷量等行為。目的是營造一種自己偶像“很紅”的觀感，有利於偶像代言等商業利益的發展。
而現在，這種“做數據”的方式，在現下偶像養成的環境和新世代的年輕人成長的氛圍下，變得越來越順理成章。
比如曾經因為數據造假而被《新聞聯播》點名的蔡徐坤等人（求ikun放過，我也愛坤坤），十天內，一條微博評論240萬次，1億次的轉發量，相當於平均每三個人就有一個人轉發了這條微博。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
那麼問題來了，為啥周杰倫不需要做數據？
2.不做數據的周杰倫和靠數據的蔡徐坤，誰的流量更強？
論微博數據，蔡徐坤是妥妥的數據王，這從動輒千萬的微博轉發可以看出。
但真的拼起流量來，天眼妹都懶得拿來比較了，畢竟二人不在一個咖位。當然，B站的流量除外，這點周杰倫只能甘拜下風（手動滑稽）。
這裡要回應那位豆瓣小朋友的問題，那麼為啥周杰倫的超話會很差、為啥周杰倫不需要做數據？
不誇張講，周杰倫就是數據和流量本尊啊。
而豆瓣小朋友的所謂做數據，天眼妹參考了圈內媒體網易娛樂的專業說法：
“做數據”包括但不限於粉絲們或有組織或自發的轉發、評論、點贊與自己偶像相關的微博；在各種榜單中為偶像投票；如果偶像有新專輯發佈，大量購買刷銷量等行為。目的是營造一種自己偶像“很紅”的觀感，有利於偶像代言等商業利益的發展。
而現在，這種“做數據”的方式，在現下偶像養成的環境和新世代的年輕人成長的氛圍下，變得越來越順理成章。
比如曾經因為數據造假而被《新聞聯播》點名的蔡徐坤等人（求ikun放過，我也愛坤坤），十天內，一條微博評論240萬次，1億次的轉發量，相當於平均每三個人就有一個人轉發了這條微博。
除了點名批評，央視新聞還專門起底了為這些流量明星進行數據造假的產業鏈。
這裡面有粉絲、藝人經紀公司以及新媒體平臺的參與，並通過與“水軍”的合作，最終為藝人及其作品進行刷量，從而造成一種藝人很當紅的既視感。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
那麼問題來了，為啥周杰倫不需要做數據？
2.不做數據的周杰倫和靠數據的蔡徐坤，誰的流量更強？
論微博數據，蔡徐坤是妥妥的數據王，這從動輒千萬的微博轉發可以看出。
但真的拼起流量來，天眼妹都懶得拿來比較了，畢竟二人不在一個咖位。當然，B站的流量除外，這點周杰倫只能甘拜下風（手動滑稽）。
這裡要回應那位豆瓣小朋友的問題，那麼為啥周杰倫的超話會很差、為啥周杰倫不需要做數據？
不誇張講，周杰倫就是數據和流量本尊啊。
而豆瓣小朋友的所謂做數據，天眼妹參考了圈內媒體網易娛樂的專業說法：
“做數據”包括但不限於粉絲們或有組織或自發的轉發、評論、點贊與自己偶像相關的微博；在各種榜單中為偶像投票；如果偶像有新專輯發佈，大量購買刷銷量等行為。目的是營造一種自己偶像“很紅”的觀感，有利於偶像代言等商業利益的發展。
而現在，這種“做數據”的方式，在現下偶像養成的環境和新世代的年輕人成長的氛圍下，變得越來越順理成章。
比如曾經因為數據造假而被《新聞聯播》點名的蔡徐坤等人（求ikun放過，我也愛坤坤），十天內，一條微博評論240萬次，1億次的轉發量，相當於平均每三個人就有一個人轉發了這條微博。
除了點名批評，央視新聞還專門起底了為這些流量明星進行數據造假的產業鏈。
這裡面有粉絲、藝人經紀公司以及新媒體平臺的參與，並通過與“水軍”的合作，最終為藝人及其作品進行刷量，從而造成一種藝人很當紅的既視感。
天眼查數據顯示，為蔡徐坤刷了1億轉發的APP叫星援APP，它背後的公司泉州市星援網絡科技有限公司在六月份已經被查沒。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
那麼問題來了，為啥周杰倫不需要做數據？
2.不做數據的周杰倫和靠數據的蔡徐坤，誰的流量更強？
論微博數據，蔡徐坤是妥妥的數據王，這從動輒千萬的微博轉發可以看出。
但真的拼起流量來，天眼妹都懶得拿來比較了，畢竟二人不在一個咖位。當然，B站的流量除外，這點周杰倫只能甘拜下風（手動滑稽）。
這裡要回應那位豆瓣小朋友的問題，那麼為啥周杰倫的超話會很差、為啥周杰倫不需要做數據？
不誇張講，周杰倫就是數據和流量本尊啊。
而豆瓣小朋友的所謂做數據，天眼妹參考了圈內媒體網易娛樂的專業說法：
“做數據”包括但不限於粉絲們或有組織或自發的轉發、評論、點贊與自己偶像相關的微博；在各種榜單中為偶像投票；如果偶像有新專輯發佈，大量購買刷銷量等行為。目的是營造一種自己偶像“很紅”的觀感，有利於偶像代言等商業利益的發展。
而現在，這種“做數據”的方式，在現下偶像養成的環境和新世代的年輕人成長的氛圍下，變得越來越順理成章。
比如曾經因為數據造假而被《新聞聯播》點名的蔡徐坤等人（求ikun放過，我也愛坤坤），十天內，一條微博評論240萬次，1億次的轉發量，相當於平均每三個人就有一個人轉發了這條微博。
除了點名批評，央視新聞還專門起底了為這些流量明星進行數據造假的產業鏈。
這裡面有粉絲、藝人經紀公司以及新媒體平臺的參與，並通過與“水軍”的合作，最終為藝人及其作品進行刷量，從而造成一種藝人很當紅的既視感。
天眼查數據顯示，為蔡徐坤刷了1億轉發的APP叫星援APP，它背後的公司泉州市星援網絡科技有限公司在六月份已經被查沒。
圖片來源：天眼查
天眼查信息顯示，這家公司的成立日期是2018年8月13日，註冊資本100萬元，其創始人名叫蔡坤苗，巧合的是，與蔡徐坤的名字只差一個字，不夠沒有直接證據表明二人的親疏關係。
天眼查數據顯示，蔡坤苗旗下共有三家公司，從名字來看，似乎跟星援APP的模式類似。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
那麼問題來了，為啥周杰倫不需要做數據？
2.不做數據的周杰倫和靠數據的蔡徐坤，誰的流量更強？
論微博數據，蔡徐坤是妥妥的數據王，這從動輒千萬的微博轉發可以看出。
但真的拼起流量來，天眼妹都懶得拿來比較了，畢竟二人不在一個咖位。當然，B站的流量除外，這點周杰倫只能甘拜下風（手動滑稽）。
這裡要回應那位豆瓣小朋友的問題，那麼為啥周杰倫的超話會很差、為啥周杰倫不需要做數據？
不誇張講，周杰倫就是數據和流量本尊啊。
而豆瓣小朋友的所謂做數據，天眼妹參考了圈內媒體網易娛樂的專業說法：
“做數據”包括但不限於粉絲們或有組織或自發的轉發、評論、點贊與自己偶像相關的微博；在各種榜單中為偶像投票；如果偶像有新專輯發佈，大量購買刷銷量等行為。目的是營造一種自己偶像“很紅”的觀感，有利於偶像代言等商業利益的發展。
而現在，這種“做數據”的方式，在現下偶像養成的環境和新世代的年輕人成長的氛圍下，變得越來越順理成章。
比如曾經因為數據造假而被《新聞聯播》點名的蔡徐坤等人（求ikun放過，我也愛坤坤），十天內，一條微博評論240萬次，1億次的轉發量，相當於平均每三個人就有一個人轉發了這條微博。
除了點名批評，央視新聞還專門起底了為這些流量明星進行數據造假的產業鏈。
這裡面有粉絲、藝人經紀公司以及新媒體平臺的參與，並通過與“水軍”的合作，最終為藝人及其作品進行刷量，從而造成一種藝人很當紅的既視感。
天眼查數據顯示，為蔡徐坤刷了1億轉發的APP叫星援APP，它背後的公司泉州市星援網絡科技有限公司在六月份已經被查沒。
圖片來源：天眼查
天眼查信息顯示，這家公司的成立日期是2018年8月13日，註冊資本100萬元，其創始人名叫蔡坤苗，巧合的是，與蔡徐坤的名字只差一個字，不夠沒有直接證據表明二人的親疏關係。
天眼查數據顯示，蔡坤苗旗下共有三家公司，從名字來看，似乎跟星援APP的模式類似。
圖片來源：天眼查
不過刷數據真的如此重要嗎？還真的是！
在微博保持熱度和高的數據，直接關係到藝人的廣告利益和相應資源。
以冤大頭NBA為例，2019年，NBA邀請蔡徐坤成為中國NBA新春賀歲形象大使，滿以為自己蹭上了中國當紅流量炸子雞，沒想到蔡徐坤的微博轉發有大半都是刷出來的。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
那麼問題來了，為啥周杰倫不需要做數據？
2.不做數據的周杰倫和靠數據的蔡徐坤，誰的流量更強？
論微博數據，蔡徐坤是妥妥的數據王，這從動輒千萬的微博轉發可以看出。
但真的拼起流量來，天眼妹都懶得拿來比較了，畢竟二人不在一個咖位。當然，B站的流量除外，這點周杰倫只能甘拜下風（手動滑稽）。
這裡要回應那位豆瓣小朋友的問題，那麼為啥周杰倫的超話會很差、為啥周杰倫不需要做數據？
不誇張講，周杰倫就是數據和流量本尊啊。
而豆瓣小朋友的所謂做數據，天眼妹參考了圈內媒體網易娛樂的專業說法：
“做數據”包括但不限於粉絲們或有組織或自發的轉發、評論、點贊與自己偶像相關的微博；在各種榜單中為偶像投票；如果偶像有新專輯發佈，大量購買刷銷量等行為。目的是營造一種自己偶像“很紅”的觀感，有利於偶像代言等商業利益的發展。
而現在，這種“做數據”的方式，在現下偶像養成的環境和新世代的年輕人成長的氛圍下，變得越來越順理成章。
比如曾經因為數據造假而被《新聞聯播》點名的蔡徐坤等人（求ikun放過，我也愛坤坤），十天內，一條微博評論240萬次，1億次的轉發量，相當於平均每三個人就有一個人轉發了這條微博。
除了點名批評，央視新聞還專門起底了為這些流量明星進行數據造假的產業鏈。
這裡面有粉絲、藝人經紀公司以及新媒體平臺的參與，並通過與“水軍”的合作，最終為藝人及其作品進行刷量，從而造成一種藝人很當紅的既視感。
天眼查數據顯示，為蔡徐坤刷了1億轉發的APP叫星援APP，它背後的公司泉州市星援網絡科技有限公司在六月份已經被查沒。
圖片來源：天眼查
天眼查信息顯示，這家公司的成立日期是2018年8月13日，註冊資本100萬元，其創始人名叫蔡坤苗，巧合的是，與蔡徐坤的名字只差一個字，不夠沒有直接證據表明二人的親疏關係。
天眼查數據顯示，蔡坤苗旗下共有三家公司，從名字來看，似乎跟星援APP的模式類似。
圖片來源：天眼查
不過刷數據真的如此重要嗎？還真的是！
在微博保持熱度和高的數據，直接關係到藝人的廣告利益和相應資源。
以冤大頭NBA為例，2019年，NBA邀請蔡徐坤成為中國NBA新春賀歲形象大使，滿以為自己蹭上了中國當紅流量炸子雞，沒想到蔡徐坤的微博轉發有大半都是刷出來的。
藉機宣傳的目的沒達到，倒是給B站社區送去了“雞你太美”的鬼畜素材。這實在是讓人苦笑不得。
而反觀這次被質疑“不做數據”的周杰倫，老派傑迷們表示不服，紛紛上場“應戰”。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
那麼問題來了，為啥周杰倫不需要做數據？
2.不做數據的周杰倫和靠數據的蔡徐坤，誰的流量更強？
論微博數據，蔡徐坤是妥妥的數據王，這從動輒千萬的微博轉發可以看出。
但真的拼起流量來，天眼妹都懶得拿來比較了，畢竟二人不在一個咖位。當然，B站的流量除外，這點周杰倫只能甘拜下風（手動滑稽）。
這裡要回應那位豆瓣小朋友的問題，那麼為啥周杰倫的超話會很差、為啥周杰倫不需要做數據？
不誇張講，周杰倫就是數據和流量本尊啊。
而豆瓣小朋友的所謂做數據，天眼妹參考了圈內媒體網易娛樂的專業說法：
“做數據”包括但不限於粉絲們或有組織或自發的轉發、評論、點贊與自己偶像相關的微博；在各種榜單中為偶像投票；如果偶像有新專輯發佈，大量購買刷銷量等行為。目的是營造一種自己偶像“很紅”的觀感，有利於偶像代言等商業利益的發展。
而現在，這種“做數據”的方式，在現下偶像養成的環境和新世代的年輕人成長的氛圍下，變得越來越順理成章。
比如曾經因為數據造假而被《新聞聯播》點名的蔡徐坤等人（求ikun放過，我也愛坤坤），十天內，一條微博評論240萬次，1億次的轉發量，相當於平均每三個人就有一個人轉發了這條微博。
除了點名批評，央視新聞還專門起底了為這些流量明星進行數據造假的產業鏈。
這裡面有粉絲、藝人經紀公司以及新媒體平臺的參與，並通過與“水軍”的合作，最終為藝人及其作品進行刷量，從而造成一種藝人很當紅的既視感。
天眼查數據顯示，為蔡徐坤刷了1億轉發的APP叫星援APP，它背後的公司泉州市星援網絡科技有限公司在六月份已經被查沒。
圖片來源：天眼查
天眼查信息顯示，這家公司的成立日期是2018年8月13日，註冊資本100萬元，其創始人名叫蔡坤苗，巧合的是，與蔡徐坤的名字只差一個字，不夠沒有直接證據表明二人的親疏關係。
天眼查數據顯示，蔡坤苗旗下共有三家公司，從名字來看，似乎跟星援APP的模式類似。
圖片來源：天眼查
不過刷數據真的如此重要嗎？還真的是！
在微博保持熱度和高的數據，直接關係到藝人的廣告利益和相應資源。
以冤大頭NBA為例，2019年，NBA邀請蔡徐坤成為中國NBA新春賀歲形象大使，滿以為自己蹭上了中國當紅流量炸子雞，沒想到蔡徐坤的微博轉發有大半都是刷出來的。
藉機宣傳的目的沒達到，倒是給B站社區送去了“雞你太美”的鬼畜素材。這實在是讓人苦笑不得。
而反觀這次被質疑“不做數據”的周杰倫，老派傑迷們表示不服，紛紛上場“應戰”。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
那麼問題來了，為啥周杰倫不需要做數據？
2.不做數據的周杰倫和靠數據的蔡徐坤，誰的流量更強？
論微博數據，蔡徐坤是妥妥的數據王，這從動輒千萬的微博轉發可以看出。
但真的拼起流量來，天眼妹都懶得拿來比較了，畢竟二人不在一個咖位。當然，B站的流量除外，這點周杰倫只能甘拜下風（手動滑稽）。
這裡要回應那位豆瓣小朋友的問題，那麼為啥周杰倫的超話會很差、為啥周杰倫不需要做數據？
不誇張講，周杰倫就是數據和流量本尊啊。
而豆瓣小朋友的所謂做數據，天眼妹參考了圈內媒體網易娛樂的專業說法：
“做數據”包括但不限於粉絲們或有組織或自發的轉發、評論、點贊與自己偶像相關的微博；在各種榜單中為偶像投票；如果偶像有新專輯發佈，大量購買刷銷量等行為。目的是營造一種自己偶像“很紅”的觀感，有利於偶像代言等商業利益的發展。
而現在，這種“做數據”的方式，在現下偶像養成的環境和新世代的年輕人成長的氛圍下，變得越來越順理成章。
比如曾經因為數據造假而被《新聞聯播》點名的蔡徐坤等人（求ikun放過，我也愛坤坤），十天內，一條微博評論240萬次，1億次的轉發量，相當於平均每三個人就有一個人轉發了這條微博。
除了點名批評，央視新聞還專門起底了為這些流量明星進行數據造假的產業鏈。
這裡面有粉絲、藝人經紀公司以及新媒體平臺的參與，並通過與“水軍”的合作，最終為藝人及其作品進行刷量，從而造成一種藝人很當紅的既視感。
天眼查數據顯示，為蔡徐坤刷了1億轉發的APP叫星援APP，它背後的公司泉州市星援網絡科技有限公司在六月份已經被查沒。
圖片來源：天眼查
天眼查信息顯示，這家公司的成立日期是2018年8月13日，註冊資本100萬元，其創始人名叫蔡坤苗，巧合的是，與蔡徐坤的名字只差一個字，不夠沒有直接證據表明二人的親疏關係。
天眼查數據顯示，蔡坤苗旗下共有三家公司，從名字來看，似乎跟星援APP的模式類似。
圖片來源：天眼查
不過刷數據真的如此重要嗎？還真的是！
在微博保持熱度和高的數據，直接關係到藝人的廣告利益和相應資源。
以冤大頭NBA為例，2019年，NBA邀請蔡徐坤成為中國NBA新春賀歲形象大使，滿以為自己蹭上了中國當紅流量炸子雞，沒想到蔡徐坤的微博轉發有大半都是刷出來的。
藉機宣傳的目的沒達到，倒是給B站社區送去了“雞你太美”的鬼畜素材。這實在是讓人苦笑不得。
而反觀這次被質疑“不做數據”的周杰倫，老派傑迷們表示不服，紛紛上場“應戰”。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
那麼問題來了，為啥周杰倫不需要做數據？
2.不做數據的周杰倫和靠數據的蔡徐坤，誰的流量更強？
論微博數據，蔡徐坤是妥妥的數據王，這從動輒千萬的微博轉發可以看出。
但真的拼起流量來，天眼妹都懶得拿來比較了，畢竟二人不在一個咖位。當然，B站的流量除外，這點周杰倫只能甘拜下風（手動滑稽）。
這裡要回應那位豆瓣小朋友的問題，那麼為啥周杰倫的超話會很差、為啥周杰倫不需要做數據？
不誇張講，周杰倫就是數據和流量本尊啊。
而豆瓣小朋友的所謂做數據，天眼妹參考了圈內媒體網易娛樂的專業說法：
“做數據”包括但不限於粉絲們或有組織或自發的轉發、評論、點贊與自己偶像相關的微博；在各種榜單中為偶像投票；如果偶像有新專輯發佈，大量購買刷銷量等行為。目的是營造一種自己偶像“很紅”的觀感，有利於偶像代言等商業利益的發展。
而現在，這種“做數據”的方式，在現下偶像養成的環境和新世代的年輕人成長的氛圍下，變得越來越順理成章。
比如曾經因為數據造假而被《新聞聯播》點名的蔡徐坤等人（求ikun放過，我也愛坤坤），十天內，一條微博評論240萬次，1億次的轉發量，相當於平均每三個人就有一個人轉發了這條微博。
除了點名批評，央視新聞還專門起底了為這些流量明星進行數據造假的產業鏈。
這裡面有粉絲、藝人經紀公司以及新媒體平臺的參與，並通過與“水軍”的合作，最終為藝人及其作品進行刷量，從而造成一種藝人很當紅的既視感。
天眼查數據顯示，為蔡徐坤刷了1億轉發的APP叫星援APP，它背後的公司泉州市星援網絡科技有限公司在六月份已經被查沒。
圖片來源：天眼查
天眼查信息顯示，這家公司的成立日期是2018年8月13日，註冊資本100萬元，其創始人名叫蔡坤苗，巧合的是，與蔡徐坤的名字只差一個字，不夠沒有直接證據表明二人的親疏關係。
天眼查數據顯示，蔡坤苗旗下共有三家公司，從名字來看，似乎跟星援APP的模式類似。
圖片來源：天眼查
不過刷數據真的如此重要嗎？還真的是！
在微博保持熱度和高的數據，直接關係到藝人的廣告利益和相應資源。
以冤大頭NBA為例，2019年，NBA邀請蔡徐坤成為中國NBA新春賀歲形象大使，滿以為自己蹭上了中國當紅流量炸子雞，沒想到蔡徐坤的微博轉發有大半都是刷出來的。
藉機宣傳的目的沒達到，倒是給B站社區送去了“雞你太美”的鬼畜素材。這實在是讓人苦笑不得。
而反觀這次被質疑“不做數據”的周杰倫，老派傑迷們表示不服，紛紛上場“應戰”。
於是微博上週杰倫的熱搜不斷，“超級話題”數據也在不斷攀升，從18日明星榜上攀升到21位到19日明星榜排到了5位，而排名前三的依舊是蔡徐坤、朱一龍、易烊千璽等一眾流量小生。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
那麼問題來了，為啥周杰倫不需要做數據？
2.不做數據的周杰倫和靠數據的蔡徐坤，誰的流量更強？
論微博數據，蔡徐坤是妥妥的數據王，這從動輒千萬的微博轉發可以看出。
但真的拼起流量來，天眼妹都懶得拿來比較了，畢竟二人不在一個咖位。當然，B站的流量除外，這點周杰倫只能甘拜下風（手動滑稽）。
這裡要回應那位豆瓣小朋友的問題，那麼為啥周杰倫的超話會很差、為啥周杰倫不需要做數據？
不誇張講，周杰倫就是數據和流量本尊啊。
而豆瓣小朋友的所謂做數據，天眼妹參考了圈內媒體網易娛樂的專業說法：
“做數據”包括但不限於粉絲們或有組織或自發的轉發、評論、點贊與自己偶像相關的微博；在各種榜單中為偶像投票；如果偶像有新專輯發佈，大量購買刷銷量等行為。目的是營造一種自己偶像“很紅”的觀感，有利於偶像代言等商業利益的發展。
而現在，這種“做數據”的方式，在現下偶像養成的環境和新世代的年輕人成長的氛圍下，變得越來越順理成章。
比如曾經因為數據造假而被《新聞聯播》點名的蔡徐坤等人（求ikun放過，我也愛坤坤），十天內，一條微博評論240萬次，1億次的轉發量，相當於平均每三個人就有一個人轉發了這條微博。
除了點名批評，央視新聞還專門起底了為這些流量明星進行數據造假的產業鏈。
這裡面有粉絲、藝人經紀公司以及新媒體平臺的參與，並通過與“水軍”的合作，最終為藝人及其作品進行刷量，從而造成一種藝人很當紅的既視感。
天眼查數據顯示，為蔡徐坤刷了1億轉發的APP叫星援APP，它背後的公司泉州市星援網絡科技有限公司在六月份已經被查沒。
圖片來源：天眼查
天眼查信息顯示，這家公司的成立日期是2018年8月13日，註冊資本100萬元，其創始人名叫蔡坤苗，巧合的是，與蔡徐坤的名字只差一個字，不夠沒有直接證據表明二人的親疏關係。
天眼查數據顯示，蔡坤苗旗下共有三家公司，從名字來看，似乎跟星援APP的模式類似。
圖片來源：天眼查
不過刷數據真的如此重要嗎？還真的是！
在微博保持熱度和高的數據，直接關係到藝人的廣告利益和相應資源。
以冤大頭NBA為例，2019年，NBA邀請蔡徐坤成為中國NBA新春賀歲形象大使，滿以為自己蹭上了中國當紅流量炸子雞，沒想到蔡徐坤的微博轉發有大半都是刷出來的。
藉機宣傳的目的沒達到，倒是給B站社區送去了“雞你太美”的鬼畜素材。這實在是讓人苦笑不得。
而反觀這次被質疑“不做數據”的周杰倫，老派傑迷們表示不服，紛紛上場“應戰”。
於是微博上週杰倫的熱搜不斷，“超級話題”數據也在不斷攀升，從18日明星榜上攀升到21位到19日明星榜排到了5位，而排名前三的依舊是蔡徐坤、朱一龍、易烊千璽等一眾流量小生。
至於能不能衝上明星榜的前三位，天眼妹就不知道了，畢竟白天上班看娃、下班刷數據，就有可能要熬夜，而這些實打實刷數據的80、90後的老阿姨、老大爺們也未必熬得過放暑假的小年輕們。
或者，不如支持下週董的產業？
天眼妹查看了天眼查上週董在大陸的產業，你別說，還真有。這家西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司就有周董的股份。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
那麼問題來了，為啥周杰倫不需要做數據？
2.不做數據的周杰倫和靠數據的蔡徐坤，誰的流量更強？
論微博數據，蔡徐坤是妥妥的數據王，這從動輒千萬的微博轉發可以看出。
但真的拼起流量來，天眼妹都懶得拿來比較了，畢竟二人不在一個咖位。當然，B站的流量除外，這點周杰倫只能甘拜下風（手動滑稽）。
這裡要回應那位豆瓣小朋友的問題，那麼為啥周杰倫的超話會很差、為啥周杰倫不需要做數據？
不誇張講，周杰倫就是數據和流量本尊啊。
而豆瓣小朋友的所謂做數據，天眼妹參考了圈內媒體網易娛樂的專業說法：
“做數據”包括但不限於粉絲們或有組織或自發的轉發、評論、點贊與自己偶像相關的微博；在各種榜單中為偶像投票；如果偶像有新專輯發佈，大量購買刷銷量等行為。目的是營造一種自己偶像“很紅”的觀感，有利於偶像代言等商業利益的發展。
而現在，這種“做數據”的方式，在現下偶像養成的環境和新世代的年輕人成長的氛圍下，變得越來越順理成章。
比如曾經因為數據造假而被《新聞聯播》點名的蔡徐坤等人（求ikun放過，我也愛坤坤），十天內，一條微博評論240萬次，1億次的轉發量，相當於平均每三個人就有一個人轉發了這條微博。
除了點名批評，央視新聞還專門起底了為這些流量明星進行數據造假的產業鏈。
這裡面有粉絲、藝人經紀公司以及新媒體平臺的參與，並通過與“水軍”的合作，最終為藝人及其作品進行刷量，從而造成一種藝人很當紅的既視感。
天眼查數據顯示，為蔡徐坤刷了1億轉發的APP叫星援APP，它背後的公司泉州市星援網絡科技有限公司在六月份已經被查沒。
圖片來源：天眼查
天眼查信息顯示，這家公司的成立日期是2018年8月13日，註冊資本100萬元，其創始人名叫蔡坤苗，巧合的是，與蔡徐坤的名字只差一個字，不夠沒有直接證據表明二人的親疏關係。
天眼查數據顯示，蔡坤苗旗下共有三家公司，從名字來看，似乎跟星援APP的模式類似。
圖片來源：天眼查
不過刷數據真的如此重要嗎？還真的是！
在微博保持熱度和高的數據，直接關係到藝人的廣告利益和相應資源。
以冤大頭NBA為例，2019年，NBA邀請蔡徐坤成為中國NBA新春賀歲形象大使，滿以為自己蹭上了中國當紅流量炸子雞，沒想到蔡徐坤的微博轉發有大半都是刷出來的。
藉機宣傳的目的沒達到，倒是給B站社區送去了“雞你太美”的鬼畜素材。這實在是讓人苦笑不得。
而反觀這次被質疑“不做數據”的周杰倫，老派傑迷們表示不服，紛紛上場“應戰”。
於是微博上週杰倫的熱搜不斷，“超級話題”數據也在不斷攀升，從18日明星榜上攀升到21位到19日明星榜排到了5位，而排名前三的依舊是蔡徐坤、朱一龍、易烊千璽等一眾流量小生。
至於能不能衝上明星榜的前三位，天眼妹就不知道了，畢竟白天上班看娃、下班刷數據，就有可能要熬夜，而這些實打實刷數據的80、90後的老阿姨、老大爺們也未必熬得過放暑假的小年輕們。
或者，不如支持下週董的產業？
天眼妹查看了天眼查上週董在大陸的產業，你別說，還真有。這家西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司就有周董的股份。
圖片來源：天眼查
天眼查數據顯示，周杰倫在2018年，認繳了750萬的金額，擁有了這家公司的15％的股份。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
那麼問題來了，為啥周杰倫不需要做數據？
2.不做數據的周杰倫和靠數據的蔡徐坤，誰的流量更強？
論微博數據，蔡徐坤是妥妥的數據王，這從動輒千萬的微博轉發可以看出。
但真的拼起流量來，天眼妹都懶得拿來比較了，畢竟二人不在一個咖位。當然，B站的流量除外，這點周杰倫只能甘拜下風（手動滑稽）。
這裡要回應那位豆瓣小朋友的問題，那麼為啥周杰倫的超話會很差、為啥周杰倫不需要做數據？
不誇張講，周杰倫就是數據和流量本尊啊。
而豆瓣小朋友的所謂做數據，天眼妹參考了圈內媒體網易娛樂的專業說法：
“做數據”包括但不限於粉絲們或有組織或自發的轉發、評論、點贊與自己偶像相關的微博；在各種榜單中為偶像投票；如果偶像有新專輯發佈，大量購買刷銷量等行為。目的是營造一種自己偶像“很紅”的觀感，有利於偶像代言等商業利益的發展。
而現在，這種“做數據”的方式，在現下偶像養成的環境和新世代的年輕人成長的氛圍下，變得越來越順理成章。
比如曾經因為數據造假而被《新聞聯播》點名的蔡徐坤等人（求ikun放過，我也愛坤坤），十天內，一條微博評論240萬次，1億次的轉發量，相當於平均每三個人就有一個人轉發了這條微博。
除了點名批評，央視新聞還專門起底了為這些流量明星進行數據造假的產業鏈。
這裡面有粉絲、藝人經紀公司以及新媒體平臺的參與，並通過與“水軍”的合作，最終為藝人及其作品進行刷量，從而造成一種藝人很當紅的既視感。
天眼查數據顯示，為蔡徐坤刷了1億轉發的APP叫星援APP，它背後的公司泉州市星援網絡科技有限公司在六月份已經被查沒。
圖片來源：天眼查
天眼查信息顯示，這家公司的成立日期是2018年8月13日，註冊資本100萬元，其創始人名叫蔡坤苗，巧合的是，與蔡徐坤的名字只差一個字，不夠沒有直接證據表明二人的親疏關係。
天眼查數據顯示，蔡坤苗旗下共有三家公司，從名字來看，似乎跟星援APP的模式類似。
圖片來源：天眼查
不過刷數據真的如此重要嗎？還真的是！
在微博保持熱度和高的數據，直接關係到藝人的廣告利益和相應資源。
以冤大頭NBA為例，2019年，NBA邀請蔡徐坤成為中國NBA新春賀歲形象大使，滿以為自己蹭上了中國當紅流量炸子雞，沒想到蔡徐坤的微博轉發有大半都是刷出來的。
藉機宣傳的目的沒達到，倒是給B站社區送去了“雞你太美”的鬼畜素材。這實在是讓人苦笑不得。
而反觀這次被質疑“不做數據”的周杰倫，老派傑迷們表示不服，紛紛上場“應戰”。
於是微博上週杰倫的熱搜不斷，“超級話題”數據也在不斷攀升，從18日明星榜上攀升到21位到19日明星榜排到了5位，而排名前三的依舊是蔡徐坤、朱一龍、易烊千璽等一眾流量小生。
至於能不能衝上明星榜的前三位，天眼妹就不知道了，畢竟白天上班看娃、下班刷數據，就有可能要熬夜，而這些實打實刷數據的80、90後的老阿姨、老大爺們也未必熬得過放暑假的小年輕們。
或者，不如支持下週董的產業？
天眼妹查看了天眼查上週董在大陸的產業，你別說，還真有。這家西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司就有周董的股份。
圖片來源：天眼查
天眼查數據顯示，周杰倫在2018年，認繳了750萬的金額，擁有了這家公司的15％的股份。
好奇的天眼妹還翻出了周董2014年為公司站臺的圖片。嘿嘿，那時候的周董還真是膠原蛋白滿滿啊。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
那麼問題來了，為啥周杰倫不需要做數據？
2.不做數據的周杰倫和靠數據的蔡徐坤，誰的流量更強？
論微博數據，蔡徐坤是妥妥的數據王，這從動輒千萬的微博轉發可以看出。
但真的拼起流量來，天眼妹都懶得拿來比較了，畢竟二人不在一個咖位。當然，B站的流量除外，這點周杰倫只能甘拜下風（手動滑稽）。
這裡要回應那位豆瓣小朋友的問題，那麼為啥周杰倫的超話會很差、為啥周杰倫不需要做數據？
不誇張講，周杰倫就是數據和流量本尊啊。
而豆瓣小朋友的所謂做數據，天眼妹參考了圈內媒體網易娛樂的專業說法：
“做數據”包括但不限於粉絲們或有組織或自發的轉發、評論、點贊與自己偶像相關的微博；在各種榜單中為偶像投票；如果偶像有新專輯發佈，大量購買刷銷量等行為。目的是營造一種自己偶像“很紅”的觀感，有利於偶像代言等商業利益的發展。
而現在，這種“做數據”的方式，在現下偶像養成的環境和新世代的年輕人成長的氛圍下，變得越來越順理成章。
比如曾經因為數據造假而被《新聞聯播》點名的蔡徐坤等人（求ikun放過，我也愛坤坤），十天內，一條微博評論240萬次，1億次的轉發量，相當於平均每三個人就有一個人轉發了這條微博。
除了點名批評，央視新聞還專門起底了為這些流量明星進行數據造假的產業鏈。
這裡面有粉絲、藝人經紀公司以及新媒體平臺的參與，並通過與“水軍”的合作，最終為藝人及其作品進行刷量，從而造成一種藝人很當紅的既視感。
天眼查數據顯示，為蔡徐坤刷了1億轉發的APP叫星援APP，它背後的公司泉州市星援網絡科技有限公司在六月份已經被查沒。
圖片來源：天眼查
天眼查信息顯示，這家公司的成立日期是2018年8月13日，註冊資本100萬元，其創始人名叫蔡坤苗，巧合的是，與蔡徐坤的名字只差一個字，不夠沒有直接證據表明二人的親疏關係。
天眼查數據顯示，蔡坤苗旗下共有三家公司，從名字來看，似乎跟星援APP的模式類似。
圖片來源：天眼查
不過刷數據真的如此重要嗎？還真的是！
在微博保持熱度和高的數據，直接關係到藝人的廣告利益和相應資源。
以冤大頭NBA為例，2019年，NBA邀請蔡徐坤成為中國NBA新春賀歲形象大使，滿以為自己蹭上了中國當紅流量炸子雞，沒想到蔡徐坤的微博轉發有大半都是刷出來的。
藉機宣傳的目的沒達到，倒是給B站社區送去了“雞你太美”的鬼畜素材。這實在是讓人苦笑不得。
而反觀這次被質疑“不做數據”的周杰倫，老派傑迷們表示不服，紛紛上場“應戰”。
於是微博上週杰倫的熱搜不斷，“超級話題”數據也在不斷攀升，從18日明星榜上攀升到21位到19日明星榜排到了5位，而排名前三的依舊是蔡徐坤、朱一龍、易烊千璽等一眾流量小生。
至於能不能衝上明星榜的前三位，天眼妹就不知道了，畢竟白天上班看娃、下班刷數據，就有可能要熬夜，而這些實打實刷數據的80、90後的老阿姨、老大爺們也未必熬得過放暑假的小年輕們。
或者，不如支持下週董的產業？
天眼妹查看了天眼查上週董在大陸的產業，你別說，還真有。這家西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司就有周董的股份。
圖片來源：天眼查
天眼查數據顯示，周杰倫在2018年，認繳了750萬的金額，擁有了這家公司的15％的股份。
好奇的天眼妹還翻出了周董2014年為公司站臺的圖片。嘿嘿，那時候的周董還真是膠原蛋白滿滿啊。
不做數據周杰倫
1.周杰倫真不是頂流，只是演唱會票難買而已
這是一篇測驗天眼妹粉絲年齡的文章。同樣也橫跨了1990-2010之間的多個年代，那個時候，冰棍還是一毛錢一根。
於是，7月17日，一條#周杰倫需要做數據嗎#的熱搜話題，成功奪取了天眼妹的關注。這個看起來很令人覺得好笑的話題，不禁讓人產生一種“對東方神祕力量的一無所知”的既視感。
畢竟，周杰倫是繼90年代以來最接近“四大天王”的男人。
不好意思，不是這個四大天王。
是這四位，曾經滿臉荷爾蒙，現在被稱不老神話的四位。
嗯，天眼妹實在覺得沒必要寫他們的名字了，但為了照顧小朋友還是決定說一下，這幾人依次為劉德華、郭富城、張學友、黎明。
而曾經影響了整整一代人的四大天王的“歌神”張學友，曾經偷偷的去看周杰倫的演唱會。
可見“歌神”對周杰倫的滿意啦！然而，這樣一個橫跨老中青三代的歌手，即使佛系的在ins晒娃、喝奶茶，還是不免被cue了。
“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊？”這是在7月16日，一位網友在豆瓣“自由吃瓜基地”小組的靈魂一問，他還舉出了例子，“他微博超話排名都上不了”“代言不需要做數據嗎”。
鑑於網友如此真誠而直接的發問，在排除飯圈公開掐架和藉故diss的炒作之後，公眾懵逼之後覺得，這孩子估計得是“10後”。
簡直如報應一般，80、90後怎麼也沒想到年少輕狂成為了後來者的武器，轉而將槍口懟上了自己。
這個帖子戳中了一部分周杰倫粉絲的“痛點”，佛系追星的80、90後紛紛表示要給自己的“偶像”微博“刷數據、打榜”。
於是這條消息在微博上迅速發酵，直至逼的那位可能因為“無知”而發貼的“小朋友”刪除了原貼，並註銷了ID。
反觀傑迷們，儼然一副老派“追星族”的模樣，除了發帖回覆“小朋友”外，還老老實實的替杰倫刷起了數據。目測，這次的數據是含水量最低的一次……
針對發帖人提問的，周杰倫的票為啥那麼難免，天眼妹搜索了一下，網友早就給出了例證。
比如，周杰倫2019全新世界巡迴演唱會——上海站門票開售，一共4天4場的演唱會，將近7-8萬張左右的演唱會門票,在僅僅一眨眼的時間,就被秒空了。
而周杰倫萬人演唱會的現場畫面如下圖，雖然很震撼，但放在周杰倫的身上，一點不覺得奇怪，反而覺得太正常。
畢竟，這個男人，是華語音樂史上排的上座次的人物。下面有網友整理的多圖轟炸。
那麼問題來了，為啥周杰倫不需要做數據？
2.不做數據的周杰倫和靠數據的蔡徐坤，誰的流量更強？
論微博數據，蔡徐坤是妥妥的數據王，這從動輒千萬的微博轉發可以看出。
但真的拼起流量來，天眼妹都懶得拿來比較了，畢竟二人不在一個咖位。當然，B站的流量除外，這點周杰倫只能甘拜下風（手動滑稽）。
這裡要回應那位豆瓣小朋友的問題，那麼為啥周杰倫的超話會很差、為啥周杰倫不需要做數據？
不誇張講，周杰倫就是數據和流量本尊啊。
而豆瓣小朋友的所謂做數據，天眼妹參考了圈內媒體網易娛樂的專業說法：
“做數據”包括但不限於粉絲們或有組織或自發的轉發、評論、點贊與自己偶像相關的微博；在各種榜單中為偶像投票；如果偶像有新專輯發佈，大量購買刷銷量等行為。目的是營造一種自己偶像“很紅”的觀感，有利於偶像代言等商業利益的發展。
而現在，這種“做數據”的方式，在現下偶像養成的環境和新世代的年輕人成長的氛圍下，變得越來越順理成章。
比如曾經因為數據造假而被《新聞聯播》點名的蔡徐坤等人（求ikun放過，我也愛坤坤），十天內，一條微博評論240萬次，1億次的轉發量，相當於平均每三個人就有一個人轉發了這條微博。
除了點名批評，央視新聞還專門起底了為這些流量明星進行數據造假的產業鏈。
這裡面有粉絲、藝人經紀公司以及新媒體平臺的參與，並通過與“水軍”的合作，最終為藝人及其作品進行刷量，從而造成一種藝人很當紅的既視感。
天眼查數據顯示，為蔡徐坤刷了1億轉發的APP叫星援APP，它背後的公司泉州市星援網絡科技有限公司在六月份已經被查沒。
圖片來源：天眼查
天眼查信息顯示，這家公司的成立日期是2018年8月13日，註冊資本100萬元，其創始人名叫蔡坤苗，巧合的是，與蔡徐坤的名字只差一個字，不夠沒有直接證據表明二人的親疏關係。
天眼查數據顯示，蔡坤苗旗下共有三家公司，從名字來看，似乎跟星援APP的模式類似。
圖片來源：天眼查
不過刷數據真的如此重要嗎？還真的是！
在微博保持熱度和高的數據，直接關係到藝人的廣告利益和相應資源。
以冤大頭NBA為例，2019年，NBA邀請蔡徐坤成為中國NBA新春賀歲形象大使，滿以為自己蹭上了中國當紅流量炸子雞，沒想到蔡徐坤的微博轉發有大半都是刷出來的。
藉機宣傳的目的沒達到，倒是給B站社區送去了“雞你太美”的鬼畜素材。這實在是讓人苦笑不得。
而反觀這次被質疑“不做數據”的周杰倫，老派傑迷們表示不服，紛紛上場“應戰”。
於是微博上週杰倫的熱搜不斷，“超級話題”數據也在不斷攀升，從18日明星榜上攀升到21位到19日明星榜排到了5位，而排名前三的依舊是蔡徐坤、朱一龍、易烊千璽等一眾流量小生。
至於能不能衝上明星榜的前三位，天眼妹就不知道了，畢竟白天上班看娃、下班刷數據，就有可能要熬夜，而這些實打實刷數據的80、90後的老阿姨、老大爺們也未必熬得過放暑假的小年輕們。
或者，不如支持下週董的產業？
天眼妹查看了天眼查上週董在大陸的產業，你別說，還真有。這家西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司就有周董的股份。
圖片來源：天眼查
天眼查數據顯示，周杰倫在2018年，認繳了750萬的金額，擁有了這家公司的15％的股份。
好奇的天眼妹還翻出了周董2014年為公司站臺的圖片。嘿嘿，那時候的周董還真是膠原蛋白滿滿啊。
啊，不說了！天眼妹要去微博刷給倫倫刷榜了！