amd六款新產品發佈，cpu更新全新架構，功耗與性能也可以兼得
5月27日，AMD正式在臺北的電腦展上正式官宣了新一代的cpu和顯卡，其中最受關注應該就是第三代銳龍處理器的發佈了。 這次第三代銳龍採用全新的7nm架構，...
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
昨天新裝的Win10 1903版系統（昨晚已做8月更新）
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
昨天新裝的Win10 1903版系統（昨晚已做8月更新）
測試平臺：淘數碼1號機
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
昨天新裝的Win10 1903版系統（昨晚已做8月更新）
測試平臺：淘數碼1號機
魯大師1803版得分（注*包含CPU異構分，下文說明）
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
昨天新裝的Win10 1903版系統（昨晚已做8月更新）
測試平臺：淘數碼1號機
魯大師1803版得分（注*包含CPU異構分，下文說明）
魯大師1903版得分
注：由於1803測試時有一次沒有裝獨顯（即8月27日測試CPU轉碼能力那次，下文有說明），因此總分超過40萬是包含了CPU異構性能的，而1903版沒有單獨使用核顯，所以未包含異構分數，我們僅參考CPU單項得分。
1803版：CPU→128859；顯卡→164112；內存→10362；硬盤→46080；
1903版：CPU→129853；顯卡→167852；內存→10587；硬盤→60930。
除了硬盤佔用率不同導致分數差異明顯外，其他各項分數1903都略有提升。
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
昨天新裝的Win10 1903版系統（昨晚已做8月更新）
測試平臺：淘數碼1號機
魯大師1803版得分（注*包含CPU異構分，下文說明）
魯大師1903版得分
注：由於1803測試時有一次沒有裝獨顯（即8月27日測試CPU轉碼能力那次，下文有說明），因此總分超過40萬是包含了CPU異構性能的，而1903版沒有單獨使用核顯，所以未包含異構分數，我們僅參考CPU單項得分。
1803版：CPU→128859；顯卡→164112；內存→10362；硬盤→46080；
1903版：CPU→129853；顯卡→167852；內存→10587；硬盤→60930。
除了硬盤佔用率不同導致分數差異明顯外，其他各項分數1903都略有提升。
1803版溫度曲線
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
昨天新裝的Win10 1903版系統（昨晚已做8月更新）
測試平臺：淘數碼1號機
魯大師1803版得分（注*包含CPU異構分，下文說明）
魯大師1903版得分
注：由於1803測試時有一次沒有裝獨顯（即8月27日測試CPU轉碼能力那次，下文有說明），因此總分超過40萬是包含了CPU異構性能的，而1903版沒有單獨使用核顯，所以未包含異構分數，我們僅參考CPU單項得分。
1803版：CPU→128859；顯卡→164112；內存→10362；硬盤→46080；
1903版：CPU→129853；顯卡→167852；內存→10587；硬盤→60930。
除了硬盤佔用率不同導致分數差異明顯外，其他各項分數1903都略有提升。
1803版溫度曲線
1903版溫度曲線
魯大師測試期間各部件溫度對比：
1803：CPU→57°C；顯卡→71°C；硬盤→41°C；主板→41°C；
1903：CPU→58°C；顯卡→74°C；硬盤→42°C；主板→42°C；
拋開測試環境溫度的微弱影響，筆者謹慎估計1903版的硬件資源調用率更為高效一些。
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
昨天新裝的Win10 1903版系統（昨晚已做8月更新）
測試平臺：淘數碼1號機
魯大師1803版得分（注*包含CPU異構分，下文說明）
魯大師1903版得分
注：由於1803測試時有一次沒有裝獨顯（即8月27日測試CPU轉碼能力那次，下文有說明），因此總分超過40萬是包含了CPU異構性能的，而1903版沒有單獨使用核顯，所以未包含異構分數，我們僅參考CPU單項得分。
1803版：CPU→128859；顯卡→164112；內存→10362；硬盤→46080；
1903版：CPU→129853；顯卡→167852；內存→10587；硬盤→60930。
除了硬盤佔用率不同導致分數差異明顯外，其他各項分數1903都略有提升。
1803版溫度曲線
1903版溫度曲線
魯大師測試期間各部件溫度對比：
1803：CPU→57°C；顯卡→71°C；硬盤→41°C；主板→41°C；
1903：CPU→58°C；顯卡→74°C；硬盤→42°C；主板→42°C；
拋開測試環境溫度的微弱影響，筆者謹慎估計1903版的硬件資源調用率更為高效一些。
CineBench R10 @ 1803版測試
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
昨天新裝的Win10 1903版系統（昨晚已做8月更新）
測試平臺：淘數碼1號機
魯大師1803版得分（注*包含CPU異構分，下文說明）
魯大師1903版得分
注：由於1803測試時有一次沒有裝獨顯（即8月27日測試CPU轉碼能力那次，下文有說明），因此總分超過40萬是包含了CPU異構性能的，而1903版沒有單獨使用核顯，所以未包含異構分數，我們僅參考CPU單項得分。
1803版：CPU→128859；顯卡→164112；內存→10362；硬盤→46080；
1903版：CPU→129853；顯卡→167852；內存→10587；硬盤→60930。
除了硬盤佔用率不同導致分數差異明顯外，其他各項分數1903都略有提升。
1803版溫度曲線
1903版溫度曲線
魯大師測試期間各部件溫度對比：
1803：CPU→57°C；顯卡→71°C；硬盤→41°C；主板→41°C；
1903：CPU→58°C；顯卡→74°C；硬盤→42°C；主板→42°C；
拋開測試環境溫度的微弱影響，筆者謹慎估計1903版的硬件資源調用率更為高效一些。
CineBench R10 @ 1803版測試
CineBench R10 @ 1903版測試
CineBench R10測試對比：
1803：單核→9362；多核→49738；多核提速倍率→5.31x；
1903：單核→9607；多核→50324；多核提速倍率→5.24x；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
昨天新裝的Win10 1903版系統（昨晚已做8月更新）
測試平臺：淘數碼1號機
魯大師1803版得分（注*包含CPU異構分，下文說明）
魯大師1903版得分
注：由於1803測試時有一次沒有裝獨顯（即8月27日測試CPU轉碼能力那次，下文有說明），因此總分超過40萬是包含了CPU異構性能的，而1903版沒有單獨使用核顯，所以未包含異構分數，我們僅參考CPU單項得分。
1803版：CPU→128859；顯卡→164112；內存→10362；硬盤→46080；
1903版：CPU→129853；顯卡→167852；內存→10587；硬盤→60930。
除了硬盤佔用率不同導致分數差異明顯外，其他各項分數1903都略有提升。
1803版溫度曲線
1903版溫度曲線
魯大師測試期間各部件溫度對比：
1803：CPU→57°C；顯卡→71°C；硬盤→41°C；主板→41°C；
1903：CPU→58°C；顯卡→74°C；硬盤→42°C；主板→42°C；
拋開測試環境溫度的微弱影響，筆者謹慎估計1903版的硬件資源調用率更為高效一些。
CineBench R10 @ 1803版測試
CineBench R10 @ 1903版測試
CineBench R10測試對比：
1803：單核→9362；多核→49738；多核提速倍率→5.31x；
1903：單核→9607；多核→50324；多核提速倍率→5.24x；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CineBench R15 @ 1803版測試
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
昨天新裝的Win10 1903版系統（昨晚已做8月更新）
測試平臺：淘數碼1號機
魯大師1803版得分（注*包含CPU異構分，下文說明）
魯大師1903版得分
注：由於1803測試時有一次沒有裝獨顯（即8月27日測試CPU轉碼能力那次，下文有說明），因此總分超過40萬是包含了CPU異構性能的，而1903版沒有單獨使用核顯，所以未包含異構分數，我們僅參考CPU單項得分。
1803版：CPU→128859；顯卡→164112；內存→10362；硬盤→46080；
1903版：CPU→129853；顯卡→167852；內存→10587；硬盤→60930。
除了硬盤佔用率不同導致分數差異明顯外，其他各項分數1903都略有提升。
1803版溫度曲線
1903版溫度曲線
魯大師測試期間各部件溫度對比：
1803：CPU→57°C；顯卡→71°C；硬盤→41°C；主板→41°C；
1903：CPU→58°C；顯卡→74°C；硬盤→42°C；主板→42°C；
拋開測試環境溫度的微弱影響，筆者謹慎估計1903版的硬件資源調用率更為高效一些。
CineBench R10 @ 1803版測試
CineBench R10 @ 1903版測試
CineBench R10測試對比：
1803：單核→9362；多核→49738；多核提速倍率→5.31x；
1903：單核→9607；多核→50324；多核提速倍率→5.24x；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CineBench R15 @ 1803版測試
CineBench R15 @ 1903版測試
CineBench R15測試對比：
1803：15.06pts；
1903：15.26pts；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
昨天新裝的Win10 1903版系統（昨晚已做8月更新）
測試平臺：淘數碼1號機
魯大師1803版得分（注*包含CPU異構分，下文說明）
魯大師1903版得分
注：由於1803測試時有一次沒有裝獨顯（即8月27日測試CPU轉碼能力那次，下文有說明），因此總分超過40萬是包含了CPU異構性能的，而1903版沒有單獨使用核顯，所以未包含異構分數，我們僅參考CPU單項得分。
1803版：CPU→128859；顯卡→164112；內存→10362；硬盤→46080；
1903版：CPU→129853；顯卡→167852；內存→10587；硬盤→60930。
除了硬盤佔用率不同導致分數差異明顯外，其他各項分數1903都略有提升。
1803版溫度曲線
1903版溫度曲線
魯大師測試期間各部件溫度對比：
1803：CPU→57°C；顯卡→71°C；硬盤→41°C；主板→41°C；
1903：CPU→58°C；顯卡→74°C；硬盤→42°C；主板→42°C；
拋開測試環境溫度的微弱影響，筆者謹慎估計1903版的硬件資源調用率更為高效一些。
CineBench R10 @ 1803版測試
CineBench R10 @ 1903版測試
CineBench R10測試對比：
1803：單核→9362；多核→49738；多核提速倍率→5.31x；
1903：單核→9607；多核→50324；多核提速倍率→5.24x；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CineBench R15 @ 1803版測試
CineBench R15 @ 1903版測試
CineBench R15測試對比：
1803：15.06pts；
1903：15.26pts；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CineBench R20 @ 1803版測試
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
昨天新裝的Win10 1903版系統（昨晚已做8月更新）
測試平臺：淘數碼1號機
魯大師1803版得分（注*包含CPU異構分，下文說明）
魯大師1903版得分
注：由於1803測試時有一次沒有裝獨顯（即8月27日測試CPU轉碼能力那次，下文有說明），因此總分超過40萬是包含了CPU異構性能的，而1903版沒有單獨使用核顯，所以未包含異構分數，我們僅參考CPU單項得分。
1803版：CPU→128859；顯卡→164112；內存→10362；硬盤→46080；
1903版：CPU→129853；顯卡→167852；內存→10587；硬盤→60930。
除了硬盤佔用率不同導致分數差異明顯外，其他各項分數1903都略有提升。
1803版溫度曲線
1903版溫度曲線
魯大師測試期間各部件溫度對比：
1803：CPU→57°C；顯卡→71°C；硬盤→41°C；主板→41°C；
1903：CPU→58°C；顯卡→74°C；硬盤→42°C；主板→42°C；
拋開測試環境溫度的微弱影響，筆者謹慎估計1903版的硬件資源調用率更為高效一些。
CineBench R10 @ 1803版測試
CineBench R10 @ 1903版測試
CineBench R10測試對比：
1803：單核→9362；多核→49738；多核提速倍率→5.31x；
1903：單核→9607；多核→50324；多核提速倍率→5.24x；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CineBench R15 @ 1803版測試
CineBench R15 @ 1903版測試
CineBench R15測試對比：
1803：15.06pts；
1903：15.26pts；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CineBench R20 @ 1803版測試
CineBench R20 @ 1903版測試
CineBench R20測試對比：
1803：單核→447；多核→3373；多核增速倍率→7.54；
1903：單核→469；多核→3433；多核增速倍率→7.33；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
昨天新裝的Win10 1903版系統（昨晚已做8月更新）
測試平臺：淘數碼1號機
魯大師1803版得分（注*包含CPU異構分，下文說明）
魯大師1903版得分
注：由於1803測試時有一次沒有裝獨顯（即8月27日測試CPU轉碼能力那次，下文有說明），因此總分超過40萬是包含了CPU異構性能的，而1903版沒有單獨使用核顯，所以未包含異構分數，我們僅參考CPU單項得分。
1803版：CPU→128859；顯卡→164112；內存→10362；硬盤→46080；
1903版：CPU→129853；顯卡→167852；內存→10587；硬盤→60930。
除了硬盤佔用率不同導致分數差異明顯外，其他各項分數1903都略有提升。
1803版溫度曲線
1903版溫度曲線
魯大師測試期間各部件溫度對比：
1803：CPU→57°C；顯卡→71°C；硬盤→41°C；主板→41°C；
1903：CPU→58°C；顯卡→74°C；硬盤→42°C；主板→42°C；
拋開測試環境溫度的微弱影響，筆者謹慎估計1903版的硬件資源調用率更為高效一些。
CineBench R10 @ 1803版測試
CineBench R10 @ 1903版測試
CineBench R10測試對比：
1803：單核→9362；多核→49738；多核提速倍率→5.31x；
1903：單核→9607；多核→50324；多核提速倍率→5.24x；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CineBench R15 @ 1803版測試
CineBench R15 @ 1903版測試
CineBench R15測試對比：
1803：15.06pts；
1903：15.26pts；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CineBench R20 @ 1803版測試
CineBench R20 @ 1903版測試
CineBench R20測試對比：
1803：單核→447；多核→3373；多核增速倍率→7.54；
1903：單核→469；多核→3433；多核增速倍率→7.33；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CPU-Z測試分數 @ 1803版
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
昨天新裝的Win10 1903版系統（昨晚已做8月更新）
測試平臺：淘數碼1號機
魯大師1803版得分（注*包含CPU異構分，下文說明）
魯大師1903版得分
注：由於1803測試時有一次沒有裝獨顯（即8月27日測試CPU轉碼能力那次，下文有說明），因此總分超過40萬是包含了CPU異構性能的，而1903版沒有單獨使用核顯，所以未包含異構分數，我們僅參考CPU單項得分。
1803版：CPU→128859；顯卡→164112；內存→10362；硬盤→46080；
1903版：CPU→129853；顯卡→167852；內存→10587；硬盤→60930。
除了硬盤佔用率不同導致分數差異明顯外，其他各項分數1903都略有提升。
1803版溫度曲線
1903版溫度曲線
魯大師測試期間各部件溫度對比：
1803：CPU→57°C；顯卡→71°C；硬盤→41°C；主板→41°C；
1903：CPU→58°C；顯卡→74°C；硬盤→42°C；主板→42°C；
拋開測試環境溫度的微弱影響，筆者謹慎估計1903版的硬件資源調用率更為高效一些。
CineBench R10 @ 1803版測試
CineBench R10 @ 1903版測試
CineBench R10測試對比：
1803：單核→9362；多核→49738；多核提速倍率→5.31x；
1903：單核→9607；多核→50324；多核提速倍率→5.24x；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CineBench R15 @ 1803版測試
CineBench R15 @ 1903版測試
CineBench R15測試對比：
1803：15.06pts；
1903：15.26pts；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CineBench R20 @ 1803版測試
CineBench R20 @ 1903版測試
CineBench R20測試對比：
1803：單核→447；多核→3373；多核增速倍率→7.54；
1903：單核→469；多核→3433；多核增速倍率→7.33；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CPU-Z測試分數 @ 1803版
CPU-Z測試分數 @ 1903版
CPU-Z測試對比：
1803：單核→508.5；多核→550；多核增速倍率→7.37；
1903：單核→524.2；多核→550；多核增速倍率→7.19；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
昨天新裝的Win10 1903版系統（昨晚已做8月更新）
測試平臺：淘數碼1號機
魯大師1803版得分（注*包含CPU異構分，下文說明）
魯大師1903版得分
注：由於1803測試時有一次沒有裝獨顯（即8月27日測試CPU轉碼能力那次，下文有說明），因此總分超過40萬是包含了CPU異構性能的，而1903版沒有單獨使用核顯，所以未包含異構分數，我們僅參考CPU單項得分。
1803版：CPU→128859；顯卡→164112；內存→10362；硬盤→46080；
1903版：CPU→129853；顯卡→167852；內存→10587；硬盤→60930。
除了硬盤佔用率不同導致分數差異明顯外，其他各項分數1903都略有提升。
1803版溫度曲線
1903版溫度曲線
魯大師測試期間各部件溫度對比：
1803：CPU→57°C；顯卡→71°C；硬盤→41°C；主板→41°C；
1903：CPU→58°C；顯卡→74°C；硬盤→42°C；主板→42°C；
拋開測試環境溫度的微弱影響，筆者謹慎估計1903版的硬件資源調用率更為高效一些。
CineBench R10 @ 1803版測試
CineBench R10 @ 1903版測試
CineBench R10測試對比：
1803：單核→9362；多核→49738；多核提速倍率→5.31x；
1903：單核→9607；多核→50324；多核提速倍率→5.24x；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CineBench R15 @ 1803版測試
CineBench R15 @ 1903版測試
CineBench R15測試對比：
1803：15.06pts；
1903：15.26pts；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CineBench R20 @ 1803版測試
CineBench R20 @ 1903版測試
CineBench R20測試對比：
1803：單核→447；多核→3373；多核增速倍率→7.54；
1903：單核→469；多核→3433；多核增速倍率→7.33；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CPU-Z測試分數 @ 1803版
CPU-Z測試分數 @ 1903版
CPU-Z測試對比：
1803：單核→508.5；多核→550；多核增速倍率→7.37；
1903：單核→524.2；多核→550；多核增速倍率→7.19；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
4K原片H.265轉碼耗時測試 @ 1803
"
"
1903版Update到底吃不吃CPU性能？
一個多月之前，做了一期老平臺的不同Windows10 Update版本性能對比，當時使用淘數碼3號機來測試的，大家感興趣的話可以回顧一下這篇文章：
上次測試的結果也挺意外，備受好評的1803版本測試數據基本上都比1903版的低一些（雖然不多，可視作誤差），但是不是值得給1903版洗白，這個也要看大家自己的評判了。
昨天終於受不了近半年沒重裝系統的臃腫累贅感，外加後來又買了個SATA接口的1TB SSD做倉庫盤，原有的256GB PM961的空間分配不合理，所以就直接重新裝了Windows 10的1903版，藉以對比在新（也不算新咯，8700k+Z370）平臺上兩個版本號的CPU性能差距。
測試對比數據
測試軟件不搞那麼複雜，還是老幾樣，大家直接看圖就好，我會做文字備註：
安裝於2019年4月的1803版Win10系統
昨天新裝的Win10 1903版系統（昨晚已做8月更新）
測試平臺：淘數碼1號機
魯大師1803版得分（注*包含CPU異構分，下文說明）
魯大師1903版得分
注：由於1803測試時有一次沒有裝獨顯（即8月27日測試CPU轉碼能力那次，下文有說明），因此總分超過40萬是包含了CPU異構性能的，而1903版沒有單獨使用核顯，所以未包含異構分數，我們僅參考CPU單項得分。
1803版：CPU→128859；顯卡→164112；內存→10362；硬盤→46080；
1903版：CPU→129853；顯卡→167852；內存→10587；硬盤→60930。
除了硬盤佔用率不同導致分數差異明顯外，其他各項分數1903都略有提升。
1803版溫度曲線
1903版溫度曲線
魯大師測試期間各部件溫度對比：
1803：CPU→57°C；顯卡→71°C；硬盤→41°C；主板→41°C；
1903：CPU→58°C；顯卡→74°C；硬盤→42°C；主板→42°C；
拋開測試環境溫度的微弱影響，筆者謹慎估計1903版的硬件資源調用率更為高效一些。
CineBench R10 @ 1803版測試
CineBench R10 @ 1903版測試
CineBench R10測試對比：
1803：單核→9362；多核→49738；多核提速倍率→5.31x；
1903：單核→9607；多核→50324；多核提速倍率→5.24x；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CineBench R15 @ 1803版測試
CineBench R15 @ 1903版測試
CineBench R15測試對比：
1803：15.06pts；
1903：15.26pts；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CineBench R20 @ 1803版測試
CineBench R20 @ 1903版測試
CineBench R20測試對比：
1803：單核→447；多核→3373；多核增速倍率→7.54；
1903：單核→469；多核→3433；多核增速倍率→7.33；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
CPU-Z測試分數 @ 1803版
CPU-Z測試分數 @ 1903版
CPU-Z測試對比：
1803：單核→508.5；多核→550；多核增速倍率→7.37；
1903：單核→524.2；多核→550；多核增速倍率→7.19；
小幅微升，可視作測試誤差，但至少沒有反向掉分。
4K原片H.265轉碼耗時測試 @ 1803
4K原片H.265轉碼耗時測試 @ 1903
4K原片H.265轉碼耗時測試
1803：76秒
1903：74秒
本測試的具體說明可以參考本文，有興趣的條友也可以自己測一下看看速度如何，比較可以反應CPU的多線程硬實力的喲：
總結
簡單跑了一下常規的幾個小測試，1903版目前總體來說至少不比1803版跑分低。當然了，和1511時代肯定沒法比了，用膩了1803或者1809的條友其實試試也無妨。
另外一個收穫就是1903版本在界面細節美化方面有很多細微的改善，這方面感覺還是不錯的。另外一個最重要的誇讚之處就是，我用騰訊手遊模擬器玩和平精英，終於特麼的不會莫名其妙爆卡了！哈哈哈哈哈哈~
更多IT數碼圈資訊，超值優惠價PC顯示卡上車信息，敬請關注今日頭條：淘數碼！
相關推薦
《戰地5》CPU性能對比測試：核心越多遊戲越流暢
《戰地5》是一款有EA製作發行的第一人稱視角射擊遊戲，是《戰地》系列的正統續作，也是目前唯一一款支持光線追蹤的遊戲，不過想要開啟光線追蹤需要Win10版本...
Windows10秋季更新提升遊戲模式性能 優化如Xbox
微軟日前公佈了Win10秋季更新將會在10月17日發佈。這次更新會提升遊戲模式；新功能可以讓玩家的遊戲得到全面優化，發揮電腦的全部性能，如同Xbox主機那...
谷歌 TPU 的強大與侷限：TPU/GPU/CPU性能功耗全面對比
中科院計算所研究員包雲崗指出，計算機體系結構旗艦年會ISCA是各大公司展示硬實力的舞臺，每年的關鍵技術對信息產業的推動作用不容忽視。寒武紀創始人兼CEO陳天石指出，需要密切注意谷歌 TPU 給智能領域帶來的新生態，“是與之融合，還是與之抗衡，是每個芯片公司需要考慮的問題”。...
推薦中...