'全球三大手機品牌的明日之戰：CPU？操作系統？還是其他？'
在問答裡看到一個問題比較有意思：全球三大手機品牌都有自家CPU，這是巧合嗎？
我看到的時候一想，確實啊，蘋果有A系列CPU，三星有獵戶座（Exynos）系列，華為有麒麟系列，其他品牌則大多采用第三方如高通、聯發科等。
在旗艦機型CPU方面，目前的全球三大手機品牌不約而同地使用自家研發的產品。
這是巧合？
絕非巧合。
但三家使用自研CPU的考量卻未必一樣，從這些考量中，我們卻可以獲悉一些祕密，關於手機發展趨勢的祕密。
先說說CPU吧。
在問答裡看到一個問題比較有意思：全球三大手機品牌都有自家CPU，這是巧合嗎？
我看到的時候一想，確實啊，蘋果有A系列CPU，三星有獵戶座（Exynos）系列，華為有麒麟系列，其他品牌則大多采用第三方如高通、聯發科等。
在旗艦機型CPU方面，目前的全球三大手機品牌不約而同地使用自家研發的產品。
這是巧合？
絕非巧合。
但三家使用自研CPU的考量卻未必一樣，從這些考量中，我們卻可以獲悉一些祕密，關於手機發展趨勢的祕密。
先說說CPU吧。
三巨頭CPU發展之路
三星CPU，研發似乎只為證明實力。
三星自2011年正式命名自家芯片為獵戶座（即Exynos)後，之後發佈的旗艦機型幾乎都是用自家CPU，同時因為三星機型較多，國外發布版本也較多，處於全球化戰略考慮，在海外生產製造以及推廣版本中，也廣泛使用高通生產的CPU，和少量德州儀器的CPU等。
三星在CPU研發領域可以說是安卓陣營中較為獨特的存在，它的CPU芯片性能位列全球前五毫無問題，其芯片製造及生產能力也能排入全球前三名（甚至可以說僅在臺積電之下），但獵戶座僅用於本土極少量機型身上，這種應用更像是小試牛刀。這種“低調”可能也是讓高通既疑惑又高興的地方，可以說在華為嶄露頭角之前，三星是安卓陣營唯一能夠與高通相抗衡的手機制造商。
而且三星是存儲芯片行業全球最大的供應商（市場份額高達70%），而DRAM是CPU的核心部位之一，換而言之它屬於CPU的上游產業。其厲害指出可見一斑。
某種程度上來講，三星早就意識到CPU對於手機和手機品牌的重要性，所以才能夠堅持研發，哪怕並不需要這部分業務為自己獲取更多利潤。
在問答裡看到一個問題比較有意思：全球三大手機品牌都有自家CPU，這是巧合嗎？
我看到的時候一想，確實啊，蘋果有A系列CPU，三星有獵戶座（Exynos）系列，華為有麒麟系列，其他品牌則大多采用第三方如高通、聯發科等。
在旗艦機型CPU方面，目前的全球三大手機品牌不約而同地使用自家研發的產品。
這是巧合？
絕非巧合。
但三家使用自研CPU的考量卻未必一樣，從這些考量中，我們卻可以獲悉一些祕密，關於手機發展趨勢的祕密。
先說說CPU吧。
三巨頭CPU發展之路
三星CPU，研發似乎只為證明實力。
三星自2011年正式命名自家芯片為獵戶座（即Exynos)後，之後發佈的旗艦機型幾乎都是用自家CPU，同時因為三星機型較多，國外發布版本也較多，處於全球化戰略考慮，在海外生產製造以及推廣版本中，也廣泛使用高通生產的CPU，和少量德州儀器的CPU等。
三星在CPU研發領域可以說是安卓陣營中較為獨特的存在，它的CPU芯片性能位列全球前五毫無問題，其芯片製造及生產能力也能排入全球前三名（甚至可以說僅在臺積電之下），但獵戶座僅用於本土極少量機型身上，這種應用更像是小試牛刀。這種“低調”可能也是讓高通既疑惑又高興的地方，可以說在華為嶄露頭角之前，三星是安卓陣營唯一能夠與高通相抗衡的手機制造商。
而且三星是存儲芯片行業全球最大的供應商（市場份額高達70%），而DRAM是CPU的核心部位之一，換而言之它屬於CPU的上游產業。其厲害指出可見一斑。
某種程度上來講，三星早就意識到CPU對於手機和手機品牌的重要性，所以才能夠堅持研發，哪怕並不需要這部分業務為自己獲取更多利潤。
蘋果CPU，研發使用是無可替代及蘋果產品的獨一無二。
蘋果的情況大家幾乎都清楚，但大家可能不清楚的是，A系列CPU其實跟安卓的CPU沒什麼可比性，因為其應用場景不同，預示著設計思路和運算模式的不同。
蘋果的A系列完全自用，因為iOS也不會開放給其他手機品牌用。它研發芯片的必然性在於喬布斯對蘋果產品所寄託的期望——這樣一個史無前例的產品必然需要一個史無前例的“靈魂”，而靈魂指的自然就是iOS。
A系列則是蘋果產品靈魂的發動機。
而在蘋果手機大賣後，很顯然整個公司越發認識到A系列的重要性，才會步步加碼，將A系列打造成為iOS量身定製的性能怪獸。
在問答裡看到一個問題比較有意思：全球三大手機品牌都有自家CPU，這是巧合嗎？
我看到的時候一想，確實啊，蘋果有A系列CPU，三星有獵戶座（Exynos）系列，華為有麒麟系列，其他品牌則大多采用第三方如高通、聯發科等。
在旗艦機型CPU方面，目前的全球三大手機品牌不約而同地使用自家研發的產品。
這是巧合？
絕非巧合。
但三家使用自研CPU的考量卻未必一樣，從這些考量中，我們卻可以獲悉一些祕密，關於手機發展趨勢的祕密。
先說說CPU吧。
三巨頭CPU發展之路
三星CPU，研發似乎只為證明實力。
三星自2011年正式命名自家芯片為獵戶座（即Exynos)後，之後發佈的旗艦機型幾乎都是用自家CPU，同時因為三星機型較多，國外發布版本也較多，處於全球化戰略考慮，在海外生產製造以及推廣版本中，也廣泛使用高通生產的CPU，和少量德州儀器的CPU等。
三星在CPU研發領域可以說是安卓陣營中較為獨特的存在，它的CPU芯片性能位列全球前五毫無問題，其芯片製造及生產能力也能排入全球前三名（甚至可以說僅在臺積電之下），但獵戶座僅用於本土極少量機型身上，這種應用更像是小試牛刀。這種“低調”可能也是讓高通既疑惑又高興的地方，可以說在華為嶄露頭角之前，三星是安卓陣營唯一能夠與高通相抗衡的手機制造商。
而且三星是存儲芯片行業全球最大的供應商（市場份額高達70%），而DRAM是CPU的核心部位之一，換而言之它屬於CPU的上游產業。其厲害指出可見一斑。
某種程度上來講，三星早就意識到CPU對於手機和手機品牌的重要性，所以才能夠堅持研發，哪怕並不需要這部分業務為自己獲取更多利潤。
蘋果CPU，研發使用是無可替代及蘋果產品的獨一無二。
蘋果的情況大家幾乎都清楚，但大家可能不清楚的是，A系列CPU其實跟安卓的CPU沒什麼可比性，因為其應用場景不同，預示著設計思路和運算模式的不同。
蘋果的A系列完全自用，因為iOS也不會開放給其他手機品牌用。它研發芯片的必然性在於喬布斯對蘋果產品所寄託的期望——這樣一個史無前例的產品必然需要一個史無前例的“靈魂”，而靈魂指的自然就是iOS。
A系列則是蘋果產品靈魂的發動機。
而在蘋果手機大賣後，很顯然整個公司越發認識到A系列的重要性，才會步步加碼，將A系列打造成為iOS量身定製的性能怪獸。
華為CPU，其研發和使用則為了生存。
安卓陣營中，華為可能是讓高通感覺最矛盾的手機品牌。
華為相比小米和OV，它的產品不是全部使用高通的CPU，旗艦版CPU的採用很顯然效仿的是三星的做法——用自家的旗艦機型。
但跟三星又不相同，華為的旗艦機不管是國內還是國外，幾乎全部用的麒麟芯片。只在中低端機型採用高通芯片。
高通對華為自研芯片絕對忌憚，但在不代表忌憚華為，畢竟華為在半導體行業並無很大的成績和影響力，按說高通是可以通過技術壟斷進行封鎖的。
但高通又很需要華為的訂單——華為手機的銷量在這幾年增長迅猛，也讓其上游供貨商和整條產業鏈獲益匪淺。本來這種平衡華為還可以玩幾年。
但2019年，隨著美國直接將矛頭對準華為，高通可能意識到了什麼，撕破臉面。
可惜，華為已經渡過了技術難關。
所以華為研發麒麟芯片的必然性就藏在2003年摩托羅拉收購華為未果之後，任正非在開會時的一個預言——“有一天我們終將與美國正面對上”。
所以幾乎在餘承東宣佈從貼牌手機業務向自營品牌手機業務轉型的那天起，芯片的研發就已經提上日程，因為華為人知道，自己在成為世界第一之前，有哪些東西是真正需要提前做好準備的。
在問答裡看到一個問題比較有意思：全球三大手機品牌都有自家CPU，這是巧合嗎？
我看到的時候一想，確實啊，蘋果有A系列CPU，三星有獵戶座（Exynos）系列，華為有麒麟系列，其他品牌則大多采用第三方如高通、聯發科等。
在旗艦機型CPU方面，目前的全球三大手機品牌不約而同地使用自家研發的產品。
這是巧合？
絕非巧合。
但三家使用自研CPU的考量卻未必一樣，從這些考量中，我們卻可以獲悉一些祕密，關於手機發展趨勢的祕密。
先說說CPU吧。
三巨頭CPU發展之路
三星CPU，研發似乎只為證明實力。
三星自2011年正式命名自家芯片為獵戶座（即Exynos)後，之後發佈的旗艦機型幾乎都是用自家CPU，同時因為三星機型較多，國外發布版本也較多，處於全球化戰略考慮，在海外生產製造以及推廣版本中，也廣泛使用高通生產的CPU，和少量德州儀器的CPU等。
三星在CPU研發領域可以說是安卓陣營中較為獨特的存在，它的CPU芯片性能位列全球前五毫無問題，其芯片製造及生產能力也能排入全球前三名（甚至可以說僅在臺積電之下），但獵戶座僅用於本土極少量機型身上，這種應用更像是小試牛刀。這種“低調”可能也是讓高通既疑惑又高興的地方，可以說在華為嶄露頭角之前，三星是安卓陣營唯一能夠與高通相抗衡的手機制造商。
而且三星是存儲芯片行業全球最大的供應商（市場份額高達70%），而DRAM是CPU的核心部位之一，換而言之它屬於CPU的上游產業。其厲害指出可見一斑。
某種程度上來講，三星早就意識到CPU對於手機和手機品牌的重要性，所以才能夠堅持研發，哪怕並不需要這部分業務為自己獲取更多利潤。
蘋果CPU，研發使用是無可替代及蘋果產品的獨一無二。
蘋果的情況大家幾乎都清楚，但大家可能不清楚的是，A系列CPU其實跟安卓的CPU沒什麼可比性，因為其應用場景不同，預示著設計思路和運算模式的不同。
蘋果的A系列完全自用，因為iOS也不會開放給其他手機品牌用。它研發芯片的必然性在於喬布斯對蘋果產品所寄託的期望——這樣一個史無前例的產品必然需要一個史無前例的“靈魂”，而靈魂指的自然就是iOS。
A系列則是蘋果產品靈魂的發動機。
而在蘋果手機大賣後，很顯然整個公司越發認識到A系列的重要性，才會步步加碼，將A系列打造成為iOS量身定製的性能怪獸。
華為CPU，其研發和使用則為了生存。
安卓陣營中，華為可能是讓高通感覺最矛盾的手機品牌。
華為相比小米和OV，它的產品不是全部使用高通的CPU，旗艦版CPU的採用很顯然效仿的是三星的做法——用自家的旗艦機型。
但跟三星又不相同，華為的旗艦機不管是國內還是國外，幾乎全部用的麒麟芯片。只在中低端機型採用高通芯片。
高通對華為自研芯片絕對忌憚，但在不代表忌憚華為，畢竟華為在半導體行業並無很大的成績和影響力，按說高通是可以通過技術壟斷進行封鎖的。
但高通又很需要華為的訂單——華為手機的銷量在這幾年增長迅猛，也讓其上游供貨商和整條產業鏈獲益匪淺。本來這種平衡華為還可以玩幾年。
但2019年，隨著美國直接將矛頭對準華為，高通可能意識到了什麼，撕破臉面。
可惜，華為已經渡過了技術難關。
所以華為研發麒麟芯片的必然性就藏在2003年摩托羅拉收購華為未果之後，任正非在開會時的一個預言——“有一天我們終將與美國正面對上”。
所以幾乎在餘承東宣佈從貼牌手機業務向自營品牌手機業務轉型的那天起，芯片的研發就已經提上日程，因為華為人知道，自己在成為世界第一之前，有哪些東西是真正需要提前做好準備的。
三巨頭競爭的下一程，極有可能是系統
不管怎麼說，三巨頭在對CPU的佈局上可以說殊途同歸，都意識到了手機發動機和大腦的重要性，也都取得了很不錯的成績。
但未來能夠引起新的契機的機遇是什麼？
我認為是操作系統。
為什麼蘋果公司是智能手機界的霸主，只需要造造電子產品就能夠在市值上超過業態範圍覆蓋廣泛的三星，甚至市值多出來一倍有餘？
或者說，為什麼賣手機比較多的蘋果會在智能手機行業一枝獨秀？
因為蘋果是唯一一家在CPU、操作系統和多終端同時實現高度融合的公司，沒有之一，舉世無雙。
比如三星，它有CPU，但它的手機用的安卓系統，電腦用的Windows。
華為也類似，CPU可以自行解決，但操作系統至今為止還是手機用安卓，電腦用微軟系統。
換而言之，只有蘋果能夠實現用戶對信息的高效處理和硬件共享，而其餘的手機品牌都需要跨平臺跨生態（從安卓生態到微軟生態）。
在即將到來的物聯網時代，我相信這種隔離會給用戶帶來很多使用上的風險和不確定性。
所以，跨終端的統一操作系統將會成為智能手機公司在未來必然要解決的難題，或者說未來不存在單純的智能手機公司，而是智能終端公司。
華為即將推出的鴻蒙系統，根據廖廖的描述來看，其實很符合下一個時代互聯網及物聯網應用場景。而鴻蒙首先解決的，其實也是跨終端跨生態的問題，它要和蘋果一樣，讓用戶可以在不同終端無縫切換。
而三星目前尚無傳聞，谷歌也並未傳出安卓系統要統一其他智能終端或PC硬件的信息。
但硝煙已經升起。
在問答裡看到一個問題比較有意思：全球三大手機品牌都有自家CPU，這是巧合嗎？
我看到的時候一想，確實啊，蘋果有A系列CPU，三星有獵戶座（Exynos）系列，華為有麒麟系列，其他品牌則大多采用第三方如高通、聯發科等。
在旗艦機型CPU方面，目前的全球三大手機品牌不約而同地使用自家研發的產品。
這是巧合？
絕非巧合。
但三家使用自研CPU的考量卻未必一樣，從這些考量中，我們卻可以獲悉一些祕密，關於手機發展趨勢的祕密。
先說說CPU吧。
三巨頭CPU發展之路
三星CPU，研發似乎只為證明實力。
三星自2011年正式命名自家芯片為獵戶座（即Exynos)後，之後發佈的旗艦機型幾乎都是用自家CPU，同時因為三星機型較多，國外發布版本也較多，處於全球化戰略考慮，在海外生產製造以及推廣版本中，也廣泛使用高通生產的CPU，和少量德州儀器的CPU等。
三星在CPU研發領域可以說是安卓陣營中較為獨特的存在，它的CPU芯片性能位列全球前五毫無問題，其芯片製造及生產能力也能排入全球前三名（甚至可以說僅在臺積電之下），但獵戶座僅用於本土極少量機型身上，這種應用更像是小試牛刀。這種“低調”可能也是讓高通既疑惑又高興的地方，可以說在華為嶄露頭角之前，三星是安卓陣營唯一能夠與高通相抗衡的手機制造商。
而且三星是存儲芯片行業全球最大的供應商（市場份額高達70%），而DRAM是CPU的核心部位之一，換而言之它屬於CPU的上游產業。其厲害指出可見一斑。
某種程度上來講，三星早就意識到CPU對於手機和手機品牌的重要性，所以才能夠堅持研發，哪怕並不需要這部分業務為自己獲取更多利潤。
蘋果CPU，研發使用是無可替代及蘋果產品的獨一無二。
蘋果的情況大家幾乎都清楚，但大家可能不清楚的是，A系列CPU其實跟安卓的CPU沒什麼可比性，因為其應用場景不同，預示著設計思路和運算模式的不同。
蘋果的A系列完全自用，因為iOS也不會開放給其他手機品牌用。它研發芯片的必然性在於喬布斯對蘋果產品所寄託的期望——這樣一個史無前例的產品必然需要一個史無前例的“靈魂”，而靈魂指的自然就是iOS。
A系列則是蘋果產品靈魂的發動機。
而在蘋果手機大賣後，很顯然整個公司越發認識到A系列的重要性，才會步步加碼，將A系列打造成為iOS量身定製的性能怪獸。
華為CPU，其研發和使用則為了生存。
安卓陣營中，華為可能是讓高通感覺最矛盾的手機品牌。
華為相比小米和OV，它的產品不是全部使用高通的CPU，旗艦版CPU的採用很顯然效仿的是三星的做法——用自家的旗艦機型。
但跟三星又不相同，華為的旗艦機不管是國內還是國外，幾乎全部用的麒麟芯片。只在中低端機型採用高通芯片。
高通對華為自研芯片絕對忌憚，但在不代表忌憚華為，畢竟華為在半導體行業並無很大的成績和影響力，按說高通是可以通過技術壟斷進行封鎖的。
但高通又很需要華為的訂單——華為手機的銷量在這幾年增長迅猛，也讓其上游供貨商和整條產業鏈獲益匪淺。本來這種平衡華為還可以玩幾年。
但2019年，隨著美國直接將矛頭對準華為，高通可能意識到了什麼，撕破臉面。
可惜，華為已經渡過了技術難關。
所以華為研發麒麟芯片的必然性就藏在2003年摩托羅拉收購華為未果之後，任正非在開會時的一個預言——“有一天我們終將與美國正面對上”。
所以幾乎在餘承東宣佈從貼牌手機業務向自營品牌手機業務轉型的那天起，芯片的研發就已經提上日程，因為華為人知道，自己在成為世界第一之前，有哪些東西是真正需要提前做好準備的。
三巨頭競爭的下一程，極有可能是系統
不管怎麼說，三巨頭在對CPU的佈局上可以說殊途同歸，都意識到了手機發動機和大腦的重要性，也都取得了很不錯的成績。
但未來能夠引起新的契機的機遇是什麼？
我認為是操作系統。
為什麼蘋果公司是智能手機界的霸主，只需要造造電子產品就能夠在市值上超過業態範圍覆蓋廣泛的三星，甚至市值多出來一倍有餘？
或者說，為什麼賣手機比較多的蘋果會在智能手機行業一枝獨秀？
因為蘋果是唯一一家在CPU、操作系統和多終端同時實現高度融合的公司，沒有之一，舉世無雙。
比如三星，它有CPU，但它的手機用的安卓系統，電腦用的Windows。
華為也類似，CPU可以自行解決，但操作系統至今為止還是手機用安卓，電腦用微軟系統。
換而言之，只有蘋果能夠實現用戶對信息的高效處理和硬件共享，而其餘的手機品牌都需要跨平臺跨生態（從安卓生態到微軟生態）。
在即將到來的物聯網時代，我相信這種隔離會給用戶帶來很多使用上的風險和不確定性。
所以，跨終端的統一操作系統將會成為智能手機公司在未來必然要解決的難題，或者說未來不存在單純的智能手機公司，而是智能終端公司。
華為即將推出的鴻蒙系統，根據廖廖的描述來看，其實很符合下一個時代互聯網及物聯網應用場景。而鴻蒙首先解決的，其實也是跨終端跨生態的問題，它要和蘋果一樣，讓用戶可以在不同終端無縫切換。
而三星目前尚無傳聞，谷歌也並未傳出安卓系統要統一其他智能終端或PC硬件的信息。
但硝煙已經升起。
手機品牌未來十年的競爭圖景
未來十年在手機相關的行業中，最重要的事情可能就是5G的全面應用，也就意味著物聯網和雲服務時代的到來。
毫無疑問，在線智能終端的數量會呈幾何倍數增長，操作系統需要適應更多的場景，適應更多種多樣的智能終端設備。
而智能手機品牌必然要擁有服務產品上的差異性，而這種差異性將不僅僅再由CPU等硬件來決定，必然存在更多的重要因素，比如說硬件中的操作系統和應用服務。
從這一點看，蘋果在接下來的5G時代被顛覆的可能性並不大，反而是三星，這家在創新上頗有路徑依賴嫌疑的企業，很可能回想當初的諾基亞一樣，“死”於盛世。
三星自獵戶座出世以來，在開創性的產品創新上其實很少有建樹，在操作系統、IOT生態或者對於未來的探索上，並沒有後起之秀的“華為”這麼靈動而高效。
所以我認為前五年或許是三星與華為的近身廝殺，而後五年，華為將直面蘋果。這個時間甚至會提前。
在問答裡看到一個問題比較有意思：全球三大手機品牌都有自家CPU，這是巧合嗎？
我看到的時候一想，確實啊，蘋果有A系列CPU，三星有獵戶座（Exynos）系列，華為有麒麟系列，其他品牌則大多采用第三方如高通、聯發科等。
在旗艦機型CPU方面，目前的全球三大手機品牌不約而同地使用自家研發的產品。
這是巧合？
絕非巧合。
但三家使用自研CPU的考量卻未必一樣，從這些考量中，我們卻可以獲悉一些祕密，關於手機發展趨勢的祕密。
先說說CPU吧。
三巨頭CPU發展之路
三星CPU，研發似乎只為證明實力。
三星自2011年正式命名自家芯片為獵戶座（即Exynos)後，之後發佈的旗艦機型幾乎都是用自家CPU，同時因為三星機型較多，國外發布版本也較多，處於全球化戰略考慮，在海外生產製造以及推廣版本中，也廣泛使用高通生產的CPU，和少量德州儀器的CPU等。
三星在CPU研發領域可以說是安卓陣營中較為獨特的存在，它的CPU芯片性能位列全球前五毫無問題，其芯片製造及生產能力也能排入全球前三名（甚至可以說僅在臺積電之下），但獵戶座僅用於本土極少量機型身上，這種應用更像是小試牛刀。這種“低調”可能也是讓高通既疑惑又高興的地方，可以說在華為嶄露頭角之前，三星是安卓陣營唯一能夠與高通相抗衡的手機制造商。
而且三星是存儲芯片行業全球最大的供應商（市場份額高達70%），而DRAM是CPU的核心部位之一，換而言之它屬於CPU的上游產業。其厲害指出可見一斑。
某種程度上來講，三星早就意識到CPU對於手機和手機品牌的重要性，所以才能夠堅持研發，哪怕並不需要這部分業務為自己獲取更多利潤。
蘋果CPU，研發使用是無可替代及蘋果產品的獨一無二。
蘋果的情況大家幾乎都清楚，但大家可能不清楚的是，A系列CPU其實跟安卓的CPU沒什麼可比性，因為其應用場景不同，預示著設計思路和運算模式的不同。
蘋果的A系列完全自用，因為iOS也不會開放給其他手機品牌用。它研發芯片的必然性在於喬布斯對蘋果產品所寄託的期望——這樣一個史無前例的產品必然需要一個史無前例的“靈魂”，而靈魂指的自然就是iOS。
A系列則是蘋果產品靈魂的發動機。
而在蘋果手機大賣後，很顯然整個公司越發認識到A系列的重要性，才會步步加碼，將A系列打造成為iOS量身定製的性能怪獸。
華為CPU，其研發和使用則為了生存。
安卓陣營中，華為可能是讓高通感覺最矛盾的手機品牌。
華為相比小米和OV，它的產品不是全部使用高通的CPU，旗艦版CPU的採用很顯然效仿的是三星的做法——用自家的旗艦機型。
但跟三星又不相同，華為的旗艦機不管是國內還是國外，幾乎全部用的麒麟芯片。只在中低端機型採用高通芯片。
高通對華為自研芯片絕對忌憚，但在不代表忌憚華為，畢竟華為在半導體行業並無很大的成績和影響力，按說高通是可以通過技術壟斷進行封鎖的。
但高通又很需要華為的訂單——華為手機的銷量在這幾年增長迅猛，也讓其上游供貨商和整條產業鏈獲益匪淺。本來這種平衡華為還可以玩幾年。
但2019年，隨著美國直接將矛頭對準華為，高通可能意識到了什麼，撕破臉面。
可惜，華為已經渡過了技術難關。
所以華為研發麒麟芯片的必然性就藏在2003年摩托羅拉收購華為未果之後，任正非在開會時的一個預言——“有一天我們終將與美國正面對上”。
所以幾乎在餘承東宣佈從貼牌手機業務向自營品牌手機業務轉型的那天起，芯片的研發就已經提上日程，因為華為人知道，自己在成為世界第一之前，有哪些東西是真正需要提前做好準備的。
三巨頭競爭的下一程，極有可能是系統
不管怎麼說，三巨頭在對CPU的佈局上可以說殊途同歸，都意識到了手機發動機和大腦的重要性，也都取得了很不錯的成績。
但未來能夠引起新的契機的機遇是什麼？
我認為是操作系統。
為什麼蘋果公司是智能手機界的霸主，只需要造造電子產品就能夠在市值上超過業態範圍覆蓋廣泛的三星，甚至市值多出來一倍有餘？
或者說，為什麼賣手機比較多的蘋果會在智能手機行業一枝獨秀？
因為蘋果是唯一一家在CPU、操作系統和多終端同時實現高度融合的公司，沒有之一，舉世無雙。
比如三星，它有CPU，但它的手機用的安卓系統，電腦用的Windows。
華為也類似，CPU可以自行解決，但操作系統至今為止還是手機用安卓，電腦用微軟系統。
換而言之，只有蘋果能夠實現用戶對信息的高效處理和硬件共享，而其餘的手機品牌都需要跨平臺跨生態（從安卓生態到微軟生態）。
在即將到來的物聯網時代，我相信這種隔離會給用戶帶來很多使用上的風險和不確定性。
所以，跨終端的統一操作系統將會成為智能手機公司在未來必然要解決的難題，或者說未來不存在單純的智能手機公司，而是智能終端公司。
華為即將推出的鴻蒙系統，根據廖廖的描述來看，其實很符合下一個時代互聯網及物聯網應用場景。而鴻蒙首先解決的，其實也是跨終端跨生態的問題，它要和蘋果一樣，讓用戶可以在不同終端無縫切換。
而三星目前尚無傳聞，谷歌也並未傳出安卓系統要統一其他智能終端或PC硬件的信息。
但硝煙已經升起。
手機品牌未來十年的競爭圖景
未來十年在手機相關的行業中，最重要的事情可能就是5G的全面應用，也就意味著物聯網和雲服務時代的到來。
毫無疑問，在線智能終端的數量會呈幾何倍數增長，操作系統需要適應更多的場景，適應更多種多樣的智能終端設備。
而智能手機品牌必然要擁有服務產品上的差異性，而這種差異性將不僅僅再由CPU等硬件來決定，必然存在更多的重要因素，比如說硬件中的操作系統和應用服務。
從這一點看，蘋果在接下來的5G時代被顛覆的可能性並不大，反而是三星，這家在創新上頗有路徑依賴嫌疑的企業，很可能回想當初的諾基亞一樣，“死”於盛世。
三星自獵戶座出世以來，在開創性的產品創新上其實很少有建樹，在操作系統、IOT生態或者對於未來的探索上，並沒有後起之秀的“華為”這麼靈動而高效。
所以我認為前五年或許是三星與華為的近身廝殺，而後五年，華為將直面蘋果。這個時間甚至會提前。
結語
回看手機發展史的時候，有一些關聯行業的發展很有趣。
比如說功能機發展到巔峰時期的十幾年中，三星的一位員工發明了MP3，於是“功能機負責通訊、MP3/MP4負責影音”的時代持續了好多年；直到半智能手機（塞班）出現，那會兒實現了以上兩大類需求，但與此同時PC上的社交軟件又開始大火；智能手機的出現又一次完成了不同硬件功能的統一。
但這個時代還有VR/AR遊戲，有跨終端的不便。
我相信下一代的智能終端還會完成某種使用方式上的統一。
因為技術應用的前提就是——讓人們的生活更高效。
看到鴻蒙系統的講解時，就像看到了某種理想中的系統，那是一個真正萬物互聯又不混亂的系統。
這或許就是華為未來的曙光。
在問答裡看到一個問題比較有意思：全球三大手機品牌都有自家CPU，這是巧合嗎？
我看到的時候一想，確實啊，蘋果有A系列CPU，三星有獵戶座（Exynos）系列，華為有麒麟系列，其他品牌則大多采用第三方如高通、聯發科等。
在旗艦機型CPU方面，目前的全球三大手機品牌不約而同地使用自家研發的產品。
這是巧合？
絕非巧合。
但三家使用自研CPU的考量卻未必一樣，從這些考量中，我們卻可以獲悉一些祕密，關於手機發展趨勢的祕密。
先說說CPU吧。
三巨頭CPU發展之路
三星CPU，研發似乎只為證明實力。
三星自2011年正式命名自家芯片為獵戶座（即Exynos)後，之後發佈的旗艦機型幾乎都是用自家CPU，同時因為三星機型較多，國外發布版本也較多，處於全球化戰略考慮，在海外生產製造以及推廣版本中，也廣泛使用高通生產的CPU，和少量德州儀器的CPU等。
三星在CPU研發領域可以說是安卓陣營中較為獨特的存在，它的CPU芯片性能位列全球前五毫無問題，其芯片製造及生產能力也能排入全球前三名（甚至可以說僅在臺積電之下），但獵戶座僅用於本土極少量機型身上，這種應用更像是小試牛刀。這種“低調”可能也是讓高通既疑惑又高興的地方，可以說在華為嶄露頭角之前，三星是安卓陣營唯一能夠與高通相抗衡的手機制造商。
而且三星是存儲芯片行業全球最大的供應商（市場份額高達70%），而DRAM是CPU的核心部位之一，換而言之它屬於CPU的上游產業。其厲害指出可見一斑。
某種程度上來講，三星早就意識到CPU對於手機和手機品牌的重要性，所以才能夠堅持研發，哪怕並不需要這部分業務為自己獲取更多利潤。
蘋果CPU，研發使用是無可替代及蘋果產品的獨一無二。
蘋果的情況大家幾乎都清楚，但大家可能不清楚的是，A系列CPU其實跟安卓的CPU沒什麼可比性，因為其應用場景不同，預示著設計思路和運算模式的不同。
蘋果的A系列完全自用，因為iOS也不會開放給其他手機品牌用。它研發芯片的必然性在於喬布斯對蘋果產品所寄託的期望——這樣一個史無前例的產品必然需要一個史無前例的“靈魂”，而靈魂指的自然就是iOS。
A系列則是蘋果產品靈魂的發動機。
而在蘋果手機大賣後，很顯然整個公司越發認識到A系列的重要性，才會步步加碼，將A系列打造成為iOS量身定製的性能怪獸。
華為CPU，其研發和使用則為了生存。
安卓陣營中，華為可能是讓高通感覺最矛盾的手機品牌。
華為相比小米和OV，它的產品不是全部使用高通的CPU，旗艦版CPU的採用很顯然效仿的是三星的做法——用自家的旗艦機型。
但跟三星又不相同，華為的旗艦機不管是國內還是國外，幾乎全部用的麒麟芯片。只在中低端機型採用高通芯片。
高通對華為自研芯片絕對忌憚，但在不代表忌憚華為，畢竟華為在半導體行業並無很大的成績和影響力，按說高通是可以通過技術壟斷進行封鎖的。
但高通又很需要華為的訂單——華為手機的銷量在這幾年增長迅猛，也讓其上游供貨商和整條產業鏈獲益匪淺。本來這種平衡華為還可以玩幾年。
但2019年，隨著美國直接將矛頭對準華為，高通可能意識到了什麼，撕破臉面。
可惜，華為已經渡過了技術難關。
所以華為研發麒麟芯片的必然性就藏在2003年摩托羅拉收購華為未果之後，任正非在開會時的一個預言——“有一天我們終將與美國正面對上”。
所以幾乎在餘承東宣佈從貼牌手機業務向自營品牌手機業務轉型的那天起，芯片的研發就已經提上日程，因為華為人知道，自己在成為世界第一之前，有哪些東西是真正需要提前做好準備的。
三巨頭競爭的下一程，極有可能是系統
不管怎麼說，三巨頭在對CPU的佈局上可以說殊途同歸，都意識到了手機發動機和大腦的重要性，也都取得了很不錯的成績。
但未來能夠引起新的契機的機遇是什麼？
我認為是操作系統。
為什麼蘋果公司是智能手機界的霸主，只需要造造電子產品就能夠在市值上超過業態範圍覆蓋廣泛的三星，甚至市值多出來一倍有餘？
或者說，為什麼賣手機比較多的蘋果會在智能手機行業一枝獨秀？
因為蘋果是唯一一家在CPU、操作系統和多終端同時實現高度融合的公司，沒有之一，舉世無雙。
比如三星，它有CPU，但它的手機用的安卓系統，電腦用的Windows。
華為也類似，CPU可以自行解決，但操作系統至今為止還是手機用安卓，電腦用微軟系統。
換而言之，只有蘋果能夠實現用戶對信息的高效處理和硬件共享，而其餘的手機品牌都需要跨平臺跨生態（從安卓生態到微軟生態）。
在即將到來的物聯網時代，我相信這種隔離會給用戶帶來很多使用上的風險和不確定性。
所以，跨終端的統一操作系統將會成為智能手機公司在未來必然要解決的難題，或者說未來不存在單純的智能手機公司，而是智能終端公司。
華為即將推出的鴻蒙系統，根據廖廖的描述來看，其實很符合下一個時代互聯網及物聯網應用場景。而鴻蒙首先解決的，其實也是跨終端跨生態的問題，它要和蘋果一樣，讓用戶可以在不同終端無縫切換。
而三星目前尚無傳聞，谷歌也並未傳出安卓系統要統一其他智能終端或PC硬件的信息。
但硝煙已經升起。
手機品牌未來十年的競爭圖景
未來十年在手機相關的行業中，最重要的事情可能就是5G的全面應用，也就意味著物聯網和雲服務時代的到來。
毫無疑問，在線智能終端的數量會呈幾何倍數增長，操作系統需要適應更多的場景，適應更多種多樣的智能終端設備。
而智能手機品牌必然要擁有服務產品上的差異性，而這種差異性將不僅僅再由CPU等硬件來決定，必然存在更多的重要因素，比如說硬件中的操作系統和應用服務。
從這一點看，蘋果在接下來的5G時代被顛覆的可能性並不大，反而是三星，這家在創新上頗有路徑依賴嫌疑的企業，很可能回想當初的諾基亞一樣，“死”於盛世。
三星自獵戶座出世以來，在開創性的產品創新上其實很少有建樹，在操作系統、IOT生態或者對於未來的探索上，並沒有後起之秀的“華為”這麼靈動而高效。
所以我認為前五年或許是三星與華為的近身廝殺，而後五年，華為將直面蘋果。這個時間甚至會提前。
結語
回看手機發展史的時候，有一些關聯行業的發展很有趣。
比如說功能機發展到巔峰時期的十幾年中，三星的一位員工發明了MP3，於是“功能機負責通訊、MP3/MP4負責影音”的時代持續了好多年；直到半智能手機（塞班）出現，那會兒實現了以上兩大類需求，但與此同時PC上的社交軟件又開始大火；智能手機的出現又一次完成了不同硬件功能的統一。
但這個時代還有VR/AR遊戲，有跨終端的不便。
我相信下一代的智能終端還會完成某種使用方式上的統一。
因為技術應用的前提就是——讓人們的生活更高效。
看到鴻蒙系統的講解時，就像看到了某種理想中的系統，那是一個真正萬物互聯又不混亂的系統。
這或許就是華為未來的曙光。