不誇張地說，中醫藥在我國患者的心目當中起著十分重要的作用。來門診的病人當中，就會有一多半的病人會問起，能不能吃點中藥。
中醫理解的腫瘤雖然歷史也很悠久，但是大多數都是體表的腫物，《諸病源候論》記載：
［瘤者，皮肉中忽腫起，初梅李大，漸長大，不痛不癢……］。
這段話是說，腫瘤是逐漸長大的，沒有痛癢症狀，經過較長時間以後，可能長得很大，不能消退。另外，中醫學對乳癌的論述，歷代的資料也有很多，例如公元1617年的《外科正宗》對乳癌的描述尤其具體，書中說當乳癌起初像豆子、棋子大小的時候，可能兩、三年沒有痛癢，漸漸長大以後出現持續性疼痛，再發展的時候好像許多栗子堆在一起，患病的部位會逐漸地變色、潰爛、發臭、凹陷的部位像巖穴，凸起的部位像蓮子；以後甚至發生鑽心一樣的疼痛。到身體出現衰竭的時候，就很難治好了。
這說明在古代人們也是能認識到一部分腫瘤的存在，但是通常是以容易發現的體表腫物為主，畢竟在那個時代缺乏對人體內部臟器的認識。並且由於麻醉的能力有限，因此對“手術切除”也做得並不多。除此之外，對於一些抽象的“腫瘤”也沒法理解，如白血病這類全身瀰漫生長但卻沒有實體成分的腫瘤記載是極少的。
而中醫真正治療腫瘤的經驗其實並不多，大多數還是以緩解症狀為主，例如腫瘤導致了便血，那麼通過雲南白藥、碳灰這些藥物可以止血，又例如腫瘤導致的腸梗阻，通過一些通便藥物有時似乎能一定程度上緩解這些症狀等等。但實際上能夠通過藥物根治腫瘤，對於中醫來說似乎並不是一件得心應手，經驗豐富的工作。
因此總體來說，中藥治療腫瘤的歷史，真正正經有系統地進行，並且通過評價患者“到底能不能活的更久”這件事來判斷是不是治療有效，而不是通過“是不是吃完了藥更舒服”來判斷，可能並沒有幾十年的時間。因此用中醫的幾千年積澱來形容它對於腫瘤的對抗作用是不科學的。
我曾經治療過無數的中醫學者，他們自己或者家人也是中醫出身。但是如果得了肺癌，他們也首先選擇先看西醫，為什麼呢？因為他們自己也並沒有見過用中藥治癒腫瘤的案例，即使是有，那可能也是大家茶餘飯後的談資，而誰也不願意拿自己的生命去經歷別人的個案，還是期望有更好的治療方法。特別是當你知道手術存在百分之九十的治癒率的時候，你就不會貿貿然選擇吃中藥了吧？
畢竟，活著就是硬道理！
假設我們治療了之後，一個病人可以五年十年甚至一輩子活著，這個治療方法就是有效的。如果發現有一種新的治療方法可以讓病人有機會多活半年，那麼這種新的治療方法就可以取代之前現有的方法，這就是醫療的進步。我們總需要拿一種指標來衡量治療的價值，對於腫瘤，也就是癌症來說，生存就是第一要義！
相信我，看了這麼多病人，我甚至見過打了兩個週期化療，把晚期的瘤子化沒了的，我也見過全肺轉移的病人，吃靶向藥吃沒了的。儘管這兩種機率都沒有想象的那麼多，但是我親眼見過。但是行醫30多年來，從來沒有見過明確的惡性腫瘤，在沒有經過任何西醫治療，而單純靠吃中藥吃沒的。