'買外援擲千金毫不手軟，買內援統一價有啥貓膩？'

北京時間 8 月 1 日，中超夏季轉會窗口正式關閉，這個夏窗雖然沒有貝爾這樣驚天動地的世界級重磅轉會發生，但中超也在轉會市場投入了近 1.16 億歐元，這也是繼 2016賽季夏窗的 1.28 億歐元后，中超投入第二高的夏窗。值得注意的是，從 2017 年夏窗開始，中國足協推出了旨在抑制職業俱樂部非理性消費的引援調節費政策，儘管這一政策在出臺初期，的確取得了明顯的效果，但是這一政策執行到現在，對於中超的約束力已經相當有限了，甚至其中一些條例已形同虛設，這不得不引起人們的重視和反思。

北京時間 8 月 1 日，中超夏季轉會窗口正式關閉，這個夏窗雖然沒有貝爾這樣驚天動地的世界級重磅轉會發生，但中超也在轉會市場投入了近 1.16 億歐元，這也是繼 2016賽季夏窗的 1.28 億歐元后，中超投入第二高的夏窗。值得注意的是，從 2017 年夏窗開始，中國足協推出了旨在抑制職業俱樂部非理性消費的引援調節費政策，儘管這一政策在出臺初期，的確取得了明顯的效果，但是這一政策執行到現在，對於中超的約束力已經相當有限了，甚至其中一些條例已形同虛設，這不得不引起人們的重視和反思。

2017 年夏窗，中國職業聯賽開始執行引援調節費政策，按照規定，中超、中甲俱樂部註冊轉會期內引入外籍球員資金支出超過 4500 萬元人民幣/人、引入國內球員資金支出超過 2000 萬元人民幣/人的相關俱樂部，應等額繳納引援調節費用。從實際效果來看，2017 年夏窗，中超 16 隊投入只有 5545 萬歐元，2018 年夏窗總支出則為 5520 萬歐元，與 2016 年夏窗中超投入達到驚人的 1.28 億歐元相比，顯然 “奢侈稅” 發揮了非常明顯的抑制作用。

北京時間 8 月 1 日，中超夏季轉會窗口正式關閉，這個夏窗雖然沒有貝爾這樣驚天動地的世界級重磅轉會發生，但中超也在轉會市場投入了近 1.16 億歐元，這也是繼 2016賽季夏窗的 1.28 億歐元后，中超投入第二高的夏窗。值得注意的是，從 2017 年夏窗開始，中國足協推出了旨在抑制職業俱樂部非理性消費的引援調節費政策，儘管這一政策在出臺初期，的確取得了明顯的效果，但是這一政策執行到現在，對於中超的約束力已經相當有限了，甚至其中一些條例已形同虛設，這不得不引起人們的重視和反思。

2017 年夏窗，中國職業聯賽開始執行引援調節費政策，按照規定，中超、中甲俱樂部註冊轉會期內引入外籍球員資金支出超過 4500 萬元人民幣/人、引入國內球員資金支出超過 2000 萬元人民幣/人的相關俱樂部，應等額繳納引援調節費用。從實際效果來看，2017 年夏窗，中超 16 隊投入只有 5545 萬歐元，2018 年夏窗總支出則為 5520 萬歐元，與 2016 年夏窗中超投入達到驚人的 1.28 億歐元相比，顯然 “奢侈稅” 發揮了非常明顯的抑制作用。

去年年底，中國足協在召開 2018 賽季職業聯賽總結會時，不僅確認 2019 賽季繼續實施引援調節費政策，同時還推出了薪酬帽、支出帽和注資帽，當時外界普遍認為，這套又快又狠的 “四大帽” 組合拳，2019 年中超轉會掀不起多大的浪來。但誰都沒有想到，今年中超夏窗接連出現 4 筆 “超標” 引援，而總支出 1.16 億歐元的花費已超過 2017 和 2018 兩個賽季夏窗投入的總和，中超夏季轉會如此豪氣，還是 2016 年胡爾克（ 5580 萬歐元）和佩萊（ 1525 萬歐元）登陸中超之時。

北京時間 8 月 1 日，中超夏季轉會窗口正式關閉，這個夏窗雖然沒有貝爾這樣驚天動地的世界級重磅轉會發生，但中超也在轉會市場投入了近 1.16 億歐元，這也是繼 2016賽季夏窗的 1.28 億歐元后，中超投入第二高的夏窗。值得注意的是，從 2017 年夏窗開始，中國足協推出了旨在抑制職業俱樂部非理性消費的引援調節費政策，儘管這一政策在出臺初期，的確取得了明顯的效果，但是這一政策執行到現在，對於中超的約束力已經相當有限了，甚至其中一些條例已形同虛設，這不得不引起人們的重視和反思。

2017 年夏窗，中國職業聯賽開始執行引援調節費政策，按照規定，中超、中甲俱樂部註冊轉會期內引入外籍球員資金支出超過 4500 萬元人民幣/人、引入國內球員資金支出超過 2000 萬元人民幣/人的相關俱樂部，應等額繳納引援調節費用。從實際效果來看，2017 年夏窗，中超 16 隊投入只有 5545 萬歐元，2018 年夏窗總支出則為 5520 萬歐元，與 2016 年夏窗中超投入達到驚人的 1.28 億歐元相比，顯然 “奢侈稅” 發揮了非常明顯的抑制作用。

去年年底，中國足協在召開 2018 賽季職業聯賽總結會時，不僅確認 2019 賽季繼續實施引援調節費政策，同時還推出了薪酬帽、支出帽和注資帽，當時外界普遍認為，這套又快又狠的 “四大帽” 組合拳，2019 年中超轉會掀不起多大的浪來。但誰都沒有想到，今年中超夏窗接連出現 4 筆 “超標” 引援，而總支出 1.16 億歐元的花費已超過 2017 和 2018 兩個賽季夏窗投入的總和，中超夏季轉會如此豪氣，還是 2016 年胡爾克（ 5580 萬歐元）和佩萊（ 1525 萬歐元）登陸中超之時。

那麼，究竟是什麼讓中超各隊“無視”引援調節費政策，又開始大肆砸錢了呢？在解答這個問題之前，人們有必要搞清楚這一政策出臺的背景。2017 年夏天，中超多隊爭相競價德甲金靴奧巴梅揚，加蓬神射手的身價已被炒到 8000 萬歐元，如果那時“美羊羊”真的登陸中超，那麼冬窗剛以 6000 萬歐元加盟上港，成為中超歷史標王的奧斯卡，不到半年就要讓出這個位置，顯然，當時的中超已經瘋狂到了失控和無序的地步。傳說中的競購奧巴梅楊也驚動了中國足協，尤其是更高一級的管理部門，也正是在這種特殊的背景下，引援調節費政策出臺。當然，相比於阻止奧巴梅揚登陸中超，引援調節費政策更大的意義在於，它對中超各俱樂部形成了極大的震懾作用，畢竟頂風、抗命就等於向足協，乃至更高層叫板，因此幾乎沒有人願觸碰這條紅線。於是，當時那些想要引進 “超標” 大牌外援的俱樂部，多是採用租借或者先租後買的方式來規避政策，能拖一陣是一陣。

北京時間 8 月 1 日，中超夏季轉會窗口正式關閉，這個夏窗雖然沒有貝爾這樣驚天動地的世界級重磅轉會發生，但中超也在轉會市場投入了近 1.16 億歐元，這也是繼 2016賽季夏窗的 1.28 億歐元后，中超投入第二高的夏窗。值得注意的是，從 2017 年夏窗開始，中國足協推出了旨在抑制職業俱樂部非理性消費的引援調節費政策，儘管這一政策在出臺初期，的確取得了明顯的效果，但是這一政策執行到現在，對於中超的約束力已經相當有限了，甚至其中一些條例已形同虛設，這不得不引起人們的重視和反思。

2017 年夏窗，中國職業聯賽開始執行引援調節費政策，按照規定，中超、中甲俱樂部註冊轉會期內引入外籍球員資金支出超過 4500 萬元人民幣/人、引入國內球員資金支出超過 2000 萬元人民幣/人的相關俱樂部，應等額繳納引援調節費用。從實際效果來看，2017 年夏窗，中超 16 隊投入只有 5545 萬歐元，2018 年夏窗總支出則為 5520 萬歐元，與 2016 年夏窗中超投入達到驚人的 1.28 億歐元相比，顯然 “奢侈稅” 發揮了非常明顯的抑制作用。

去年年底，中國足協在召開 2018 賽季職業聯賽總結會時，不僅確認 2019 賽季繼續實施引援調節費政策，同時還推出了薪酬帽、支出帽和注資帽，當時外界普遍認為，這套又快又狠的 “四大帽” 組合拳，2019 年中超轉會掀不起多大的浪來。但誰都沒有想到，今年中超夏窗接連出現 4 筆 “超標” 引援，而總支出 1.16 億歐元的花費已超過 2017 和 2018 兩個賽季夏窗投入的總和，中超夏季轉會如此豪氣，還是 2016 年胡爾克（ 5580 萬歐元）和佩萊（ 1525 萬歐元）登陸中超之時。

那麼，究竟是什麼讓中超各隊“無視”引援調節費政策，又開始大肆砸錢了呢？在解答這個問題之前，人們有必要搞清楚這一政策出臺的背景。2017 年夏天，中超多隊爭相競價德甲金靴奧巴梅揚，加蓬神射手的身價已被炒到 8000 萬歐元，如果那時“美羊羊”真的登陸中超，那麼冬窗剛以 6000 萬歐元加盟上港，成為中超歷史標王的奧斯卡，不到半年就要讓出這個位置，顯然，當時的中超已經瘋狂到了失控和無序的地步。傳說中的競購奧巴梅楊也驚動了中國足協，尤其是更高一級的管理部門，也正是在這種特殊的背景下，引援調節費政策出臺。當然，相比於阻止奧巴梅揚登陸中超，引援調節費政策更大的意義在於，它對中超各俱樂部形成了極大的震懾作用，畢竟頂風、抗命就等於向足協，乃至更高層叫板，因此幾乎沒有人願觸碰這條紅線。於是，當時那些想要引進 “超標” 大牌外援的俱樂部，多是採用租借或者先租後買的方式來規避政策，能拖一陣是一陣。

不過，隨著 2018 賽季北京國安（巴坎布、比埃拉）、大連一方（卡拉斯科），以及天津權健（莫德斯特）先後向足協繳納引援調節費，投資人們發現，除了多花點錢之外，沒有其他不良的後果，於是對於那些不差錢的俱樂部來說，調節費政策的約束力就開始變得很有限了。今年 3 月份，足協的一份公示表明，山東魯能（費萊尼）、廣州恆大（保利尼奧、塔利斯卡）和大連一方（哈姆西克），也都按時繳納了今年冬窗的引援調節費。

北京時間 8 月 1 日，中超夏季轉會窗口正式關閉，這個夏窗雖然沒有貝爾這樣驚天動地的世界級重磅轉會發生，但中超也在轉會市場投入了近 1.16 億歐元，這也是繼 2016賽季夏窗的 1.28 億歐元后，中超投入第二高的夏窗。值得注意的是，從 2017 年夏窗開始，中國足協推出了旨在抑制職業俱樂部非理性消費的引援調節費政策，儘管這一政策在出臺初期，的確取得了明顯的效果，但是這一政策執行到現在，對於中超的約束力已經相當有限了，甚至其中一些條例已形同虛設，這不得不引起人們的重視和反思。

2017 年夏窗，中國職業聯賽開始執行引援調節費政策，按照規定，中超、中甲俱樂部註冊轉會期內引入外籍球員資金支出超過 4500 萬元人民幣/人、引入國內球員資金支出超過 2000 萬元人民幣/人的相關俱樂部，應等額繳納引援調節費用。從實際效果來看，2017 年夏窗，中超 16 隊投入只有 5545 萬歐元，2018 年夏窗總支出則為 5520 萬歐元，與 2016 年夏窗中超投入達到驚人的 1.28 億歐元相比，顯然 “奢侈稅” 發揮了非常明顯的抑制作用。

去年年底，中國足協在召開 2018 賽季職業聯賽總結會時，不僅確認 2019 賽季繼續實施引援調節費政策，同時還推出了薪酬帽、支出帽和注資帽，當時外界普遍認為，這套又快又狠的 “四大帽” 組合拳，2019 年中超轉會掀不起多大的浪來。但誰都沒有想到，今年中超夏窗接連出現 4 筆 “超標” 引援，而總支出 1.16 億歐元的花費已超過 2017 和 2018 兩個賽季夏窗投入的總和，中超夏季轉會如此豪氣，還是 2016 年胡爾克（ 5580 萬歐元）和佩萊（ 1525 萬歐元）登陸中超之時。

那麼，究竟是什麼讓中超各隊“無視”引援調節費政策，又開始大肆砸錢了呢？在解答這個問題之前，人們有必要搞清楚這一政策出臺的背景。2017 年夏天，中超多隊爭相競價德甲金靴奧巴梅揚，加蓬神射手的身價已被炒到 8000 萬歐元，如果那時“美羊羊”真的登陸中超，那麼冬窗剛以 6000 萬歐元加盟上港，成為中超歷史標王的奧斯卡，不到半年就要讓出這個位置，顯然，當時的中超已經瘋狂到了失控和無序的地步。傳說中的競購奧巴梅楊也驚動了中國足協，尤其是更高一級的管理部門，也正是在這種特殊的背景下，引援調節費政策出臺。當然，相比於阻止奧巴梅揚登陸中超，引援調節費政策更大的意義在於，它對中超各俱樂部形成了極大的震懾作用，畢竟頂風、抗命就等於向足協，乃至更高層叫板，因此幾乎沒有人願觸碰這條紅線。於是，當時那些想要引進 “超標” 大牌外援的俱樂部，多是採用租借或者先租後買的方式來規避政策，能拖一陣是一陣。

不過，隨著 2018 賽季北京國安（巴坎布、比埃拉）、大連一方（卡拉斯科），以及天津權健（莫德斯特）先後向足協繳納引援調節費，投資人們發現，除了多花點錢之外，沒有其他不良的後果，於是對於那些不差錢的俱樂部來說，調節費政策的約束力就開始變得很有限了。今年 3 月份，足協的一份公示表明，山東魯能（費萊尼）、廣州恆大（保利尼奧、塔利斯卡）和大連一方（哈姆西克），也都按時繳納了今年冬窗的引援調節費。

足協收到的第一筆引援調節費為北京國安為巴坎布支付的 4000 萬歐元。

從《德國轉會市場》最新的數據來看，今年夏窗中超有 4 筆引援“超標”，分別為：阿瑙托維奇（上海上港 2500 萬歐元）、龍東（大連一方 1827 萬歐元）、沙拉維（上海申花 1600 萬歐元）和費爾南多（北京國安 1500 萬歐 先租借但必須買斷），其中阿瑙托維奇為今夏中超轉會標王。有意思的是，上海上港與北京國安是爭冠球隊，大連一方和上海申花之前均為保級而戰，同時這兩支老牌中超球隊承載著王朝復興的使命，在剛性的需求下，多花點錢並不是太大問題。

北京時間 8 月 1 日，中超夏季轉會窗口正式關閉，這個夏窗雖然沒有貝爾這樣驚天動地的世界級重磅轉會發生，但中超也在轉會市場投入了近 1.16 億歐元，這也是繼 2016賽季夏窗的 1.28 億歐元后，中超投入第二高的夏窗。值得注意的是，從 2017 年夏窗開始，中國足協推出了旨在抑制職業俱樂部非理性消費的引援調節費政策，儘管這一政策在出臺初期，的確取得了明顯的效果，但是這一政策執行到現在，對於中超的約束力已經相當有限了，甚至其中一些條例已形同虛設，這不得不引起人們的重視和反思。

2017 年夏窗，中國職業聯賽開始執行引援調節費政策，按照規定，中超、中甲俱樂部註冊轉會期內引入外籍球員資金支出超過 4500 萬元人民幣/人、引入國內球員資金支出超過 2000 萬元人民幣/人的相關俱樂部，應等額繳納引援調節費用。從實際效果來看，2017 年夏窗，中超 16 隊投入只有 5545 萬歐元，2018 年夏窗總支出則為 5520 萬歐元，與 2016 年夏窗中超投入達到驚人的 1.28 億歐元相比，顯然 “奢侈稅” 發揮了非常明顯的抑制作用。

去年年底，中國足協在召開 2018 賽季職業聯賽總結會時，不僅確認 2019 賽季繼續實施引援調節費政策，同時還推出了薪酬帽、支出帽和注資帽，當時外界普遍認為，這套又快又狠的 “四大帽” 組合拳，2019 年中超轉會掀不起多大的浪來。但誰都沒有想到，今年中超夏窗接連出現 4 筆 “超標” 引援，而總支出 1.16 億歐元的花費已超過 2017 和 2018 兩個賽季夏窗投入的總和，中超夏季轉會如此豪氣，還是 2016 年胡爾克（ 5580 萬歐元）和佩萊（ 1525 萬歐元）登陸中超之時。

那麼，究竟是什麼讓中超各隊“無視”引援調節費政策，又開始大肆砸錢了呢？在解答這個問題之前，人們有必要搞清楚這一政策出臺的背景。2017 年夏天，中超多隊爭相競價德甲金靴奧巴梅揚，加蓬神射手的身價已被炒到 8000 萬歐元，如果那時“美羊羊”真的登陸中超，那麼冬窗剛以 6000 萬歐元加盟上港，成為中超歷史標王的奧斯卡，不到半年就要讓出這個位置，顯然，當時的中超已經瘋狂到了失控和無序的地步。傳說中的競購奧巴梅楊也驚動了中國足協，尤其是更高一級的管理部門，也正是在這種特殊的背景下，引援調節費政策出臺。當然，相比於阻止奧巴梅揚登陸中超，引援調節費政策更大的意義在於，它對中超各俱樂部形成了極大的震懾作用，畢竟頂風、抗命就等於向足協，乃至更高層叫板，因此幾乎沒有人願觸碰這條紅線。於是，當時那些想要引進 “超標” 大牌外援的俱樂部，多是採用租借或者先租後買的方式來規避政策，能拖一陣是一陣。

不過，隨著 2018 賽季北京國安（巴坎布、比埃拉）、大連一方（卡拉斯科），以及天津權健（莫德斯特）先後向足協繳納引援調節費，投資人們發現，除了多花點錢之外，沒有其他不良的後果，於是對於那些不差錢的俱樂部來說，調節費政策的約束力就開始變得很有限了。今年 3 月份，足協的一份公示表明，山東魯能（費萊尼）、廣州恆大（保利尼奧、塔利斯卡）和大連一方（哈姆西克），也都按時繳納了今年冬窗的引援調節費。

足協收到的第一筆引援調節費為北京國安為巴坎布支付的 4000 萬歐元。

從《德國轉會市場》最新的數據來看，今年夏窗中超有 4 筆引援“超標”，分別為：阿瑙托維奇（上海上港 2500 萬歐元）、龍東（大連一方 1827 萬歐元）、沙拉維（上海申花 1600 萬歐元）和費爾南多（北京國安 1500 萬歐 先租借但必須買斷），其中阿瑙托維奇為今夏中超轉會標王。有意思的是，上海上港與北京國安是爭冠球隊，大連一方和上海申花之前均為保級而戰，同時這兩支老牌中超球隊承載著王朝復興的使命，在剛性的需求下，多花點錢並不是太大問題。

就在中超各俱樂部為引進外援而繳納調節費，面不改色心不跳時，在內援引進這個問題上，大家似乎有著一種心照不宣的默契。今年夏窗，三大國腳級球員彭欣力、鄭龍和王永珀，轉會費竟然都是 261 萬歐元（摺合 2000 萬人民幣），再加上今年年初廣州恆大以統一 260 萬歐元的價格簽下韋世豪、張修維、劉奕鳴、高準翼和何超（ 260 萬和 261 萬的區別，來自於匯率的變動，約合人民幣都是 2000 萬），2000 萬人民幣似乎已經成為中國本土球員國內轉會的一道死槓，被戲稱為 “統一零售價”。

北京時間 8 月 1 日，中超夏季轉會窗口正式關閉，這個夏窗雖然沒有貝爾這樣驚天動地的世界級重磅轉會發生，但中超也在轉會市場投入了近 1.16 億歐元，這也是繼 2016賽季夏窗的 1.28 億歐元后，中超投入第二高的夏窗。值得注意的是，從 2017 年夏窗開始，中國足協推出了旨在抑制職業俱樂部非理性消費的引援調節費政策，儘管這一政策在出臺初期，的確取得了明顯的效果，但是這一政策執行到現在，對於中超的約束力已經相當有限了，甚至其中一些條例已形同虛設，這不得不引起人們的重視和反思。

2017 年夏窗，中國職業聯賽開始執行引援調節費政策，按照規定，中超、中甲俱樂部註冊轉會期內引入外籍球員資金支出超過 4500 萬元人民幣/人、引入國內球員資金支出超過 2000 萬元人民幣/人的相關俱樂部，應等額繳納引援調節費用。從實際效果來看，2017 年夏窗，中超 16 隊投入只有 5545 萬歐元，2018 年夏窗總支出則為 5520 萬歐元，與 2016 年夏窗中超投入達到驚人的 1.28 億歐元相比，顯然 “奢侈稅” 發揮了非常明顯的抑制作用。

去年年底，中國足協在召開 2018 賽季職業聯賽總結會時，不僅確認 2019 賽季繼續實施引援調節費政策，同時還推出了薪酬帽、支出帽和注資帽，當時外界普遍認為，這套又快又狠的 “四大帽” 組合拳，2019 年中超轉會掀不起多大的浪來。但誰都沒有想到，今年中超夏窗接連出現 4 筆 “超標” 引援，而總支出 1.16 億歐元的花費已超過 2017 和 2018 兩個賽季夏窗投入的總和，中超夏季轉會如此豪氣，還是 2016 年胡爾克（ 5580 萬歐元）和佩萊（ 1525 萬歐元）登陸中超之時。

那麼，究竟是什麼讓中超各隊“無視”引援調節費政策，又開始大肆砸錢了呢？在解答這個問題之前，人們有必要搞清楚這一政策出臺的背景。2017 年夏天，中超多隊爭相競價德甲金靴奧巴梅揚，加蓬神射手的身價已被炒到 8000 萬歐元，如果那時“美羊羊”真的登陸中超，那麼冬窗剛以 6000 萬歐元加盟上港，成為中超歷史標王的奧斯卡，不到半年就要讓出這個位置，顯然，當時的中超已經瘋狂到了失控和無序的地步。傳說中的競購奧巴梅楊也驚動了中國足協，尤其是更高一級的管理部門，也正是在這種特殊的背景下，引援調節費政策出臺。當然，相比於阻止奧巴梅揚登陸中超，引援調節費政策更大的意義在於，它對中超各俱樂部形成了極大的震懾作用，畢竟頂風、抗命就等於向足協，乃至更高層叫板，因此幾乎沒有人願觸碰這條紅線。於是，當時那些想要引進 “超標” 大牌外援的俱樂部，多是採用租借或者先租後買的方式來規避政策，能拖一陣是一陣。

不過，隨著 2018 賽季北京國安（巴坎布、比埃拉）、大連一方（卡拉斯科），以及天津權健（莫德斯特）先後向足協繳納引援調節費，投資人們發現，除了多花點錢之外，沒有其他不良的後果，於是對於那些不差錢的俱樂部來說，調節費政策的約束力就開始變得很有限了。今年 3 月份，足協的一份公示表明，山東魯能（費萊尼）、廣州恆大（保利尼奧、塔利斯卡）和大連一方（哈姆西克），也都按時繳納了今年冬窗的引援調節費。

足協收到的第一筆引援調節費為北京國安為巴坎布支付的 4000 萬歐元。

從《德國轉會市場》最新的數據來看，今年夏窗中超有 4 筆引援“超標”，分別為：阿瑙托維奇（上海上港 2500 萬歐元）、龍東（大連一方 1827 萬歐元）、沙拉維（上海申花 1600 萬歐元）和費爾南多（北京國安 1500 萬歐 先租借但必須買斷），其中阿瑙托維奇為今夏中超轉會標王。有意思的是，上海上港與北京國安是爭冠球隊，大連一方和上海申花之前均為保級而戰，同時這兩支老牌中超球隊承載著王朝復興的使命，在剛性的需求下，多花點錢並不是太大問題。

就在中超各俱樂部為引進外援而繳納調節費，面不改色心不跳時，在內援引進這個問題上，大家似乎有著一種心照不宣的默契。今年夏窗，三大國腳級球員彭欣力、鄭龍和王永珀，轉會費竟然都是 261 萬歐元（摺合 2000 萬人民幣），再加上今年年初廣州恆大以統一 260 萬歐元的價格簽下韋世豪、張修維、劉奕鳴、高準翼和何超（ 260 萬和 261 萬的區別，來自於匯率的變動，約合人民幣都是 2000 萬），2000 萬人民幣似乎已經成為中國本土球員國內轉會的一道死槓，被戲稱為 “統一零售價”。

過往，國內球員轉會費動輒上億人民幣的情況並不少見：2016 年張成林從北京人和轉會廣州恆大，轉會費高達 1.2 億人民幣；2017 年王永珀、楊善平轉會天津，轉會費也都在億元左右，從蘇寧轉會華夏幸福的任航也有一個 “任八千” 的綽號，如果以當時的市場行情來看，本賽季進入轉會市場的 8 名國腳級球員每人身價至少 1 億才比較合理。顯然，引援調節費政策的存在，令市場價格無法反映現實存在的供求關係。然而，所有人又都明白，這種供求關係本就是畸形的，因為中國會踢球的人少、踢得好的人更少！以王永珀為例，2017 年初他從山東魯轉會天津權健，當時他的預估身價為 40 萬歐元，轉會費為 1244 萬歐元，轉會費是身價的 31 倍，這也是為什麼天津球迷覺得上海綠地申花只掏了 2000 萬人民幣（261 萬歐元）就把小胖帶走這筆買賣虧大了，可就算是虧本買賣，261 萬歐元的交易價格也是目前王永珀 27.5 萬歐元身價的 9 倍多！當然，這其中有《德國轉會市場》對在本土效力的中國球員估值不高的因素在裡面，可眼下的“留洋旗手”武磊在走出國門之後身價也不過 350 萬歐元，他如果進入轉會市場身價能翻接近四倍，賣到 1300 萬歐元（一億元人民幣）嗎？恐怕很難！武磊尚且無法成為億元先生，其他人又何德何能？此時，我們再去理解中國足協國內球員轉會費 2000 萬元人民幣的 “紅線”，或許能得到一個共識 —— 國內球員最多值這個價，不能再多了。然而，眼下中超轉會市場的供求關係和 2016、2017 年時相比有根本性變化了嗎？這恐怕又是一個見仁見智的問題。

北京時間 8 月 1 日，中超夏季轉會窗口正式關閉，這個夏窗雖然沒有貝爾這樣驚天動地的世界級重磅轉會發生，但中超也在轉會市場投入了近 1.16 億歐元，這也是繼 2016賽季夏窗的 1.28 億歐元后，中超投入第二高的夏窗。值得注意的是，從 2017 年夏窗開始，中國足協推出了旨在抑制職業俱樂部非理性消費的引援調節費政策，儘管這一政策在出臺初期，的確取得了明顯的效果，但是這一政策執行到現在，對於中超的約束力已經相當有限了，甚至其中一些條例已形同虛設，這不得不引起人們的重視和反思。

2017 年夏窗，中國職業聯賽開始執行引援調節費政策，按照規定，中超、中甲俱樂部註冊轉會期內引入外籍球員資金支出超過 4500 萬元人民幣/人、引入國內球員資金支出超過 2000 萬元人民幣/人的相關俱樂部，應等額繳納引援調節費用。從實際效果來看，2017 年夏窗，中超 16 隊投入只有 5545 萬歐元，2018 年夏窗總支出則為 5520 萬歐元，與 2016 年夏窗中超投入達到驚人的 1.28 億歐元相比，顯然 “奢侈稅” 發揮了非常明顯的抑制作用。

去年年底，中國足協在召開 2018 賽季職業聯賽總結會時，不僅確認 2019 賽季繼續實施引援調節費政策，同時還推出了薪酬帽、支出帽和注資帽，當時外界普遍認為，這套又快又狠的 “四大帽” 組合拳，2019 年中超轉會掀不起多大的浪來。但誰都沒有想到，今年中超夏窗接連出現 4 筆 “超標” 引援，而總支出 1.16 億歐元的花費已超過 2017 和 2018 兩個賽季夏窗投入的總和，中超夏季轉會如此豪氣，還是 2016 年胡爾克（ 5580 萬歐元）和佩萊（ 1525 萬歐元）登陸中超之時。

那麼，究竟是什麼讓中超各隊“無視”引援調節費政策，又開始大肆砸錢了呢？在解答這個問題之前，人們有必要搞清楚這一政策出臺的背景。2017 年夏天，中超多隊爭相競價德甲金靴奧巴梅揚，加蓬神射手的身價已被炒到 8000 萬歐元，如果那時“美羊羊”真的登陸中超，那麼冬窗剛以 6000 萬歐元加盟上港，成為中超歷史標王的奧斯卡，不到半年就要讓出這個位置，顯然，當時的中超已經瘋狂到了失控和無序的地步。傳說中的競購奧巴梅楊也驚動了中國足協，尤其是更高一級的管理部門，也正是在這種特殊的背景下，引援調節費政策出臺。當然，相比於阻止奧巴梅揚登陸中超，引援調節費政策更大的意義在於，它對中超各俱樂部形成了極大的震懾作用，畢竟頂風、抗命就等於向足協，乃至更高層叫板，因此幾乎沒有人願觸碰這條紅線。於是，當時那些想要引進 “超標” 大牌外援的俱樂部，多是採用租借或者先租後買的方式來規避政策，能拖一陣是一陣。

不過，隨著 2018 賽季北京國安（巴坎布、比埃拉）、大連一方（卡拉斯科），以及天津權健（莫德斯特）先後向足協繳納引援調節費，投資人們發現，除了多花點錢之外，沒有其他不良的後果，於是對於那些不差錢的俱樂部來說，調節費政策的約束力就開始變得很有限了。今年 3 月份，足協的一份公示表明，山東魯能（費萊尼）、廣州恆大（保利尼奧、塔利斯卡）和大連一方（哈姆西克），也都按時繳納了今年冬窗的引援調節費。

足協收到的第一筆引援調節費為北京國安為巴坎布支付的 4000 萬歐元。

從《德國轉會市場》最新的數據來看，今年夏窗中超有 4 筆引援“超標”，分別為：阿瑙托維奇（上海上港 2500 萬歐元）、龍東（大連一方 1827 萬歐元）、沙拉維（上海申花 1600 萬歐元）和費爾南多（北京國安 1500 萬歐 先租借但必須買斷），其中阿瑙托維奇為今夏中超轉會標王。有意思的是，上海上港與北京國安是爭冠球隊，大連一方和上海申花之前均為保級而戰，同時這兩支老牌中超球隊承載著王朝復興的使命，在剛性的需求下，多花點錢並不是太大問題。

就在中超各俱樂部為引進外援而繳納調節費，面不改色心不跳時，在內援引進這個問題上，大家似乎有著一種心照不宣的默契。今年夏窗，三大國腳級球員彭欣力、鄭龍和王永珀，轉會費竟然都是 261 萬歐元（摺合 2000 萬人民幣），再加上今年年初廣州恆大以統一 260 萬歐元的價格簽下韋世豪、張修維、劉奕鳴、高準翼和何超（ 260 萬和 261 萬的區別，來自於匯率的變動，約合人民幣都是 2000 萬），2000 萬人民幣似乎已經成為中國本土球員國內轉會的一道死槓，被戲稱為 “統一零售價”。

過往，國內球員轉會費動輒上億人民幣的情況並不少見：2016 年張成林從北京人和轉會廣州恆大，轉會費高達 1.2 億人民幣；2017 年王永珀、楊善平轉會天津，轉會費也都在億元左右，從蘇寧轉會華夏幸福的任航也有一個 “任八千” 的綽號，如果以當時的市場行情來看，本賽季進入轉會市場的 8 名國腳級球員每人身價至少 1 億才比較合理。顯然，引援調節費政策的存在，令市場價格無法反映現實存在的供求關係。然而，所有人又都明白，這種供求關係本就是畸形的，因為中國會踢球的人少、踢得好的人更少！以王永珀為例，2017 年初他從山東魯轉會天津權健，當時他的預估身價為 40 萬歐元，轉會費為 1244 萬歐元，轉會費是身價的 31 倍，這也是為什麼天津球迷覺得上海綠地申花只掏了 2000 萬人民幣（261 萬歐元）就把小胖帶走這筆買賣虧大了，可就算是虧本買賣，261 萬歐元的交易價格也是目前王永珀 27.5 萬歐元身價的 9 倍多！當然，這其中有《德國轉會市場》對在本土效力的中國球員估值不高的因素在裡面，可眼下的“留洋旗手”武磊在走出國門之後身價也不過 350 萬歐元，他如果進入轉會市場身價能翻接近四倍，賣到 1300 萬歐元（一億元人民幣）嗎？恐怕很難！武磊尚且無法成為億元先生，其他人又何德何能？此時，我們再去理解中國足協國內球員轉會費 2000 萬元人民幣的 “紅線”，或許能得到一個共識 —— 國內球員最多值這個價，不能再多了。然而，眼下中超轉會市場的供求關係和 2016、2017 年時相比有根本性變化了嗎？這恐怕又是一個見仁見智的問題。

現在，大家都很關心，不管 260 萬歐元還是 261 萬歐元，明碼標價的背後是否還有其他不為人知的隱情？其實，對於有意逃避轉會調節費的行為，中國足協曾鼓勵相關單位和個人對此類違規行為進行舉報，一經查實，當事俱樂部將按照轉會調節費數目的不同，面臨扣除 1 分至 15 分聯賽積分的處罰。

北京時間 8 月 1 日，中超夏季轉會窗口正式關閉，這個夏窗雖然沒有貝爾這樣驚天動地的世界級重磅轉會發生，但中超也在轉會市場投入了近 1.16 億歐元，這也是繼 2016賽季夏窗的 1.28 億歐元后，中超投入第二高的夏窗。值得注意的是，從 2017 年夏窗開始，中國足協推出了旨在抑制職業俱樂部非理性消費的引援調節費政策，儘管這一政策在出臺初期，的確取得了明顯的效果，但是這一政策執行到現在，對於中超的約束力已經相當有限了，甚至其中一些條例已形同虛設，這不得不引起人們的重視和反思。

2017 年夏窗，中國職業聯賽開始執行引援調節費政策，按照規定，中超、中甲俱樂部註冊轉會期內引入外籍球員資金支出超過 4500 萬元人民幣/人、引入國內球員資金支出超過 2000 萬元人民幣/人的相關俱樂部，應等額繳納引援調節費用。從實際效果來看，2017 年夏窗，中超 16 隊投入只有 5545 萬歐元，2018 年夏窗總支出則為 5520 萬歐元，與 2016 年夏窗中超投入達到驚人的 1.28 億歐元相比，顯然 “奢侈稅” 發揮了非常明顯的抑制作用。

去年年底，中國足協在召開 2018 賽季職業聯賽總結會時，不僅確認 2019 賽季繼續實施引援調節費政策，同時還推出了薪酬帽、支出帽和注資帽，當時外界普遍認為，這套又快又狠的 “四大帽” 組合拳，2019 年中超轉會掀不起多大的浪來。但誰都沒有想到，今年中超夏窗接連出現 4 筆 “超標” 引援，而總支出 1.16 億歐元的花費已超過 2017 和 2018 兩個賽季夏窗投入的總和，中超夏季轉會如此豪氣，還是 2016 年胡爾克（ 5580 萬歐元）和佩萊（ 1525 萬歐元）登陸中超之時。

那麼，究竟是什麼讓中超各隊“無視”引援調節費政策，又開始大肆砸錢了呢？在解答這個問題之前，人們有必要搞清楚這一政策出臺的背景。2017 年夏天，中超多隊爭相競價德甲金靴奧巴梅揚，加蓬神射手的身價已被炒到 8000 萬歐元，如果那時“美羊羊”真的登陸中超，那麼冬窗剛以 6000 萬歐元加盟上港，成為中超歷史標王的奧斯卡，不到半年就要讓出這個位置，顯然，當時的中超已經瘋狂到了失控和無序的地步。傳說中的競購奧巴梅楊也驚動了中國足協，尤其是更高一級的管理部門，也正是在這種特殊的背景下，引援調節費政策出臺。當然，相比於阻止奧巴梅揚登陸中超，引援調節費政策更大的意義在於，它對中超各俱樂部形成了極大的震懾作用，畢竟頂風、抗命就等於向足協，乃至更高層叫板，因此幾乎沒有人願觸碰這條紅線。於是，當時那些想要引進 “超標” 大牌外援的俱樂部，多是採用租借或者先租後買的方式來規避政策，能拖一陣是一陣。

不過，隨著 2018 賽季北京國安（巴坎布、比埃拉）、大連一方（卡拉斯科），以及天津權健（莫德斯特）先後向足協繳納引援調節費，投資人們發現，除了多花點錢之外，沒有其他不良的後果，於是對於那些不差錢的俱樂部來說，調節費政策的約束力就開始變得很有限了。今年 3 月份，足協的一份公示表明，山東魯能（費萊尼）、廣州恆大（保利尼奧、塔利斯卡）和大連一方（哈姆西克），也都按時繳納了今年冬窗的引援調節費。

足協收到的第一筆引援調節費為北京國安為巴坎布支付的 4000 萬歐元。

從《德國轉會市場》最新的數據來看，今年夏窗中超有 4 筆引援“超標”，分別為：阿瑙托維奇（上海上港 2500 萬歐元）、龍東（大連一方 1827 萬歐元）、沙拉維（上海申花 1600 萬歐元）和費爾南多（北京國安 1500 萬歐 先租借但必須買斷），其中阿瑙托維奇為今夏中超轉會標王。有意思的是，上海上港與北京國安是爭冠球隊，大連一方和上海申花之前均為保級而戰，同時這兩支老牌中超球隊承載著王朝復興的使命，在剛性的需求下，多花點錢並不是太大問題。

就在中超各俱樂部為引進外援而繳納調節費，面不改色心不跳時，在內援引進這個問題上，大家似乎有著一種心照不宣的默契。今年夏窗，三大國腳級球員彭欣力、鄭龍和王永珀，轉會費竟然都是 261 萬歐元（摺合 2000 萬人民幣），再加上今年年初廣州恆大以統一 260 萬歐元的價格簽下韋世豪、張修維、劉奕鳴、高準翼和何超（ 260 萬和 261 萬的區別，來自於匯率的變動，約合人民幣都是 2000 萬），2000 萬人民幣似乎已經成為中國本土球員國內轉會的一道死槓，被戲稱為 “統一零售價”。

過往，國內球員轉會費動輒上億人民幣的情況並不少見：2016 年張成林從北京人和轉會廣州恆大，轉會費高達 1.2 億人民幣；2017 年王永珀、楊善平轉會天津，轉會費也都在億元左右，從蘇寧轉會華夏幸福的任航也有一個 “任八千” 的綽號，如果以當時的市場行情來看，本賽季進入轉會市場的 8 名國腳級球員每人身價至少 1 億才比較合理。顯然，引援調節費政策的存在，令市場價格無法反映現實存在的供求關係。然而，所有人又都明白，這種供求關係本就是畸形的，因為中國會踢球的人少、踢得好的人更少！以王永珀為例，2017 年初他從山東魯轉會天津權健，當時他的預估身價為 40 萬歐元，轉會費為 1244 萬歐元，轉會費是身價的 31 倍，這也是為什麼天津球迷覺得上海綠地申花只掏了 2000 萬人民幣（261 萬歐元）就把小胖帶走這筆買賣虧大了，可就算是虧本買賣，261 萬歐元的交易價格也是目前王永珀 27.5 萬歐元身價的 9 倍多！當然，這其中有《德國轉會市場》對在本土效力的中國球員估值不高的因素在裡面，可眼下的“留洋旗手”武磊在走出國門之後身價也不過 350 萬歐元，他如果進入轉會市場身價能翻接近四倍，賣到 1300 萬歐元（一億元人民幣）嗎？恐怕很難！武磊尚且無法成為億元先生，其他人又何德何能？此時，我們再去理解中國足協國內球員轉會費 2000 萬元人民幣的 “紅線”，或許能得到一個共識 —— 國內球員最多值這個價，不能再多了。然而，眼下中超轉會市場的供求關係和 2016、2017 年時相比有根本性變化了嗎？這恐怕又是一個見仁見智的問題。

現在，大家都很關心，不管 260 萬歐元還是 261 萬歐元，明碼標價的背後是否還有其他不為人知的隱情？其實，對於有意逃避轉會調節費的行為，中國足協曾鼓勵相關單位和個人對此類違規行為進行舉報，一經查實，當事俱樂部將按照轉會調節費數目的不同，面臨扣除 1 分至 15 分聯賽積分的處罰。

可眼下的問題是，2000 萬元人民幣轉會費已成為 “官價”、“統一零售價”，這是一個真實的交易價格麼？這也是一個提給對轉會市場負有監管責任的中國足協的問題……