'從政治經濟學的角度，講講中國足球為什麼發展不起來？'
關於中國足球有多差勁，基本上都不用說什麼，地球人都知道。至於為什麼這麼差，這個就眾說紛紜。不過討論來討論去，無非就是足球體制，國人體質，以及足球人口培養這幾個方面。
不過雲石君看來，這些很多都沒說到點子上——或者說，並沒有觸及根本。
關於中國足球有多差勁，基本上都不用說什麼，地球人都知道。至於為什麼這麼差，這個就眾說紛紜。不過討論來討論去，無非就是足球體制，國人體質，以及足球人口培養這幾個方面。
不過雲石君看來，這些很多都沒說到點子上——或者說，並沒有觸及根本。
比如足球體制，這個是被噴的最多的。什麼舉國體制、行政過度干預，這些玩意被中國球迷罵了十萬八千回，早就被噴成了篩子。
當然，球迷噴的也不是沒有道理。舉國體制，也就是集中資源專門培養精英運動員的玩法，從實踐上來看，可能的確不太適合足球這種有廣泛群眾基礎的群體性對抗項目——男足就不說了，就是一直被吹捧的中國女足，也不過就是20年前厲害了一把，還奪了個世界盃亞軍。
只不過，女足那時候之所以能雄起，最重要的還是因為在當時，足球這種群體性力量型對抗項目還普遍被認為是男人的遊戲，女人們玩的不多。後來隨著女足普及程度提高，中國女足其實在世界上也就歇菜了，而且基本上也看不出有什麼翻身的趨勢。
但如果僅此認定舉國體制、行政過度干預就是國足垃圾的根本原因，那就未免太幼稚了。道理很簡單，你說中國有這種毛病，那日本、韓國總沒有吧？可日韓足球發展了這麼多年，也沒見有什麼特別好的成績。雖然牛皮吹的天響，但擱到世界盃，日本最好也不過就是個16強而已；韓國倒是在2002世界盃殺進過一次四強，但那次到底是怎麼回事，全世界球迷都知道；球星方面，日韓最好的球星，在歐洲也不過就是二三流的存在，也沒見培養出過一個真正的世界級球星出來。
總而言之，以日韓的表現，即便沒有舉國體制，沒有過度行政干預，他們也不過就是二三流的水準——當然比中國肯定是強的多，但在世界足壇，依然是群跟班似的存在，離“崛起”這倆字其實還差得遠。
所以，舉國體制、行政干預這些，其實真算不上中國足球差勁的根本原因。
那麼，是中國人，或者說是東亞黃種人體質問題嘍？這個在球迷圈也經常被提起。但實際上，依然不是。邏輯也同樣簡單：你說東亞黃種人個頭矮小，碰不過人高馬大的歐洲人，可那南美人又怎麼說？要論身材，南美的那幫混血也不比東亞黃種人強多少，但照樣跟歐洲人踢的是難解難分，球星方面，比如阿根廷的梅西、阿圭羅，還有當年的馬拉多納，巴西的貝利、羅伯特卡洛斯等等，那可是一個比一個矮，好多連一米七都不到，照樣個個星光熠熠。即便是在歐洲內部，相對矮個頭的南歐國家——比如意大利，西班牙，也從來都是碾壓北歐那幫人高馬大的維京蠻子。
關於中國足球有多差勁，基本上都不用說什麼，地球人都知道。至於為什麼這麼差，這個就眾說紛紜。不過討論來討論去，無非就是足球體制，國人體質，以及足球人口培養這幾個方面。
不過雲石君看來，這些很多都沒說到點子上——或者說，並沒有觸及根本。
比如足球體制，這個是被噴的最多的。什麼舉國體制、行政過度干預，這些玩意被中國球迷罵了十萬八千回，早就被噴成了篩子。
當然，球迷噴的也不是沒有道理。舉國體制，也就是集中資源專門培養精英運動員的玩法，從實踐上來看，可能的確不太適合足球這種有廣泛群眾基礎的群體性對抗項目——男足就不說了，就是一直被吹捧的中國女足，也不過就是20年前厲害了一把，還奪了個世界盃亞軍。
只不過，女足那時候之所以能雄起，最重要的還是因為在當時，足球這種群體性力量型對抗項目還普遍被認為是男人的遊戲，女人們玩的不多。後來隨著女足普及程度提高，中國女足其實在世界上也就歇菜了，而且基本上也看不出有什麼翻身的趨勢。
但如果僅此認定舉國體制、行政過度干預就是國足垃圾的根本原因，那就未免太幼稚了。道理很簡單，你說中國有這種毛病，那日本、韓國總沒有吧？可日韓足球發展了這麼多年，也沒見有什麼特別好的成績。雖然牛皮吹的天響，但擱到世界盃，日本最好也不過就是個16強而已；韓國倒是在2002世界盃殺進過一次四強，但那次到底是怎麼回事，全世界球迷都知道；球星方面，日韓最好的球星，在歐洲也不過就是二三流的存在，也沒見培養出過一個真正的世界級球星出來。
總而言之，以日韓的表現，即便沒有舉國體制，沒有過度行政干預，他們也不過就是二三流的水準——當然比中國肯定是強的多，但在世界足壇，依然是群跟班似的存在，離“崛起”這倆字其實還差得遠。
所以，舉國體制、行政干預這些，其實真算不上中國足球差勁的根本原因。
那麼，是中國人，或者說是東亞黃種人體質問題嘍？這個在球迷圈也經常被提起。但實際上，依然不是。邏輯也同樣簡單：你說東亞黃種人個頭矮小，碰不過人高馬大的歐洲人，可那南美人又怎麼說？要論身材，南美的那幫混血也不比東亞黃種人強多少，但照樣跟歐洲人踢的是難解難分，球星方面，比如阿根廷的梅西、阿圭羅，還有當年的馬拉多納，巴西的貝利、羅伯特卡洛斯等等，那可是一個比一個矮，好多連一米七都不到，照樣個個星光熠熠。即便是在歐洲內部，相對矮個頭的南歐國家——比如意大利，西班牙，也從來都是碾壓北歐那幫人高馬大的維京蠻子。
說白了，足球這玩意，和籃球還是不一樣的。籃球那是空中制霸，要身形矮小，你可能連球都搶不到；可足球主要還是靠的腳下功夫，小個子雖說搶頭球拼衝撞是差了那麼點意思，但他小個子靈活啊，甩起人來多方便！既然小個子的南美人能在足球場上這麼風騷，那就沒必要把中國足球乃至東亞足球的差勁歸咎到體質問題上頭。
至於最後一點，足球人口培養，這個才算是挨著了點邊。
中國，甚至整個東亞系黃種人國家（說白了就是中日韓），在這個足球人口培養方面，其實都做的不怎麼樣（日韓比中國當然是要好的多，但跟歐洲南美比，其實也差得遠）。
說這個不怎麼樣，主要倒不是指硬件——畢竟巴西那幫球星小時候也沒什麼正規球場，都是在貧民窟的街上踢出來的，中日韓再怎麼著，也不至於讓小球員混到這份上。最關鍵的問題還是人——也就是踢球的人少，願意把踢球當飯碗的更少。群眾基礎少了，自然出頭的也就少了。
那麼，問題就來了，為什麼中國足球人口的基數少，歐洲和南美卻多？
這個就涉及到國情了。
像南美國家，比如巴西和阿根廷等。懂經濟的都知道，都是拉美陷阱——中等收入陷阱國家的經典代表。這些國家工業化以失敗告終，國家維持主要靠農業和採礦業——畢竟南美這地方氣候好，資源又多，正適合搞這兩樣。但農業嘛，這個拉美和中國又不一樣，他們的土地大部分被少數農場主控制，機械化程度高，所以不需要太多勞動力；採礦業倒是能吸納些勞動力，但光這一個行業，其實也吸納不了太多。
當然，資源是工業生產的基礎。有了基礎，可以拉出一條長長的產業鏈，可拉美不是工業化失敗了麼？這意味著只能挖礦賣礦，幹不了其他的。
當然，賣礦也確實挺賺錢的——光巴西淡水河谷的鐵礦石，就不知道從中國颳了多少油水。但問題是，光賣礦沒產業鏈，那也只能是那幾個礦主賺的盆滿秤滿——最多再加上幾個買辦，其他絕大部分人跟這個都沒關係，自然也就沾不到太多光。
這就造成了極大的貧富分化。現在拉美，除了少數手握資源的精英還有毒販，以及他們僱傭的為數不多的僱員，占人口絕大多數的普通國民，其實基本上都找不到什麼正事——自然也就賺不到什麼錢。
這就形成了個很嚴重的社會問題——一大幫人沒什麼正經職業，賺不到什麼滿意的收入，更重要的是還沒什麼希望，你覺得他們會幹什麼？
能幹什麼？踢球唄！反正成年人找不到好的工作，年輕人甚至都接受不了什麼好的教育（當然讀書也白搭，畢業出來社會上也沒那麼多體面工作，所以還不如不讀書，政府和自己都省錢省事兒），那還不如踢球得了。
這踢球多好啊！既可以打發無聊時間，還可以釋放無用精力，還能找到歡樂。
而對政府來說，他們也樂意你們踢球——畢竟國家工業化失敗，自然沒那麼多工作崗位給大家安排。這麼多老百姓精力過剩時間過剩，萬一聚眾鬧事搞革命可怎麼辦？還不如都去踢球呢——有什麼情緒不滿，都統統給爺在球場上去發洩，發洩完了，人爽了身子累了氣消了，社會也就太平了。
而且踢球還能給人帶來那麼點希望——畢竟全世界都喜歡這運動，是輿論關注焦點，所以如果你天縱英才，沒準還能成為球星；名利雙收。再加上大西洋對岸還有歐洲這麼個大富翁也喜歡踢球，這要是被髮掘去了歐洲，那更是功德圓滿，喜大普奔。稍微差一點的，也有中東、中國這些喜歡踢球又踢不好的土豪國家可以接受——雖然在這些地方名氣就不用想了，但至少錢絕對是夠的。
關於中國足球有多差勁，基本上都不用說什麼，地球人都知道。至於為什麼這麼差，這個就眾說紛紜。不過討論來討論去，無非就是足球體制，國人體質，以及足球人口培養這幾個方面。
不過雲石君看來，這些很多都沒說到點子上——或者說，並沒有觸及根本。
比如足球體制，這個是被噴的最多的。什麼舉國體制、行政過度干預，這些玩意被中國球迷罵了十萬八千回，早就被噴成了篩子。
當然，球迷噴的也不是沒有道理。舉國體制，也就是集中資源專門培養精英運動員的玩法，從實踐上來看，可能的確不太適合足球這種有廣泛群眾基礎的群體性對抗項目——男足就不說了，就是一直被吹捧的中國女足，也不過就是20年前厲害了一把，還奪了個世界盃亞軍。
只不過，女足那時候之所以能雄起，最重要的還是因為在當時，足球這種群體性力量型對抗項目還普遍被認為是男人的遊戲，女人們玩的不多。後來隨著女足普及程度提高，中國女足其實在世界上也就歇菜了，而且基本上也看不出有什麼翻身的趨勢。
但如果僅此認定舉國體制、行政過度干預就是國足垃圾的根本原因，那就未免太幼稚了。道理很簡單，你說中國有這種毛病，那日本、韓國總沒有吧？可日韓足球發展了這麼多年，也沒見有什麼特別好的成績。雖然牛皮吹的天響，但擱到世界盃，日本最好也不過就是個16強而已；韓國倒是在2002世界盃殺進過一次四強，但那次到底是怎麼回事，全世界球迷都知道；球星方面，日韓最好的球星，在歐洲也不過就是二三流的存在，也沒見培養出過一個真正的世界級球星出來。
總而言之，以日韓的表現，即便沒有舉國體制，沒有過度行政干預，他們也不過就是二三流的水準——當然比中國肯定是強的多，但在世界足壇，依然是群跟班似的存在，離“崛起”這倆字其實還差得遠。
所以，舉國體制、行政干預這些，其實真算不上中國足球差勁的根本原因。
那麼，是中國人，或者說是東亞黃種人體質問題嘍？這個在球迷圈也經常被提起。但實際上，依然不是。邏輯也同樣簡單：你說東亞黃種人個頭矮小，碰不過人高馬大的歐洲人，可那南美人又怎麼說？要論身材，南美的那幫混血也不比東亞黃種人強多少，但照樣跟歐洲人踢的是難解難分，球星方面，比如阿根廷的梅西、阿圭羅，還有當年的馬拉多納，巴西的貝利、羅伯特卡洛斯等等，那可是一個比一個矮，好多連一米七都不到，照樣個個星光熠熠。即便是在歐洲內部，相對矮個頭的南歐國家——比如意大利，西班牙，也從來都是碾壓北歐那幫人高馬大的維京蠻子。
說白了，足球這玩意，和籃球還是不一樣的。籃球那是空中制霸，要身形矮小，你可能連球都搶不到；可足球主要還是靠的腳下功夫，小個子雖說搶頭球拼衝撞是差了那麼點意思，但他小個子靈活啊，甩起人來多方便！既然小個子的南美人能在足球場上這麼風騷，那就沒必要把中國足球乃至東亞足球的差勁歸咎到體質問題上頭。
至於最後一點，足球人口培養，這個才算是挨著了點邊。
中國，甚至整個東亞系黃種人國家（說白了就是中日韓），在這個足球人口培養方面，其實都做的不怎麼樣（日韓比中國當然是要好的多，但跟歐洲南美比，其實也差得遠）。
說這個不怎麼樣，主要倒不是指硬件——畢竟巴西那幫球星小時候也沒什麼正規球場，都是在貧民窟的街上踢出來的，中日韓再怎麼著，也不至於讓小球員混到這份上。最關鍵的問題還是人——也就是踢球的人少，願意把踢球當飯碗的更少。群眾基礎少了，自然出頭的也就少了。
那麼，問題就來了，為什麼中國足球人口的基數少，歐洲和南美卻多？
這個就涉及到國情了。
像南美國家，比如巴西和阿根廷等。懂經濟的都知道，都是拉美陷阱——中等收入陷阱國家的經典代表。這些國家工業化以失敗告終，國家維持主要靠農業和採礦業——畢竟南美這地方氣候好，資源又多，正適合搞這兩樣。但農業嘛，這個拉美和中國又不一樣，他們的土地大部分被少數農場主控制，機械化程度高，所以不需要太多勞動力；採礦業倒是能吸納些勞動力，但光這一個行業，其實也吸納不了太多。
當然，資源是工業生產的基礎。有了基礎，可以拉出一條長長的產業鏈，可拉美不是工業化失敗了麼？這意味著只能挖礦賣礦，幹不了其他的。
當然，賣礦也確實挺賺錢的——光巴西淡水河谷的鐵礦石，就不知道從中國颳了多少油水。但問題是，光賣礦沒產業鏈，那也只能是那幾個礦主賺的盆滿秤滿——最多再加上幾個買辦，其他絕大部分人跟這個都沒關係，自然也就沾不到太多光。
這就造成了極大的貧富分化。現在拉美，除了少數手握資源的精英還有毒販，以及他們僱傭的為數不多的僱員，占人口絕大多數的普通國民，其實基本上都找不到什麼正事——自然也就賺不到什麼錢。
這就形成了個很嚴重的社會問題——一大幫人沒什麼正經職業，賺不到什麼滿意的收入，更重要的是還沒什麼希望，你覺得他們會幹什麼？
能幹什麼？踢球唄！反正成年人找不到好的工作，年輕人甚至都接受不了什麼好的教育（當然讀書也白搭，畢業出來社會上也沒那麼多體面工作，所以還不如不讀書，政府和自己都省錢省事兒），那還不如踢球得了。
這踢球多好啊！既可以打發無聊時間，還可以釋放無用精力，還能找到歡樂。
而對政府來說，他們也樂意你們踢球——畢竟國家工業化失敗，自然沒那麼多工作崗位給大家安排。這麼多老百姓精力過剩時間過剩，萬一聚眾鬧事搞革命可怎麼辦？還不如都去踢球呢——有什麼情緒不滿，都統統給爺在球場上去發洩，發洩完了，人爽了身子累了氣消了，社會也就太平了。
而且踢球還能給人帶來那麼點希望——畢竟全世界都喜歡這運動，是輿論關注焦點，所以如果你天縱英才，沒準還能成為球星；名利雙收。再加上大西洋對岸還有歐洲這麼個大富翁也喜歡踢球，這要是被髮掘去了歐洲，那更是功德圓滿，喜大普奔。稍微差一點的，也有中東、中國這些喜歡踢球又踢不好的土豪國家可以接受——雖然在這些地方名氣就不用想了，但至少錢絕對是夠的。
當然，踢球能踢成球星的畢竟是少數。指望這個混出頭，確實得有一將功成萬骨枯的覺悟。但問題是你身處拉美陷阱，如果投胎沒投到政治世家、資本世家，那不踢球想出頭，同也是樣難如登天。所以還不如讓大家踢球得了。
這才是南美足球牛氣沖天的真正原因。窮，但又沒窮到沒飯吃的地步（南美洲自然條件好，農業發達，所以政府管你碗飯吃還是做得到的），不過就是工業化失敗，國家沒希望（所以政府也只能管你碗飯吃）。所以南美人踢球，那不僅僅是一種喜好，更是一種社會需要，是社會維穩的工具。
那麼歐洲呢？歐洲又是另一回事了！歐洲富裕，而且福利好！而且歐洲的富裕跟中日韓不一樣。他們更多的是靠先發優勢打下的好底子——這個好底子不僅是科技優勢；還有作為昔日殖民宗主國帶來的文化優勢，以及擁有規則制定權，進而獲得的可以利用規則收割全球的規則優勢。
坐擁這麼多優勢，歐洲人自然爽死。除了少部分精英很忙碌以外，其他歐洲人其實也是很安閒的——當然這個安閒和南美不一樣，南美是沒工業，所以人民只能窮的沒事兒幹；歐洲則是祖宗積德，攢下的底子太好，輕輕鬆鬆照樣生活有保障。
既然這麼閒，那歐洲人幹嘛去？依然是踢球嘛！踢球多好啊，發洩多餘精力發洩荷爾蒙，有什麼暴力情緒，同樣可以去球場上解決——雖然歐洲人不至於像南美人那樣，因為窮要鬧革命；但如果實在閒的無聊，你東亞人吃塊狗肉他都能跑來跟你折騰的沒玩沒了——原因只是因為他們是把狗拿來玩的，而不是不拿來吃的！
總而言之，足球興盛的國家，國民都有一個共同特徵——就是閒的！甭管是窮的閒，還是富的閒，總之必須大把時間沒事幹，國家和民眾才會高度一致，把時間投入到這種熱鬧，可發洩精力，又可以解決民眾暴力情緒的群體性對抗項目上頭。
但擱到東亞中日韓，那就不行了。中日韓都是工業化國家，玩的是靠勞動致富的套路。他們既不能像歐洲那樣，靠祖宗積德有老本可吃；又沒衰到像拉美一樣，工業化失敗，想靠勞動致富而不可得。
所以對中日韓來說，成年國民的最主要去向，當然能創造社會財富的正規工作上頭。至於青少年，那還用說，當然是受教育、學習正經知識——畢竟工業化需要的是有知識的人力資源而不是簡單的人口，不好好接受教育，知識又從哪兒來呢？
至於足球？這玩意既不當吃又不當喝，跟財富創造沒有半毛錢關係。而且東亞工業興興向榮，又不需要靠足球來維穩，純粹就是個娛樂大眾的工具而已。就這麼點娛樂價值，如果像藝人那樣，只需要挑一些長得漂亮嗓子好的人來幹，不需要耗費太多人力，那玩玩倒也無所謂。但問題是足球這個玩意，要崛起就需要龐大群眾基礎——換句話說，得讓舉國男人都天天泡在球場上。這個東亞國家誰受的了？你們全踢球去了，那誰還去工廠、辦公室幹活？
這就是東亞足球玩不起來的原因——中日韓既沒有喪到像南美那樣，只能破罐子破摔；又沒有發到像歐洲那樣，靠祖宗的家底就能享受美好生活；這種情況下，競技體育這玩意，要想出頭，要麼只能靠舉國體制，找些人去專門整那些稀奇古怪的冷門項目——比如女子舉重什麼的；要麼高度依賴個人天賦，某個領域突然出現了個天才，挑出來好好培養；至於足球這種需要廣泛群眾基礎的群體性對抗項目，那沒辦法，東亞人口雖多，但都有正經事兒給他們安排，實在是玩不起。
關於中國足球有多差勁，基本上都不用說什麼，地球人都知道。至於為什麼這麼差，這個就眾說紛紜。不過討論來討論去，無非就是足球體制，國人體質，以及足球人口培養這幾個方面。
不過雲石君看來，這些很多都沒說到點子上——或者說，並沒有觸及根本。
比如足球體制，這個是被噴的最多的。什麼舉國體制、行政過度干預，這些玩意被中國球迷罵了十萬八千回，早就被噴成了篩子。
當然，球迷噴的也不是沒有道理。舉國體制，也就是集中資源專門培養精英運動員的玩法，從實踐上來看，可能的確不太適合足球這種有廣泛群眾基礎的群體性對抗項目——男足就不說了，就是一直被吹捧的中國女足，也不過就是20年前厲害了一把，還奪了個世界盃亞軍。
只不過，女足那時候之所以能雄起，最重要的還是因為在當時，足球這種群體性力量型對抗項目還普遍被認為是男人的遊戲，女人們玩的不多。後來隨著女足普及程度提高，中國女足其實在世界上也就歇菜了，而且基本上也看不出有什麼翻身的趨勢。
但如果僅此認定舉國體制、行政過度干預就是國足垃圾的根本原因，那就未免太幼稚了。道理很簡單，你說中國有這種毛病，那日本、韓國總沒有吧？可日韓足球發展了這麼多年，也沒見有什麼特別好的成績。雖然牛皮吹的天響，但擱到世界盃，日本最好也不過就是個16強而已；韓國倒是在2002世界盃殺進過一次四強，但那次到底是怎麼回事，全世界球迷都知道；球星方面，日韓最好的球星，在歐洲也不過就是二三流的存在，也沒見培養出過一個真正的世界級球星出來。
總而言之，以日韓的表現，即便沒有舉國體制，沒有過度行政干預，他們也不過就是二三流的水準——當然比中國肯定是強的多，但在世界足壇，依然是群跟班似的存在，離“崛起”這倆字其實還差得遠。
所以，舉國體制、行政干預這些，其實真算不上中國足球差勁的根本原因。
那麼，是中國人，或者說是東亞黃種人體質問題嘍？這個在球迷圈也經常被提起。但實際上，依然不是。邏輯也同樣簡單：你說東亞黃種人個頭矮小，碰不過人高馬大的歐洲人，可那南美人又怎麼說？要論身材，南美的那幫混血也不比東亞黃種人強多少，但照樣跟歐洲人踢的是難解難分，球星方面，比如阿根廷的梅西、阿圭羅，還有當年的馬拉多納，巴西的貝利、羅伯特卡洛斯等等，那可是一個比一個矮，好多連一米七都不到，照樣個個星光熠熠。即便是在歐洲內部，相對矮個頭的南歐國家——比如意大利，西班牙，也從來都是碾壓北歐那幫人高馬大的維京蠻子。
說白了，足球這玩意，和籃球還是不一樣的。籃球那是空中制霸，要身形矮小，你可能連球都搶不到；可足球主要還是靠的腳下功夫，小個子雖說搶頭球拼衝撞是差了那麼點意思，但他小個子靈活啊，甩起人來多方便！既然小個子的南美人能在足球場上這麼風騷，那就沒必要把中國足球乃至東亞足球的差勁歸咎到體質問題上頭。
至於最後一點，足球人口培養，這個才算是挨著了點邊。
中國，甚至整個東亞系黃種人國家（說白了就是中日韓），在這個足球人口培養方面，其實都做的不怎麼樣（日韓比中國當然是要好的多，但跟歐洲南美比，其實也差得遠）。
說這個不怎麼樣，主要倒不是指硬件——畢竟巴西那幫球星小時候也沒什麼正規球場，都是在貧民窟的街上踢出來的，中日韓再怎麼著，也不至於讓小球員混到這份上。最關鍵的問題還是人——也就是踢球的人少，願意把踢球當飯碗的更少。群眾基礎少了，自然出頭的也就少了。
那麼，問題就來了，為什麼中國足球人口的基數少，歐洲和南美卻多？
這個就涉及到國情了。
像南美國家，比如巴西和阿根廷等。懂經濟的都知道，都是拉美陷阱——中等收入陷阱國家的經典代表。這些國家工業化以失敗告終，國家維持主要靠農業和採礦業——畢竟南美這地方氣候好，資源又多，正適合搞這兩樣。但農業嘛，這個拉美和中國又不一樣，他們的土地大部分被少數農場主控制，機械化程度高，所以不需要太多勞動力；採礦業倒是能吸納些勞動力，但光這一個行業，其實也吸納不了太多。
當然，資源是工業生產的基礎。有了基礎，可以拉出一條長長的產業鏈，可拉美不是工業化失敗了麼？這意味著只能挖礦賣礦，幹不了其他的。
當然，賣礦也確實挺賺錢的——光巴西淡水河谷的鐵礦石，就不知道從中國颳了多少油水。但問題是，光賣礦沒產業鏈，那也只能是那幾個礦主賺的盆滿秤滿——最多再加上幾個買辦，其他絕大部分人跟這個都沒關係，自然也就沾不到太多光。
這就造成了極大的貧富分化。現在拉美，除了少數手握資源的精英還有毒販，以及他們僱傭的為數不多的僱員，占人口絕大多數的普通國民，其實基本上都找不到什麼正事——自然也就賺不到什麼錢。
這就形成了個很嚴重的社會問題——一大幫人沒什麼正經職業，賺不到什麼滿意的收入，更重要的是還沒什麼希望，你覺得他們會幹什麼？
能幹什麼？踢球唄！反正成年人找不到好的工作，年輕人甚至都接受不了什麼好的教育（當然讀書也白搭，畢業出來社會上也沒那麼多體面工作，所以還不如不讀書，政府和自己都省錢省事兒），那還不如踢球得了。
這踢球多好啊！既可以打發無聊時間，還可以釋放無用精力，還能找到歡樂。
而對政府來說，他們也樂意你們踢球——畢竟國家工業化失敗，自然沒那麼多工作崗位給大家安排。這麼多老百姓精力過剩時間過剩，萬一聚眾鬧事搞革命可怎麼辦？還不如都去踢球呢——有什麼情緒不滿，都統統給爺在球場上去發洩，發洩完了，人爽了身子累了氣消了，社會也就太平了。
而且踢球還能給人帶來那麼點希望——畢竟全世界都喜歡這運動，是輿論關注焦點，所以如果你天縱英才，沒準還能成為球星；名利雙收。再加上大西洋對岸還有歐洲這麼個大富翁也喜歡踢球，這要是被髮掘去了歐洲，那更是功德圓滿，喜大普奔。稍微差一點的，也有中東、中國這些喜歡踢球又踢不好的土豪國家可以接受——雖然在這些地方名氣就不用想了，但至少錢絕對是夠的。
當然，踢球能踢成球星的畢竟是少數。指望這個混出頭，確實得有一將功成萬骨枯的覺悟。但問題是你身處拉美陷阱，如果投胎沒投到政治世家、資本世家，那不踢球想出頭，同也是樣難如登天。所以還不如讓大家踢球得了。
這才是南美足球牛氣沖天的真正原因。窮，但又沒窮到沒飯吃的地步（南美洲自然條件好，農業發達，所以政府管你碗飯吃還是做得到的），不過就是工業化失敗，國家沒希望（所以政府也只能管你碗飯吃）。所以南美人踢球，那不僅僅是一種喜好，更是一種社會需要，是社會維穩的工具。
那麼歐洲呢？歐洲又是另一回事了！歐洲富裕，而且福利好！而且歐洲的富裕跟中日韓不一樣。他們更多的是靠先發優勢打下的好底子——這個好底子不僅是科技優勢；還有作為昔日殖民宗主國帶來的文化優勢，以及擁有規則制定權，進而獲得的可以利用規則收割全球的規則優勢。
坐擁這麼多優勢，歐洲人自然爽死。除了少部分精英很忙碌以外，其他歐洲人其實也是很安閒的——當然這個安閒和南美不一樣，南美是沒工業，所以人民只能窮的沒事兒幹；歐洲則是祖宗積德，攢下的底子太好，輕輕鬆鬆照樣生活有保障。
既然這麼閒，那歐洲人幹嘛去？依然是踢球嘛！踢球多好啊，發洩多餘精力發洩荷爾蒙，有什麼暴力情緒，同樣可以去球場上解決——雖然歐洲人不至於像南美人那樣，因為窮要鬧革命；但如果實在閒的無聊，你東亞人吃塊狗肉他都能跑來跟你折騰的沒玩沒了——原因只是因為他們是把狗拿來玩的，而不是不拿來吃的！
總而言之，足球興盛的國家，國民都有一個共同特徵——就是閒的！甭管是窮的閒，還是富的閒，總之必須大把時間沒事幹，國家和民眾才會高度一致，把時間投入到這種熱鬧，可發洩精力，又可以解決民眾暴力情緒的群體性對抗項目上頭。
但擱到東亞中日韓，那就不行了。中日韓都是工業化國家，玩的是靠勞動致富的套路。他們既不能像歐洲那樣，靠祖宗積德有老本可吃；又沒衰到像拉美一樣，工業化失敗，想靠勞動致富而不可得。
所以對中日韓來說，成年國民的最主要去向，當然能創造社會財富的正規工作上頭。至於青少年，那還用說，當然是受教育、學習正經知識——畢竟工業化需要的是有知識的人力資源而不是簡單的人口，不好好接受教育，知識又從哪兒來呢？
至於足球？這玩意既不當吃又不當喝，跟財富創造沒有半毛錢關係。而且東亞工業興興向榮，又不需要靠足球來維穩，純粹就是個娛樂大眾的工具而已。就這麼點娛樂價值，如果像藝人那樣，只需要挑一些長得漂亮嗓子好的人來幹，不需要耗費太多人力，那玩玩倒也無所謂。但問題是足球這個玩意，要崛起就需要龐大群眾基礎——換句話說，得讓舉國男人都天天泡在球場上。這個東亞國家誰受的了？你們全踢球去了，那誰還去工廠、辦公室幹活？
這就是東亞足球玩不起來的原因——中日韓既沒有喪到像南美那樣，只能破罐子破摔；又沒有發到像歐洲那樣，靠祖宗的家底就能享受美好生活；這種情況下，競技體育這玩意，要想出頭，要麼只能靠舉國體制，找些人去專門整那些稀奇古怪的冷門項目——比如女子舉重什麼的；要麼高度依賴個人天賦，某個領域突然出現了個天才，挑出來好好培養；至於足球這種需要廣泛群眾基礎的群體性對抗項目，那沒辦法，東亞人口雖多，但都有正經事兒給他們安排，實在是玩不起。
而在中日韓中，日本和韓國發跡較早——這一方面意味著他們能提供更好的硬件環境和更科學的訓練體系；另一方面，也意味著他們更早觸及經濟發展的瓶頸，正常行業已經形成壟斷式的體系，缺乏足夠上層空間，階級固化。這種情況下，無論是足球本身的環境，還是民眾將足球作為一種改變命運的途徑的慾望，都要稍微強一點。
而中國，發跡較晚，所以足球這個圈子本身環境較差；再加上中國社會固化還不明顯，依然有大量行業充滿機會，能夠改變人的命運，所以即便是少時顯露出足球天賦的人，他也未必一定要以此為職業，而是可以通過其他行業，實現自己的個人成功——畢竟前文說了，足球這行當也是一將功成萬骨枯，萬一沒練出頭，出來後文化知識多半也廢了。所以這種玩意，僅僅當個興趣還好說，可要把它當成出頭的唯一指望，風險實在太大，以中國現在的發展態勢，實在時犯不著——而僅這一條風險，就足以將絕大多數的足球苗子，扼殺在搖籃中。
綜上所述，中國足球之所以垃圾，既有我們看到的那些表面性、技術性因素；但更重要的，還是和咱們的國情相關的。中國的文明發展階段，既不像拉美那樣毫無希望，但也沒到歐洲那樣可以痛快逍遙（當然他們也逍遙不了多少年），所以足球這種運動，甭管你多麼喜歡，但在現實中，是不可能具備那麼廣泛群眾基礎的。真想要中國足球屹立世界之巔，那無非也就是兩種選擇——要麼就自己國家喪到拉美那地步，讓足球在娛樂之外，還成為社會維穩的工具；要麼就發達到歐美那樣，能夠閒的沒事兒照樣不耽擱你有滋有味的生活。至於哪一種，那就看大家的選擇，和國家的造化了！
本文為雲石論天下系列第1922節。喜歡的朋友，請用微信關注公眾號：雲石，收看全部雲石系列原創文章。