中國民間有個段子說得好：中國有兩種體育運動，誰也打不過：
國乒誰也打不過，因為我們最強；
國足誰也打不過，因為我們太差。
而更有意思的是，乒乓球是一門發源於英國的運動，現在成了中國的“國球”；而中國是世界最早“近似足球”運動的發源地（古代已有蹴鞠），但國足的成績，卻始終不能讓人滿意。
現在，一個人又再次將這兩個運動聯繫到一起了，他就是——
蔡振華
作為一個乒乓球選手，蔡振華在運動員生涯期間有過令人羨慕的成績。儘管在世乒賽的單打場上因為一些雲裡霧裡的讓球因素而未能斬獲分量最重的男單金牌，但是團體、男雙、混雙金牌一齊在手也不是一般人能做到的。
所以在運動員這個身份上，蔡振華無愧於國、無愧於己。
而身為國乒教練員，蔡振華能在90年代初國家隊大興“留洋熱”的情況下放棄在意大利執教的生活，趕回祖國，在中國乒乓球男隊最低谷的時候幫助其重振旗鼓，最終在1995年天津世乒賽奪回了乒壇霸主的寶座——要知道，在1989~1995年期間，中國乒乓球男隊已經到了幾乎被歐洲人吊打的地步，最差的時候團體、單打連前四都進不了，而幫助國乒一步步走向今天巔峰狀態的，正是蔡振華。
我們確實都應該感謝他，至少每個乒乓球迷是該如此的。
但是蔡振華並不是一個甘於寂寞的人，作為一個銳意進取的改革派人物，蔡振華身上帶有中國改革開放時期一代“成功者”們（我相信大家身邊都或多或少有這麼一類人存在）所具有的一切性格：高瞻遠矚（90年代便提出了未來乒乓球是“上旋球的時代”）、敢做敢為（剛上任便敢將當時中國唯一拿得出手的男選手——馬文革逐出國家隊，只因其不服紀律管教）、有勇有謀（咬著牙挺過那幾年最困難時期，是勇；天津世乒賽排兵佈陣得當，是謀）。
但與此同時，他也有著一些讓民間不怎麼“感冒”的特點，尤其是傳播於坊間的有關其對權力的“過分興趣”。可以說，在眾人眼裡，蔡振華就是中國體壇一個活生生的“達康書記”形象；而恰好，時代也給了他進一步發展的機會。
從國乒主教練到體育總局副局長，再到中國足協主席：一個華麗的轉身，蔡振華接手了足球這個世界最龐大、當然也是利益與是非最多的體育項目；而留在身後的，卻是那個目前仍然不可能擺脫其影響、同時也可以說代表了中國過去最龐大、利益與是非最多的體育項目——乒乓球。
足協掌門人在中國的爭議從來都不會停止，而從另一個被讓球等爭議事件籠罩的乒乓球項目中嫁接來的足協主席更讓人心情難以平靜。這究竟是成功經驗的移植，還是一場簡單的權力分配？疑問似乎並未隨著今年世界盃預選賽國足戰勝韓國隊而結束：相比於從前，民間的這種態度其實是有那麼一丁點反常的了。
不過有兩點可以肯定的是：
蔡振華從來沒有離開過乒壇，所以這次亞錦賽國乒失利，他又習慣性地站出來訓話了，儘管這些早已不是他的常務工作；
但蔡振華也確實給國足帶來了一絲希望，或者說，至少在他擔任中國足協主席期間，給了中國的足球迷們一絲希望。
楊子之鄰人亡羊，既率其黨，又請楊子之豎追之。楊子曰：“嘻！亡一羊，何追者之眾？”鄰人曰：“多歧路。”既反，問：“獲羊乎？”曰：“亡之矣。” 曰：“奚亡之？”曰：“歧路之中又有歧焉，吾不知所之，所以反也。”——《列子》
人生走到這樣一個叉路口，蔡振華是實現兩大球類項目的雙贏？還是顧此失彼，以至晚節受損？一切還有待時間的考驗。歷史的車輪不會停止，作為群眾，無論大家對蔡振華的評價如何，我們也都會發現蔡振華身上有這麼兩個不可否認的事實：
他和我們的願望，是一致的；
他和國家的利益，也是一致的。
So，批評歸批評，我們還是祝願老蔡好運吧！
