在中國漫長的歷史中，最權威，也是評價最公正的史書是哪本，那毫無疑問，肯定是司馬遷編纂的《史記》了。公元前91年，《史記》全書完成。全書共有五十二萬六千五百餘字，對後世的影響十分之大，被稱為“實錄、信史”。
但在史記之中，司馬遷卻有了一處筆誤，導致千年以來無數史學家百思不得其解，給後世留下了一個千年謎題，到底是什麼呢？
後世讀書人熟讀史書之後，在《史記-呂不韋列傳》之中找到了秦始皇的身世，呂不韋將已經懷了自己骨肉的趙姬，送給秦異人子楚為妻，不久以後，便生了一個男孩，名曰趙政。也正是司馬遷在這裡提了一筆，所以後世史學家對此展開了激烈的討論。
因為司馬遷編纂的史書十分嚴謹，所以他提出的觀點也被很多史學家認同。《後漢書》、《資治通鑑》這兩本著作，都支持司馬遷的說法，甚至在《後漢書》中，還直接將秦始皇喊作呂政。這說在當時的社會，秦始皇是呂不韋之子是大家公認的事實。
但到了明朝，史書記載，一個叫做湯聘尹對秦始皇嬴政的身世產生了懷疑，在他自己的著作《史稗》之中，明確提出了那些說秦始皇是呂不韋兒子的人，全都是造謠汙衊。
而此言論一出，頓時在全國颳起風暴，所有人都在爭論這個無解的問題。那些贊同秦始皇是呂不韋之子的人，證據就是上文中司馬遷記載下來的一段話，他們認為太史公司馬遷是絕對不可能胡編亂造的。
而那些認為秦始皇是秦莊襄王異人之子的學者，論據同樣也是司馬遷的史記，因為在《史記-呂不韋列傳》之中有記載，“至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。”期就是一整年的意思，也就是說異人在娶了趙姬一年以後，才生下了秦始皇。
如果趙姬被送給異人之前就已經懷孕，那不可能一年以後才生下孩子，異人又不傻。所以秦始皇是秦莊襄王的兒子，這是毋庸置疑的事。兩邊各自爭論不休、僵持不下，誰也不願意贊同對方。
這個千古謎團，到現在還被人們熱烈討論著，你們認為秦始皇到底是不是呂不韋的兒子呢？