文章來源：星島日報
《七層足印──李鄭屋徙置區口述歷史》
本書吸引我的不是李鄭屋，而是口述歷史，讀大學時暑期作業是去西貢古村、黃大仙木屋做口述歷史報告，感覺這比課堂生活精采得多！
我做過的口述歷史功課，當然沒有作者林喜兒那麼深入和詳盡，記憶中，我是很享受聽受訪者講古仔的，事關都是真實的事，例如西貢那次訪問，是第一次第一身的聽西貢原居民講述抗日遊擊隊的故事，至於黃大仙木屋那次，趣味性不大，我反而聽到居民太多對生活的抱怨，感覺上我是當了區議員。
閒話少說，本書配相都是黑白，而且主要是李鄭屋受訪者的生活舊照，這是十分難得的收藏，有如定格般，帶我們穿越這口述歷史當日的時空。我看書看到一半，竟然有「我都是李鄭屋居民」的感覺！雖然，上世紀六十年代童年的我，只去過李鄭屋一、兩次，原因好簡單，因為我沒有親戚住在那裡。為甚麼去過李鄭屋？因為媽媽和舅父帶我去看李鄭屋古墓，他們也是第一次去，我記得是要買入場券的。
發現李鄭屋古墓只是一個偶然，1955年8月9日準備興建李鄭屋徙置區的建築工人，在近東京街尾山坡，無意中發現這座古墓，經香港大學中文系的林仰山教授的發掘和研究，確認這是漢朝古墓，對於香港而言，這有著截然不同的意義。一是得知香港的歷史，二千年前，香港這個邊陲地方，已經與內地不可分割；二是二千年後、古墓被發現之時的香港，卻成為割讓給英國的殖民地。古墓被發現，有點「生不逢時」。
古墓的背景是「二戰」之後，大量內地人湧入香港，造成非法寮屋問題，一次又一次火災，令香港出現一萬八千多個災民，為求儘快安置，作為殖民地主的港英政府，正以最快速度興建李鄭屋徙置區安置露宿街頭的災民之際，這個具有歷史意義的漢朝古墓被發現及保留下來，但代價是李鄭屋徙置區少了兩座大廈，約一千個單位，足夠安置幾千人。
我小時候參觀這座古墓，既沒有歷史感，更不知上世紀五十年代的香港房屋與居住問題，與今天市區新樓賣兩、三萬元一方呎、好多家庭要住劏房、工業大廈單位林立等情況差不多惡劣。
如果說李鄭屋徙置區的當年今日，還有甚麼相似，那就不得不提1956年，即古墓被發現的翌年，在這地方發生震撼國際的「雙十暴動」。本書對這段歷史有頗詳細的交代，此處不贅，我想跟大家分享的是親身經歷過這場血腥暴動的長輩，他在數十年後再講當日經過，依舊猶有餘悸。
話說這位長輩當年在青山道工廠打工，暴動發生當日，他趕快放工回家途中，遇到一批又一批殺氣騰騰的暴徒，為了逃避他們，長輩用盡氣力，在深水埗幾條街繞來繞去。「好彩那時後生，走到幾乎斷氣！」長輩說，深水埗嘉頓麵包廠房被縱火的印象最深刻，事實上，青山道多座工廈都受到襲擊，「直情好似打仗！」
另一位當時住在旺角的親戚回憶，「雙十暴動」發生之後，動亂由深水埗蔓延至旺角，街上已不止見到警察，駐防香港英軍也被要求出動，據聞手持長槍的英軍收到命令，見到暴徒，格殺勿論！親戚說，戒嚴期間，所有人不可從屋內探頭出外張望，事關英軍巡至，一見到樓上有人影，二話不說就開槍。
以上兩位長輩親戚的口述經過，並非我去訪問他們，而是好多年前，一次飲宴中，一大班親朋戚友不攻打「四方城」，圍坐吹水談往事的其中部分精采片段。你估在哪裡飲宴？正是深水埗的嘉頓大酒樓，當年暴動其中一個戰場。也許是這個緣故，他們才重談舊事。
有甚麼可代表昔日的李鄭屋徙置區？我從書中找到的是天台學校和樓下士多。最記得讀小學時，爸爸媽媽經常教訓︰「你仲唔好好哋讀書，你睇你間學校幾大，操場又有咁多乒乓球枱，你讀唔上（指留班或踢出校），我哋就幫你轉去天台學校讀！」譁，千萬不要！小時候的我見到無瓦遮頭的天台學校，馬上想起烈日當空的環境，還有的是打風落雨點算？
童年回憶也不盡是壓力和捱罵的，每逢過年過節去探住在徙置區的媽媽近親，行過士多，我都有意外的獎賞，不盡是吃的，還可以買玩具。看到書中李鄭屋的士多，我忽然產生一份童真感覺，雖然，我到過的不是李鄭屋徙置區。
相關推薦
