小編作為《雍正王朝》資深粉，必須說兩句。
同樣是二月河的小說改編的，為什麼有這麼大的差距呢？我覺得有這幾個方面。
第一，《雍正王朝》裡面好幾個演員的扮相特別經典，展現了很高的人格魅力。首推唐國強演的雍正，焦晃演的康熙，還有王輝演的十三阿哥，其他八阿哥、十四阿哥、李衛、田文靜、年羹堯等角色的演員演的也是入木三分。反正我當時的少女心被唐國強和王輝徹底勾起來了。
《康熙王朝》呢，貌似就有兩個資深演員，一是陳道明，二是斯琴高娃。但是陳道明在這裡面演的並不讓人很喜歡，我真正喜歡陳道明是因為《黑洞》裡面酷酷的感覺。他演的康熙吧，就覺得還是沒塑造出靈氣。斯琴高娃是太后專業戶，看多了有點怕怕的感覺。
第二，《雍正王朝》的角色塑造特別豐滿。尤其比如雍正，他的威嚴的一面，比如登基，柔情的一面，比如後面對喬引娣，冷酷的一面，比如處死坎兒和弘時，狡猾的一面，比如和鄔先生的密謀，無助的一面，比如面對八爺黨的威脅，都給我們展示出來了。還有一個細節很生動，康熙彌留之際召見雍正，他流了很多眼淚，看得出來那是真心傷心，畢竟是自己的老父親快要去世了。但是回到家，他立馬眼淚一擦，表情變得很嚴肅，吩咐手下做好準備，這說明他主要還是很鎮靜的，要確保自己順利登基。再還有他從一開始的不成熟，變成後面真正的政治家，這個過程是很自然的。再比如年羹堯，從最早滅江夏鎮的時候就顯露出他的冷酷和殘暴，為後面變成心狠手辣的“年大將軍”埋下伏筆，但是他對狗兒坎兒翠兒，還有妹妹，卻很溫和，對鄔先生很敬重，對主子雍正更是忠心耿耿，同樣反映了人物的豐滿。
這一點《康熙王朝》就有點簡單粗暴了。除了康熙自己徘徊於政治家和丈夫、父親、孫子幾個角色，其他人面孔都比較單一，好人壞人一眼就知道，這就失去很多看點了。
第三，劇情上看，《雍正王朝》也比《康熙王朝》更曲折，更有意思。《雍正王朝》主要分兩部分，登基前和登基後。其實登基前除了幾項大事是真的，比如太子兩次被廢，雍正治水等，大部分是虛構的，比如《百官行述》、以錢買命案、追討欠款、弘曆獲得如意等，這些虛構的劇情反而都是看點，設計得很巧妙，多了戲劇性。
《康熙王朝》的幾件大事都是史實，如除鰲拜、平三藩、收臺灣、平葛爾單、平黨爭等，只能說康熙的形象太高大了，光輝事蹟太多了，你想編排他都難，這樣就顯得劇過於“正”了。好不容易編出來個容妃和藍齊格格，但覺得這一段看了尤其沒勁，比起雍正和喬引娣微妙的感情變化差遠了。
這就是小編總結的幾點對比，歡迎探討。