洪秀全和楊秀清內訌到底是什麼原因?楊秀清怎麼死的?

1856年9月2日,太平天國北王韋昌輝與燕王秦日綱,突然率兵三千,進入天京城(今南京),並迅速圍攻東王府,把東王楊秀清及其全家殺害,隨後又大開殺戒,在沒有任何抵抗下,使東王部屬兩萬人倒在天府廣場血泊之中。這場血腥的大屠殺是怎樣發生的?誰是真正的主謀?對此,史學界的觀點也不相同。

洪秀全和楊秀清內訌到底是什麼原因?楊秀清怎麼死的?

絕大多數人認為,這場大屠殺起因於“逼封萬歲”。

洪楊金田起義之前,創立“拜上帝會”,洪秀全自稱天父的兒子,是來代天行道的,從而成為了“拜上帝會”和太平天國理所當然的領袖;楊秀清當然不甘落後,也自稱是天父的兒子,還經常在公眾場合偽託天父附體,逐步取得了代天父立言的資格。1856年,太平軍擊破江北大營之後,勝利在望,但隨之而來的是爭權奪利愈演愈烈。諸王中尤其是楊秀清,權利慾迅速膨脹,多次運用“代天父立言”的手法,企圖控制天王。

洪秀全和楊秀清內訌到底是什麼原因?楊秀清怎麼死的?

到此,洪楊之間的矛盾已經公開化和激烈化。《賊惰篡聞》分析道:“秀清叵測奸心,實欲虛尊洪秀全為首,而自攬大權獨得其實,其意欲仿古之權奸,萬一事成則殺之自取。”

著名太平天國史專家羅爾綱認為:太平天國後期,天朝的實權都掌握在楊秀清手中,洪秀全事實上巳是傀儡,“逼封萬歲”只是楊秀清的一種試探,其最終結果是逼洪秀全讓位。因此,這場內證是不可避免的了。

洪秀全和楊秀清內訌到底是什麼原因?楊秀清怎麼死的?

不過,有很多學者認為,“逼封說”雖然多有記載,但是大多出於他們的對手,或者是當時的文人騷客之手,屬於輾轉傳聞的性質,作為證據不足信。何況東王被殺時李秀成只是個下級軍官,又正在丹陽、金壇一帶與清軍張國樑部作戰,並不在天京,而他所記載的事惰,只是事後官方經研究後提供宣傳的結論,不一定是當日的實情。

洪秀全和楊秀清內訌到底是什麼原因?楊秀清怎麼死的?

更為重要的是,韋昌輝要殺楊秀清,肯定要找個藉口對外交代,“逼封萬歲”,圖謀篡位,就是一個最好的藉口。

石達開是太平天國重要領袖之一,他親自參與過韋、楊事件的最後處理,他的說法應當有一定的權威性。他說:“韋昌輝請誅楊秀清,洪秀全不許,轉加楊秀清偽號,韋昌輝不服,便將楊秀清殺死。”

話雖然不多,卻說清楚了內江的實質和過程。楊秀清獲得的是加封“天王”稱號,韋昌輝的殘殺是為了邀功爭寵,而天王還是牢牢地控制著軍政實權,否則,楊秀清死後太平天國的命運是無法想象的。

不過,也不排斥這種可能,洪秀全迫於楊秀清的勢力,不得不應付他,一方面滿足他加封的要求,並且詔告天下,目的是為了穩住楊秀清的心;另一方面暗中部署,密召韋昌輝進京,殺掉楊秀清。

認為韋昌輝是“奉詔”誅殺的記載非常多,當時的清朝高級官員也都持有這一見解。

為什麼認為是“奉詔”的呢?其證據是:

第一,楊秀清是太平天國僅次於洪秀全的第二號人物,位高權重,是洪秀全所信賴的人物,韋昌輝殺楊秀清,敗則滅族,勝了也難逃罪責。如果沒有洪秀全的詔令或默許,韋昌輝膽子再大也不敢魯莽行事的。

第二,當時天京各門都有重兵把守,而且守軍都屬楊秀清控制,如果沒有天王的特殊詔令,韋昌輝是不可能帶著三千人馬,從從容容地進入天京(南京)南門,將東王府包圍得水洩不通的。

洪秀全和楊秀清內訌到底是什麼原因?楊秀清怎麼死的?

第三,韋昌輝殺楊之後,洪秀全不但沒有定他的殺頭之罪,只是進行了所謂的懲罰,當東王部下在天府廣場觀看北王受責,喪失警惕之時,另一場血腥的大屠殺則不失時機地順利開始,二三萬東王戰士躺在天府廣場血泊之中,至此,東王對洪秀全的所有威脅已全部解除。

對楊秀清之死,還有一種說法,即“擅殺”。這種說法認為韋昌輝殺楊秀清的主要原因有幾個:

一是忌賢。天王密詔韋昌輝之說查無實據,李秀成《自述》中說:洪秀全反加楊秀清封號,“韋昌輝不服,便將楊秀清殺死。”由此可知,韋昌輝殺楊秀清,只是屬於個人的忌賢妒能、爭寵邀功的性質,並不是受人指使。

二是逃罪。咸豐六年夏,韋昌輝帶兵攻打江西,接連幾次都失敗了,按照太平天國規定,損關失地者要受處罰,甚至處死。韋昌輝為了逃避懲罰,就帶三千人馬進京,準備向天王洪秀全求情,天王命令他“詣東王府請命,倘赦爾罪,速赴援毋緩”,韋昌輝一向與楊秀清有矛盾,自己曾“及受其辱”,擔心這次向他求情也不會有結果,所以乾脆來個先下手為強。他也瞭解天王與東王向來有矛盾,如果自己殺了楊秀清,想必天王也不會深責。後來的事實證明,他的判斷是正確的。

三是楊秀清被殺後,天王迅速責罰了韋昌輝,根據天王聖諭,韋昌輝與秦日綱當眾受刑。施刑的時候,“響聲可聞,木棍當場折斷”,“兩人隨從均高聲痛哭”。後來,洪秀全還將東王死的這天定為“東王昇天節”。他命人把楊秀清死難的事,編寫為“東王昇天節記”,並被載太平天國史冊。為了表示自己的哀痛之情,他還把自己的第五個兒子過繼給楊秀清,封為“幼東王”,給滿門被殺的楊秀清續嗣。可見,楊秀清的被殺根本不是天王所指使的。

假如洪秀全所做的這一切僅僅是一個事後的態度呢?

還有一種折中意見是:雖然洪秀全沒有直接下過密詔殺楊秀清,但是他“功高震主”、對洪秀全始終是個潛在的威脅,所以韋昌輝殺掉楊秀清,實際上是為洪秀全解除心腹大患,他的內心是認可的。因此,他開始對韋昌輝並無重罰,後來為了平息民憤,又利用翼王石達開之手,剪除了韋昌輝。可謂一石二鳥,太平天國內部從此太平。

不過,這種自相殘殺、爭名奪利的做法.逐漸失去了軍心和民心,天國離末日也就不遠了。

相關推薦

推薦中...