不知道《沁園春·雪》還有沒有被收錄在初中的語文課本中？但灑家上學時是有的，像秦皇漢武、唐宗宋祖這樣氣吞山河的一代雄主，在主席眼裡也只不過是等閒之輩，所以用“略輸文采、稍遜風騷”一筆帶過，甚至還有點調侃的意思：你趙政劉徹武的行文的就差遠了，你李世民趙匡胤雖說文武全才，也還不夠風流。而功業遠沒有可比性的鄭莊公卻能得到主席的另眼相看，成為他眼裡的“厲害”人物，還用了個副詞“很”來修飾！相信鄭莊公泉下有知都會感激這位知己的。
鄭莊公寤生
西周末年才建立的小國（至少不能算大國），在一身“奸雄智”的鄭莊公領導下，儼然躋身方伯行列，連當時的超級大國齊國都要屁顛屁顛跟在後邊做馬仔。有史家評述說由於鄭莊公打敗周王室聯軍、射桓王中肩，徹底踐踏了周室的權威，那麼其他諸侯根本不敢覬覦霸主的稱號。莊公的英雄事蹟在這裡就不贅述了，見仁見智吧，主席看中的也是他在國際和國內鬥爭中都很懂得謀略，幾乎把智商水平發揮到了極致。所以，小小的鄭國雖然處於四戰之地卻未嘗敗績。
春秋初年列國形勢圖
但就是這麼一位縱橫捭闔的雄主，卻也遭遇治國容易治家難的怪圈，所謂知子莫若父，鄭莊公和後世的康熙一樣，對自己兒子的性格、品行都瞭如指掌，所以鄭莊公臨終前會說出鄭國從此多事這樣的話來。說來也挺蹊蹺的，鄭莊公對周天子、對自己的嫡親胞弟尚且無半點骨肉之親，對自己的兒子卻體現出難得的溫情。其實，莊公在世時完全有能力將禍害扼殺於萌芽之中的，可那畢竟是親生的兒子，身上流著自己的骨血吧。估計後來晉獻公盡逐群公子就是借鑑了鄭國諸公子爭位的故事。
尉繚子
智在於治大，慎在於畏小。莊公智過常人料敵於掌，在當時沒有哪國君主是他的對手，可是堡壘是最容易從內部攻破的，莊公雖然強明善任納諫如流，取材不拘一格，但他過分重視才幹而忽視德行，如高渠彌（魚麗之陣的商標持有者），如公孫於（美過婦人的子都，兼有勇力）、包括祭足，論才幹論能力這些人當屬一流，但這些權臣也如洪水一般，莊公在世時，可以像堤壩一樣管控住不讓氾濫成災，可這不代表他兒子也有這能力，這也為後來三個兒子（子忽、子亹、子儀）死於非命埋下隱患。
祭足
千古難題——為什麼治國容易治家難？歷史上有多少擁有赫赫武功的帝王沒有解開這個死結！康熙在歷史的帝王當中算是排的上號了，一樣遭遇家變，康熙是吸取古人教訓之後才忍痛做出的選擇，趕絕自己的親生兒子確實很難下得去手。可畢竟帝王的家事就是國事，不能把宗廟社稷託付給不靠譜，起碼是自己都認為不靠譜的繼承人是吧？
相關推薦
