古代中國為什麼沒有打通印度洋的陸上通道?

古代中國為什麼沒有打通印度洋的陸上通道?

看一下地圖就很清楚,中國不經過南海,尤其是馬六甲海峽,從陸地上直接通往印度洋,只有兩條路可走,一條路是從新疆繞道中亞,通過阿富汗、巴基斯坦或伊朗進入印度洋;另一條路是通過中南半島,直接進入孟加拉灣。

為什麼只有這兩條路呢?

因為在這兩條路中間,隔著漫長的喜馬拉雅山脈,從蔥嶺也就是帕米爾高原,一直向東綿延,而在喜馬拉雅山脈北邊則是高聳的青藏高原,是中國的第一地理階梯,也是中國歷史上在元朝之前從未征服過的地方。從青藏高原繼續往東,則是第二階梯的黃土高原和雲貴高原。而在中南半島與中國大陸之間,也隔著西南地區的崇山峻嶺,以及大量的原始叢林地區。

所以,中國要直接通過陸地到達印度洋,就只有繞道中亞和通過越南和雲南邊界地區進入中南半島這兩條路。而中亞地區,在地理上和新疆、蒙古高原是同一個板塊,自然環境惡劣,多數地區是草原、荒漠、戈壁灘,不適合漢族這樣的農耕民族定居。所以,這些地區在古代條件下,都是遊牧民族控制的地區,中原王朝極難建立穩定有效的統治。

對作為大陸國家的歷代中原王朝來說,對其最大的威脅往往來自於北方的遊牧民族,所以,中原王朝多數更傾向於沿著河西走廊進入西域,來與遊牧民族對峙,其軍事重心也在這一方向上。

古代中國為什麼沒有打通印度洋的陸上通道?

那麼,這就要求,中國必須控制中亞,並且以中亞為跳板,打開巴基斯坦或伊朗的通道。而這對歷史上的中國王朝來說,是一個很艱鉅的任務。因為,這意味著,首先必須控制河西走廊和新疆,然後才能控制中亞。

從漢朝在河西走廊建立郡縣開始,到西漢後期,基本上在西域建立了穩定有效的管理體系。王莽時期,這個聯繫一度中斷,到劉秀建立東漢之後,又恢復了。因為,對當時尚處在綠洲城邦國家的西域來說,他們是很願意與中原交流的,只要中原王朝能夠打通河西走廊,他們就會到中原來朝貢。

所以,三國時期,曹魏派曹真打通河西走廊之後,很快就恢復了在西域的統治,設立了戊己校尉,對西域進行管理。這種情況一直延續到西晉。經過永嘉之亂,中原大亂,全國各地陷入分裂割據狀態。但即便如此,苻堅在統一北方之後,也派大將呂光率軍十萬出征西域,重新恢復了中原地區對西域的管理。

但就在五胡十六國的後期, 蒙古草原的情況開始發生了嚴重的變化,隨著突厥的崛起,其勢力逐步擴展到了西域和中亞。雖然隋朝一度擊敗突厥,但也並未恢復西域。

古代中國為什麼沒有打通印度洋的陸上通道?

從唐太宗時期開始,隨著中原地區的穩定和恢復,綜合實力提高,對突厥進行了持續的打擊,不但將東突厥擊敗,迫使東突厥投降,到唐高宗時期,甚至迫使西突厥向唐朝投降,不但控制了今天的中亞,而且包括今天的伊朗。

也就是在這段時期,中國通過控制中亞,實際上已經打開了直接通往印度洋的陸上通道。但是,很顯然,在從西域到中亞、阿富汗、巴基斯坦這個廣袤的地區很難建立穩定而且有效的統治,中國作為一個大陸國家,也並不重視海洋貿易,更不需要從中國內地長途跋涉,將物資運到這些人煙稀少的地方。

武周時期,唐朝在中亞的勢力開始衰退,更為適應這種自然環境的阿拉伯帝國開始崛起,並逐漸佔據這些地方。安史之亂髮生後,唐朝從這一地區抽調軍隊回援長安,西域和中亞地區兵力空虛,正在崛起中的吐蕃和阿拉伯帝國逐步佔據了這些地方。

而在安史之亂之後,除了元朝一度佔領西域和中亞地區之外,清朝之前的宋朝和明朝,在西北方向上,最遠也只到達過吐魯番地區,並沒有進行更大規模的對外擴張戰爭。一直到清朝興起,才通過與準格爾長達百年的戰爭,最後征服了準格爾,在新疆地區建立了穩定有效的統治。

古代中國為什麼沒有打通印度洋的陸上通道?

相對來說,西南雖然也是各種少數民族聚居地區,但因為傳統上極少威脅中原王朝的安全,所以,中原王朝很少像在西域和中亞那樣,動用大兵團在這一地區進行大規模戰爭。

因為西南是崇山峻嶺和原始叢林比較多的地區,地形複雜,不適合大兵團行動,所以西南地區的少數民族一直到明朝,仍然沒有完全歸化。雖然名義上歸屬中原王朝統治,但實際上都是羈縻而已,中原王朝並未建立有效統治。一直到明朝後期,才逐步開始在西南地區進行征服戰爭,消滅當地的土司政權,建立流官制度。

至於明朝初期,雖然曾在緬甸和越南都建立過一定程度的統治秩序,但實際上這些地區都是難以長期維持有效管理和統治的,一旦這些地區出現統一的政權,中原王朝最後都會選擇放棄。對朝鮮,越南都是如此,對緬甸同樣如此。原因很簡單,對一個穩定的王朝來說,軍事行動需要算經濟賬,得不償失的戰爭最後都會選擇承認現實。

最重要的是,中國在農業時代,始終是一個農業國,雖然沿海地區長期存在大量對外貿易和海洋貿易活動,但在國家層面上,並不重視對外貿易和海洋貿易,所以,也不存在以國家力量來尋求控制通往印度洋的動力。

相關推薦

推薦中...