紐約時報暗示特朗普應支持“敘利亞的ISIS”

《紐約時報》近日刊登了一篇題為《Why Is Trump Fighting ISIS in Syria?》——《為什麼特朗普要在敘利亞打擊IS》的文章,文章稱建議特朗普要對敘利亞做出以下動作:推翻阿薩德政權、加強對反對派的援助、對針對平民的襲擊做出迴應等。除此之外,文章甚至把敘利亞的IS恐怖組織跟當年阿富汗戰爭的抗蘇穆斯林戰士做類比,暗示美國應該支持敘利亞的ISIS。

紐約時報暗示特朗普應支持“敘利亞的ISIS”

《紐約時報》發表的《為什麼特朗普要在敘利亞打擊IS》文章

文章的作者是Thomas L. Friedman(托馬斯·弗裡德曼),他畢業於牛津大學,現為《紐約時報》專欄作家,是唯一一個曾三次獲得普利策新聞獎的記者。

紐約時報暗示特朗普應支持“敘利亞的ISIS”

弗裡德曼

文章以作者的疑問:為什麼我們現在的目標是攻打敘利亞的IS為由,列舉了作者對IS的一些看法——他將IS分為兩類,第一類是“虛擬的IS”,第二類是“現實的IS”。“虛擬的IS”是殘忍的、魔鬼一般的恐怖組織,“現實的IS”的目標是要消滅阿薩德政權。

紐約時報暗示特朗普應支持“敘利亞的ISIS”

文章截圖

隨後分析了美國現在面臨的兩個挑戰:

第一,即便“現實的IS”被打垮,“虛擬的IS”依然會在全世界範圍內存在。而“虛擬的IS”會把矛頭指向其敵人:伊朗、真主黨、親伊朗的伊拉克,以及阿薩德和俄羅斯,而不是美國。

第二,美國在敘利亞的目標是給阿薩德政權、俄羅斯、伊朗和真主黨施壓,以達到迫使阿薩德下臺並建立一個什葉派和遜尼派穆斯林共享權力的政府。但現在美國國會和政府的做法並不是按照這個目標前進的。

接著作者給出了自己的建議,他認為特朗普不應該無償地為敘利亞政府去打擊IS,而是將IS的禍水引向伊朗、俄羅斯、真主黨和阿薩德政權。特朗普應當去消滅伊拉克的IS,而不是敘利亞的。在敘利亞,特朗普應當讓IS成為阿薩德、伊朗、真主黨和俄羅斯最頭疼的問題,跟“當年我們支持在阿富汗讓俄羅斯人流血的穆斯林戰士一樣”(原文:the same way we encouraged the mujahedeen fighters to bleed Russia in Afghanistan)。

這位作者的意思很直白,如果消滅敘利亞的IS會讓美國損失利益,與其這麼麻煩,還不如讓IS對付俄羅斯,IS不該是美國考慮的問題,(背後)支持那些穆斯林戰士去騷擾俄羅斯,美國才能從中獲利。

紐約時報暗示特朗普應支持“敘利亞的ISIS”

文章截圖

紐約時報暗示特朗普應支持“敘利亞的ISIS”

文章截圖

上個世紀70年代,蘇聯入侵阿富汗,美國扶持“穆斯林戰士”在阿富汗對抗蘇聯。這場戰爭造就了恐怖分子、基地組織首領本·拉登。當時的本·拉登不僅得到了美國的大力支持,甚至還有人將其稱為“英雄”。本·拉登的許多陰謀詭計和暴力手法就是從美國中央情報局那裡學來的。美國給了這些“抗蘇鬥士”們大量援助,其中包括專門對付直升機的“毒刺”導彈等尖端武器。中央情報局每年撥出5億美元軍費來武裝和訓練貧窮且手無寸鐵的游擊隊員。美國高科技武器中的不少尖端產品陸續進入了本·拉登的兵器庫。

紐約時報暗示特朗普應支持“敘利亞的ISIS”

蘇聯入侵阿富汗

紐約時報暗示特朗普應支持“敘利亞的ISIS”

本拉登

但紐約時報似乎忘記了,被阿富汗戰爭培養壯大了本·拉登及其基地組織和美國分道揚鑣,本拉登開始針對美國製造恐怖襲擊,最著名的當屬9·11事件,造成了2998人死亡。之後美國用了十幾年時間才將本拉登擊斃,為9·11的死難者報了一箭之仇。

紐約時報暗示特朗普應支持“敘利亞的ISIS”

911事件

已有本拉登這個前車之籤,為何紐約時報為何還要對特朗普建議“支持”敘利亞的ISIS?難道不怕扶持出來幾個克隆版“本拉登”,日後再成為美國的心頭之患嗎?

筆者認為,紐約時報作為美國的主流媒體,在全世界都具備相當的影響力。它公然發表暗示對恐怖組織區別對待的言論,可以理解為在美國精英階層甚至部分官員中,仍然存在這樣的想法——與其全面消滅恐怖組織,不如借用恐怖主義分子這樣危險的事物作為工具,用於對抗自己的敵人。

但美國人需要明白的是,今天美國處於自身利益或者是美俄爭霸的考慮,支持敘利亞IS,這種雙重標準不但無法消滅恐怖主義,也會給自己製造更大的問題。以美國為首的西方國家所提倡的價值觀,與伊斯蘭極端主義的價值觀格格不入。任何伊斯蘭極端主義的恐怖組織,都或早或晚的將美國及其西方盟友作為襲擊對象。這也是這幾十年來多數恐襲事件都發生在西方國家的原因。而今,紐約時報公然為敘利亞ISIS站臺,提出所謂“支持”論,無疑是為美國下一個9·11埋下“定時炸彈”。

相關推薦

推薦中...