連續兩個賽季不到半程主帥就黯然下課，在足球職業化後國安的歷史上還從未出現過。
在客場1-5慘敗上海上港後，何塞下課已經沒有任何懸念。因為新帥人選仍將確定為洋帥，人選尚未確定，何塞名義上還是主帥實際上已經幹起了謝峰陶偉該乾的事——過渡，等待新帥上任。
但在0-1負於重慶，輸球又輸場面後，何塞被國安斬立決。這幾乎是平息球迷憤怒的唯一方式。
那麼國安當初為什麼要請何塞呢？
這不是何塞第一次和國安合作，只不過上一次的身份是助理教練。並且2014年是何塞將曼薩諾推薦給了國安，自己擔任曼薩諾的助手。二次合作國安究竟看上了何塞哪一點？
上個賽季，謝峰以救火教練的身份接過扎切羅尼手中支離破碎的國安，小心翼翼，縫縫補補，賽季結束後總算以相對體面的第五名收官。賽季結束後，扶正謝峰還是繼續請洋帥，成為擺在國安面前的第一道選擇題。國安基本沒做猶豫，果斷選擇了後者。
儘管謝峰的執教可以打到75分甚至更高的分數，但如今的中超，一支有競爭力的球隊中，洋帥是標準配置。在扎切羅尼之前，國安嚐到的幾乎全是甜頭，一次挫折不足以讓國安逆潮流而動。
確定了請洋帥，接下來的問題是究竟要請什麼樣的洋帥？
花錢請大牌，不是國安的套路。請扎切羅尼算是一次革新，然而換來的卻是劇痛。大牌洋帥帶來的創傷，國安需要慢慢撫平。帕切科、斯塔諾、曼薩諾，皆名氣平平，上任之初無一被看好，卻都收穫了驚喜。這是一條穩妥的老路。
帕切科華麗，斯塔諾激進，曼薩諾攻守平衡，控制力強。在扎切羅尼帶著球隊跑偏後，回頭看看，國安的管理層最希望回到曼薩諾時代的國安，那才是正軌。
但為什麼不請回曼薩諾？原因很簡單，雙方分手的時候雖然是和平分手，但雙方的分歧足以稱得上不歡而散。何止曼薩諾，斯塔諾、帕切科，甚至更早的李章洙，都是不歡而散。
除了反覆救火的魏克興、謝峰，二進宮的外教除了老彼得別無他人。回頭草肯定是沒得吃了。
何塞，作為曼薩諾的助手在國安待了兩年。熟悉球隊，瞭解中超，此前的合作愉快，這樣的便利，連磨合期都省了，可謂重回正軌的最佳人選。
於是國安火速敲定了何塞，年底之前敲定主帥，一反常態，和過往選帥頻頻遭遇難產形成了鮮明對照。
儘管剛剛公佈何塞上任，就被球迷扒出來其乃20年前天津立飛三星的水貨外援。水貨外援又如何呢？前有亞森，後又托米奇，在中國踢球的經歷甚至還不如何塞，但並不妨礙他們取得成功。
國安為了駁斥外界的質疑，拋出了“曼薩諾時期戰術都是何塞制定的”予以回擊。一如當年勒夫從克林斯曼手中接過德國帥位後，媒體放出的“克林斯曼時代戰術都是勒夫制定的”。然而，何塞最終沒有變成勒夫。
既然當年戰術都是何塞制定的，怎麼如今戰術卻全都不靈了？
這其中有人員構成的問題：一條全新的後防讓10年來中超最穩健的後防土崩瓦解，10年來最差的邊路讓國安最倚重的邊路進攻武功全廢，何塞的牌面比曼薩諾時期差了太多。但很多場次的人員安排有待商榷，場上一些細節的處理看得出，國安賽前的功課總是沒做足。臨場指揮，何塞的調整和換人收效甚微。球員的激勵方面，西班牙人做的也不夠好，以往的國安捱了重拳後，總能迅速爬起，本賽季的國安，在被一拳擊倒後，就爬在地上緩不過來了。
為什麼在時隔20年又一次1-5慘敗後沒有直接下課？原因也許是當時國安並沒有失控，和上港比賽的前20分鐘還佔據優勢，幾次差點破門，整個上半場儘管1球落後，但場面並不難看，還是打出了些生色。這讓何塞從死刑得到了緩期的機會。
儘管鍋何塞不能全背，但一敗再敗，一蹶不振，不讓何塞下課，顯然難以平民憤。
06-15，毫無疑問是國安最好的十年。中赫從國安手中接過的是一支走下坡路的球隊。作為門外漢，中赫在接手的第一個賽季，想用最低的成本最小的代價去熟悉國安，去了解中國足球。但現在看已經不可能了。
周金輝需要交的學費遠比預計的要多，而其中的一部分是為了還債。
相關推薦
