'深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙'

"

《復仇者聯盟4》的落幕,象徵著第一代復仇者英雄已經走到了終點,需要將未來的大棒交給新生代的超級英雄了。

誰會是能夠取代鋼鐵俠在漫威的C位角色?

眾所周知,過往大家的期待都集中在託尼的乾兒子“蜘蛛俠”身上,那位經由荷蘭弟主演的高中蜘蛛俠。

"

《復仇者聯盟4》的落幕,象徵著第一代復仇者英雄已經走到了終點,需要將未來的大棒交給新生代的超級英雄了。

誰會是能夠取代鋼鐵俠在漫威的C位角色?

眾所周知,過往大家的期待都集中在託尼的乾兒子“蜘蛛俠”身上,那位經由荷蘭弟主演的高中蜘蛛俠。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

不知道是不是已經認識到自我在未來漫威宇宙地位的崇高性,於是《復聯4》曾經做過的“重映”行動,也在最近被沿用到了《蜘蛛俠:英雄遠征》的劇作之上---

“決定在8月底開啟重映,並且加入4分鐘新內容”

"

《復仇者聯盟4》的落幕,象徵著第一代復仇者英雄已經走到了終點,需要將未來的大棒交給新生代的超級英雄了。

誰會是能夠取代鋼鐵俠在漫威的C位角色?

眾所周知,過往大家的期待都集中在託尼的乾兒子“蜘蛛俠”身上,那位經由荷蘭弟主演的高中蜘蛛俠。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

不知道是不是已經認識到自我在未來漫威宇宙地位的崇高性,於是《復聯4》曾經做過的“重映”行動,也在最近被沿用到了《蜘蛛俠:英雄遠征》的劇作之上---

“決定在8月底開啟重映,並且加入4分鐘新內容”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

在過去兩天時間,我並沒有對此表以太多的憎惡,畢竟一個願賣一個願買,談不上什麼坑錢不坑錢,消費不消費情懷之類的齷齪說法。

但時間到來21日,當我聽聞到如此一件熱點話題之後,我終於明白到“重映事件”背後的嚴峻性---或許,這是索尼在嗅到危機發生之前的一種利潤榨取行動呢。

“蜘蛛俠可能退出漫威電影宇宙”

"

《復仇者聯盟4》的落幕,象徵著第一代復仇者英雄已經走到了終點,需要將未來的大棒交給新生代的超級英雄了。

誰會是能夠取代鋼鐵俠在漫威的C位角色?

眾所周知,過往大家的期待都集中在託尼的乾兒子“蜘蛛俠”身上,那位經由荷蘭弟主演的高中蜘蛛俠。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

不知道是不是已經認識到自我在未來漫威宇宙地位的崇高性,於是《復聯4》曾經做過的“重映”行動,也在最近被沿用到了《蜘蛛俠:英雄遠征》的劇作之上---

“決定在8月底開啟重映,並且加入4分鐘新內容”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

在過去兩天時間,我並沒有對此表以太多的憎惡,畢竟一個願賣一個願買,談不上什麼坑錢不坑錢,消費不消費情懷之類的齷齪說法。

但時間到來21日,當我聽聞到如此一件熱點話題之後,我終於明白到“重映事件”背後的嚴峻性---或許,這是索尼在嗅到危機發生之前的一種利潤榨取行動呢。

“蜘蛛俠可能退出漫威電影宇宙”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙


"

《復仇者聯盟4》的落幕,象徵著第一代復仇者英雄已經走到了終點,需要將未來的大棒交給新生代的超級英雄了。

誰會是能夠取代鋼鐵俠在漫威的C位角色?

眾所周知,過往大家的期待都集中在託尼的乾兒子“蜘蛛俠”身上,那位經由荷蘭弟主演的高中蜘蛛俠。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

不知道是不是已經認識到自我在未來漫威宇宙地位的崇高性,於是《復聯4》曾經做過的“重映”行動,也在最近被沿用到了《蜘蛛俠:英雄遠征》的劇作之上---

“決定在8月底開啟重映,並且加入4分鐘新內容”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

在過去兩天時間,我並沒有對此表以太多的憎惡,畢竟一個願賣一個願買,談不上什麼坑錢不坑錢,消費不消費情懷之類的齷齪說法。

但時間到來21日,當我聽聞到如此一件熱點話題之後,我終於明白到“重映事件”背後的嚴峻性---或許,這是索尼在嗅到危機發生之前的一種利潤榨取行動呢。

“蜘蛛俠可能退出漫威電影宇宙”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙


深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

目前排列在微博熱搜榜單的第6位置,總計閱讀量也達到了7000+W程度

具體來說,該話題發起者為知名的娛樂大V“守望好萊塢”綜合了多份海外權威媒體報道後給出的如下信息---

“強調迪士尼和索尼在蜘蛛俠後續創作的談判極大可能已經陷入崩潰的境地,荷蘭弟主演的蜘蛛俠有可能退出MCU電影”。

"

《復仇者聯盟4》的落幕,象徵著第一代復仇者英雄已經走到了終點,需要將未來的大棒交給新生代的超級英雄了。

誰會是能夠取代鋼鐵俠在漫威的C位角色?

眾所周知,過往大家的期待都集中在託尼的乾兒子“蜘蛛俠”身上,那位經由荷蘭弟主演的高中蜘蛛俠。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

不知道是不是已經認識到自我在未來漫威宇宙地位的崇高性,於是《復聯4》曾經做過的“重映”行動,也在最近被沿用到了《蜘蛛俠:英雄遠征》的劇作之上---

“決定在8月底開啟重映,並且加入4分鐘新內容”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

在過去兩天時間,我並沒有對此表以太多的憎惡,畢竟一個願賣一個願買,談不上什麼坑錢不坑錢,消費不消費情懷之類的齷齪說法。

但時間到來21日,當我聽聞到如此一件熱點話題之後,我終於明白到“重映事件”背後的嚴峻性---或許,這是索尼在嗅到危機發生之前的一種利潤榨取行動呢。

“蜘蛛俠可能退出漫威電影宇宙”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙


深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

目前排列在微博熱搜榜單的第6位置,總計閱讀量也達到了7000+W程度

具體來說,該話題發起者為知名的娛樂大V“守望好萊塢”綜合了多份海外權威媒體報道後給出的如下信息---

“強調迪士尼和索尼在蜘蛛俠後續創作的談判極大可能已經陷入崩潰的境地,荷蘭弟主演的蜘蛛俠有可能退出MCU電影”。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

那為什麼如此良性的交易會就此談崩呢?關鍵就在兩個字上:金錢。

按照外媒的報道,過去迪士尼和索尼采取的合作模式是,前者(主要是漫威影業的製作人和總裁凱文費奇)提供製作指導,以及融合到現有的漫威電影體系當中,而後者則從收入的總體毛利中拿出5%的比率分成回饋給迪士尼。

5%?覺得過分嗎?

迪士尼就是這樣想的,於是毅然決然的給出了否決,然後緊接擺出自己的新方案---

1.希望未來的蜘蛛俠電影能夠為索尼和迪士尼兩家人各出資50%來進行製作。

2.希望上述方案能夠延伸到“蜘蛛俠宇宙”的每一部作品,包括上年上映的《毒液》和《蜘蛛俠:平行宇宙》等等。當然,出資如此,那收益理所當然也是會對半平分的。

言外之意,迪士尼想要吞掉索尼在蜘蛛俠上的一半成果收益。

"

《復仇者聯盟4》的落幕,象徵著第一代復仇者英雄已經走到了終點,需要將未來的大棒交給新生代的超級英雄了。

誰會是能夠取代鋼鐵俠在漫威的C位角色?

眾所周知,過往大家的期待都集中在託尼的乾兒子“蜘蛛俠”身上,那位經由荷蘭弟主演的高中蜘蛛俠。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

不知道是不是已經認識到自我在未來漫威宇宙地位的崇高性,於是《復聯4》曾經做過的“重映”行動,也在最近被沿用到了《蜘蛛俠:英雄遠征》的劇作之上---

“決定在8月底開啟重映,並且加入4分鐘新內容”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

在過去兩天時間,我並沒有對此表以太多的憎惡,畢竟一個願賣一個願買,談不上什麼坑錢不坑錢,消費不消費情懷之類的齷齪說法。

但時間到來21日,當我聽聞到如此一件熱點話題之後,我終於明白到“重映事件”背後的嚴峻性---或許,這是索尼在嗅到危機發生之前的一種利潤榨取行動呢。

“蜘蛛俠可能退出漫威電影宇宙”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙


深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

目前排列在微博熱搜榜單的第6位置,總計閱讀量也達到了7000+W程度

具體來說,該話題發起者為知名的娛樂大V“守望好萊塢”綜合了多份海外權威媒體報道後給出的如下信息---

“強調迪士尼和索尼在蜘蛛俠後續創作的談判極大可能已經陷入崩潰的境地,荷蘭弟主演的蜘蛛俠有可能退出MCU電影”。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

那為什麼如此良性的交易會就此談崩呢?關鍵就在兩個字上:金錢。

按照外媒的報道,過去迪士尼和索尼采取的合作模式是,前者(主要是漫威影業的製作人和總裁凱文費奇)提供製作指導,以及融合到現有的漫威電影體系當中,而後者則從收入的總體毛利中拿出5%的比率分成回饋給迪士尼。

5%?覺得過分嗎?

迪士尼就是這樣想的,於是毅然決然的給出了否決,然後緊接擺出自己的新方案---

1.希望未來的蜘蛛俠電影能夠為索尼和迪士尼兩家人各出資50%來進行製作。

2.希望上述方案能夠延伸到“蜘蛛俠宇宙”的每一部作品,包括上年上映的《毒液》和《蜘蛛俠:平行宇宙》等等。當然,出資如此,那收益理所當然也是會對半平分的。

言外之意,迪士尼想要吞掉索尼在蜘蛛俠上的一半成果收益。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

怎樣?從5%一下子躍遷到50%,而且還是整個蜘蛛俠宇宙的一半,有沒有在迪士尼身上感受到些許的“得寸進尺”的霸蠻態度?

是的,索尼就是如此想象的,所以在聽聞到此等方案的時候,便毅然決然的做出了否決。而且還給出瞭如此般的說辭:“ 《毒液1》得到的凱文費奇幫助是很少的,基本都是依靠索尼影業主席Tom Rothman自個兒的統籌所成就”。

言外之意,索尼也自認為自己完全有能耐將蜘蛛俠系列電影拍好拍棒,壓根不用依賴漫威的頭銜,能夠自我建立足以媲美漫威宇宙的“蜘蛛俠宇宙”

"

《復仇者聯盟4》的落幕,象徵著第一代復仇者英雄已經走到了終點,需要將未來的大棒交給新生代的超級英雄了。

誰會是能夠取代鋼鐵俠在漫威的C位角色?

眾所周知,過往大家的期待都集中在託尼的乾兒子“蜘蛛俠”身上,那位經由荷蘭弟主演的高中蜘蛛俠。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

不知道是不是已經認識到自我在未來漫威宇宙地位的崇高性,於是《復聯4》曾經做過的“重映”行動,也在最近被沿用到了《蜘蛛俠:英雄遠征》的劇作之上---

“決定在8月底開啟重映,並且加入4分鐘新內容”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

在過去兩天時間,我並沒有對此表以太多的憎惡,畢竟一個願賣一個願買,談不上什麼坑錢不坑錢,消費不消費情懷之類的齷齪說法。

但時間到來21日,當我聽聞到如此一件熱點話題之後,我終於明白到“重映事件”背後的嚴峻性---或許,這是索尼在嗅到危機發生之前的一種利潤榨取行動呢。

“蜘蛛俠可能退出漫威電影宇宙”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙


深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

目前排列在微博熱搜榜單的第6位置,總計閱讀量也達到了7000+W程度

具體來說,該話題發起者為知名的娛樂大V“守望好萊塢”綜合了多份海外權威媒體報道後給出的如下信息---

“強調迪士尼和索尼在蜘蛛俠後續創作的談判極大可能已經陷入崩潰的境地,荷蘭弟主演的蜘蛛俠有可能退出MCU電影”。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

那為什麼如此良性的交易會就此談崩呢?關鍵就在兩個字上:金錢。

按照外媒的報道,過去迪士尼和索尼采取的合作模式是,前者(主要是漫威影業的製作人和總裁凱文費奇)提供製作指導,以及融合到現有的漫威電影體系當中,而後者則從收入的總體毛利中拿出5%的比率分成回饋給迪士尼。

5%?覺得過分嗎?

迪士尼就是這樣想的,於是毅然決然的給出了否決,然後緊接擺出自己的新方案---

1.希望未來的蜘蛛俠電影能夠為索尼和迪士尼兩家人各出資50%來進行製作。

2.希望上述方案能夠延伸到“蜘蛛俠宇宙”的每一部作品,包括上年上映的《毒液》和《蜘蛛俠:平行宇宙》等等。當然,出資如此,那收益理所當然也是會對半平分的。

言外之意,迪士尼想要吞掉索尼在蜘蛛俠上的一半成果收益。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

怎樣?從5%一下子躍遷到50%,而且還是整個蜘蛛俠宇宙的一半,有沒有在迪士尼身上感受到些許的“得寸進尺”的霸蠻態度?

是的,索尼就是如此想象的,所以在聽聞到此等方案的時候,便毅然決然的做出了否決。而且還給出瞭如此般的說辭:“ 《毒液1》得到的凱文費奇幫助是很少的,基本都是依靠索尼影業主席Tom Rothman自個兒的統籌所成就”。

言外之意,索尼也自認為自己完全有能耐將蜘蛛俠系列電影拍好拍棒,壓根不用依賴漫威的頭銜,能夠自我建立足以媲美漫威宇宙的“蜘蛛俠宇宙”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

一邊是迪士尼認為的收益分配不合理,而另一邊則是索尼認為的霸王條款,純屬搶錢,於是如今的談判便陷入了此等囹圄。

一些希望

在看完上述內容後,我相信各位或多或少也會萌生出些許的絕望感。但別怕,事情還沒有徹底的糟糕。

依據外媒的報道,如今能夠明確“談崩”的內容當屬單人電影系列,也就是所謂的索尼想要打造的“蜘蛛俠宇宙”。索尼嚴防死守,不准許迪士尼以霸王條款的形式染指進來。

但對於荷蘭弟版本的蜘蛛俠,也就是那位能夠嵌合到“漫威電影宇宙”的重要英雄角色,目前還沒有徹底的走到崩潰邊緣,仍存有迴旋的餘地。

"

《復仇者聯盟4》的落幕,象徵著第一代復仇者英雄已經走到了終點,需要將未來的大棒交給新生代的超級英雄了。

誰會是能夠取代鋼鐵俠在漫威的C位角色?

眾所周知,過往大家的期待都集中在託尼的乾兒子“蜘蛛俠”身上,那位經由荷蘭弟主演的高中蜘蛛俠。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

不知道是不是已經認識到自我在未來漫威宇宙地位的崇高性,於是《復聯4》曾經做過的“重映”行動,也在最近被沿用到了《蜘蛛俠:英雄遠征》的劇作之上---

“決定在8月底開啟重映,並且加入4分鐘新內容”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

在過去兩天時間,我並沒有對此表以太多的憎惡,畢竟一個願賣一個願買,談不上什麼坑錢不坑錢,消費不消費情懷之類的齷齪說法。

但時間到來21日,當我聽聞到如此一件熱點話題之後,我終於明白到“重映事件”背後的嚴峻性---或許,這是索尼在嗅到危機發生之前的一種利潤榨取行動呢。

“蜘蛛俠可能退出漫威電影宇宙”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙


深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

目前排列在微博熱搜榜單的第6位置,總計閱讀量也達到了7000+W程度

具體來說,該話題發起者為知名的娛樂大V“守望好萊塢”綜合了多份海外權威媒體報道後給出的如下信息---

“強調迪士尼和索尼在蜘蛛俠後續創作的談判極大可能已經陷入崩潰的境地,荷蘭弟主演的蜘蛛俠有可能退出MCU電影”。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

那為什麼如此良性的交易會就此談崩呢?關鍵就在兩個字上:金錢。

按照外媒的報道,過去迪士尼和索尼采取的合作模式是,前者(主要是漫威影業的製作人和總裁凱文費奇)提供製作指導,以及融合到現有的漫威電影體系當中,而後者則從收入的總體毛利中拿出5%的比率分成回饋給迪士尼。

5%?覺得過分嗎?

迪士尼就是這樣想的,於是毅然決然的給出了否決,然後緊接擺出自己的新方案---

1.希望未來的蜘蛛俠電影能夠為索尼和迪士尼兩家人各出資50%來進行製作。

2.希望上述方案能夠延伸到“蜘蛛俠宇宙”的每一部作品,包括上年上映的《毒液》和《蜘蛛俠:平行宇宙》等等。當然,出資如此,那收益理所當然也是會對半平分的。

言外之意,迪士尼想要吞掉索尼在蜘蛛俠上的一半成果收益。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

怎樣?從5%一下子躍遷到50%,而且還是整個蜘蛛俠宇宙的一半,有沒有在迪士尼身上感受到些許的“得寸進尺”的霸蠻態度?

是的,索尼就是如此想象的,所以在聽聞到此等方案的時候,便毅然決然的做出了否決。而且還給出瞭如此般的說辭:“ 《毒液1》得到的凱文費奇幫助是很少的,基本都是依靠索尼影業主席Tom Rothman自個兒的統籌所成就”。

言外之意,索尼也自認為自己完全有能耐將蜘蛛俠系列電影拍好拍棒,壓根不用依賴漫威的頭銜,能夠自我建立足以媲美漫威宇宙的“蜘蛛俠宇宙”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

一邊是迪士尼認為的收益分配不合理,而另一邊則是索尼認為的霸王條款,純屬搶錢,於是如今的談判便陷入了此等囹圄。

一些希望

在看完上述內容後,我相信各位或多或少也會萌生出些許的絕望感。但別怕,事情還沒有徹底的糟糕。

依據外媒的報道,如今能夠明確“談崩”的內容當屬單人電影系列,也就是所謂的索尼想要打造的“蜘蛛俠宇宙”。索尼嚴防死守,不准許迪士尼以霸王條款的形式染指進來。

但對於荷蘭弟版本的蜘蛛俠,也就是那位能夠嵌合到“漫威電影宇宙”的重要英雄角色,目前還沒有徹底的走到崩潰邊緣,仍存有迴旋的餘地。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

那未來走向如何?

從上述內容我們能夠了解到索尼和迪士尼談判不和的關鍵在於“金錢的分配”之上,而作為兩家世界頂級的商業電影公司,我絕對能夠堅信他們均一懂得“將蛋糕做大”的這個道理,而非意氣用事的執著於“不患寡而患不均”非理性情緒。

什麼意思?

簡單來說,前者就是假如某一方能夠將事物的價值最大化,那即便分成的比例完全傾斜於能力大的那一方,那交易雙方也是能夠欣然接受的。

而對於後者來說,著名的例子當屬職場上“我拿5000塊工資,同事拿1萬塊工資,我不開心”,但反轉過來“我拿3000塊,同事拿2000塊,我卻很興奮”如此般的扭曲態度。

"

《復仇者聯盟4》的落幕,象徵著第一代復仇者英雄已經走到了終點,需要將未來的大棒交給新生代的超級英雄了。

誰會是能夠取代鋼鐵俠在漫威的C位角色?

眾所周知,過往大家的期待都集中在託尼的乾兒子“蜘蛛俠”身上,那位經由荷蘭弟主演的高中蜘蛛俠。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

不知道是不是已經認識到自我在未來漫威宇宙地位的崇高性,於是《復聯4》曾經做過的“重映”行動,也在最近被沿用到了《蜘蛛俠:英雄遠征》的劇作之上---

“決定在8月底開啟重映,並且加入4分鐘新內容”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

在過去兩天時間,我並沒有對此表以太多的憎惡,畢竟一個願賣一個願買,談不上什麼坑錢不坑錢,消費不消費情懷之類的齷齪說法。

但時間到來21日,當我聽聞到如此一件熱點話題之後,我終於明白到“重映事件”背後的嚴峻性---或許,這是索尼在嗅到危機發生之前的一種利潤榨取行動呢。

“蜘蛛俠可能退出漫威電影宇宙”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙


深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

目前排列在微博熱搜榜單的第6位置,總計閱讀量也達到了7000+W程度

具體來說,該話題發起者為知名的娛樂大V“守望好萊塢”綜合了多份海外權威媒體報道後給出的如下信息---

“強調迪士尼和索尼在蜘蛛俠後續創作的談判極大可能已經陷入崩潰的境地,荷蘭弟主演的蜘蛛俠有可能退出MCU電影”。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

那為什麼如此良性的交易會就此談崩呢?關鍵就在兩個字上:金錢。

按照外媒的報道,過去迪士尼和索尼采取的合作模式是,前者(主要是漫威影業的製作人和總裁凱文費奇)提供製作指導,以及融合到現有的漫威電影體系當中,而後者則從收入的總體毛利中拿出5%的比率分成回饋給迪士尼。

5%?覺得過分嗎?

迪士尼就是這樣想的,於是毅然決然的給出了否決,然後緊接擺出自己的新方案---

1.希望未來的蜘蛛俠電影能夠為索尼和迪士尼兩家人各出資50%來進行製作。

2.希望上述方案能夠延伸到“蜘蛛俠宇宙”的每一部作品,包括上年上映的《毒液》和《蜘蛛俠:平行宇宙》等等。當然,出資如此,那收益理所當然也是會對半平分的。

言外之意,迪士尼想要吞掉索尼在蜘蛛俠上的一半成果收益。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

怎樣?從5%一下子躍遷到50%,而且還是整個蜘蛛俠宇宙的一半,有沒有在迪士尼身上感受到些許的“得寸進尺”的霸蠻態度?

是的,索尼就是如此想象的,所以在聽聞到此等方案的時候,便毅然決然的做出了否決。而且還給出瞭如此般的說辭:“ 《毒液1》得到的凱文費奇幫助是很少的,基本都是依靠索尼影業主席Tom Rothman自個兒的統籌所成就”。

言外之意,索尼也自認為自己完全有能耐將蜘蛛俠系列電影拍好拍棒,壓根不用依賴漫威的頭銜,能夠自我建立足以媲美漫威宇宙的“蜘蛛俠宇宙”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

一邊是迪士尼認為的收益分配不合理,而另一邊則是索尼認為的霸王條款,純屬搶錢,於是如今的談判便陷入了此等囹圄。

一些希望

在看完上述內容後,我相信各位或多或少也會萌生出些許的絕望感。但別怕,事情還沒有徹底的糟糕。

依據外媒的報道,如今能夠明確“談崩”的內容當屬單人電影系列,也就是所謂的索尼想要打造的“蜘蛛俠宇宙”。索尼嚴防死守,不准許迪士尼以霸王條款的形式染指進來。

但對於荷蘭弟版本的蜘蛛俠,也就是那位能夠嵌合到“漫威電影宇宙”的重要英雄角色,目前還沒有徹底的走到崩潰邊緣,仍存有迴旋的餘地。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

那未來走向如何?

從上述內容我們能夠了解到索尼和迪士尼談判不和的關鍵在於“金錢的分配”之上,而作為兩家世界頂級的商業電影公司,我絕對能夠堅信他們均一懂得“將蛋糕做大”的這個道理,而非意氣用事的執著於“不患寡而患不均”非理性情緒。

什麼意思?

簡單來說,前者就是假如某一方能夠將事物的價值最大化,那即便分成的比例完全傾斜於能力大的那一方,那交易雙方也是能夠欣然接受的。

而對於後者來說,著名的例子當屬職場上“我拿5000塊工資,同事拿1萬塊工資,我不開心”,但反轉過來“我拿3000塊,同事拿2000塊,我卻很興奮”如此般的扭曲態度。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

很顯然,迪士尼和索尼都只會是前者,是成熟的商業合作伙伴。

那對於荷蘭弟這位從開始至今就一直深度嵌套到“漫威宇宙”的超級英雄來說,獨立割裂出來,自成單人電影,這還真的能夠繼續為漫威迷所追捧嗎?

會,但人氣度絕對會羸弱不少!

而且更進一步來看,索尼重點在“蜘蛛俠宇宙”的龐大計劃上,而荷蘭弟版本的蜘蛛俠也只是計劃的一小部分罷了。拱手相讓出去,讓漫威好好的對蜘蛛俠IP進行磨礪和宣傳,這能夠給“蜘蛛俠宇宙”系列帶來多大程度的魅力潤色呢?想來各位也都能夠心有所會了。

所以歸結來說,“蜘蛛俠系列IP”的未來走向很有可能會出現兩條分支:

1.荷蘭弟繼續留任漫威電影宇宙,作為索尼外派的版權角色服務於迪士尼。

但鑑於這次談判迪士尼所給出的“霸王條款”,我相信未來漫威宇宙的C位側重也會慢慢的從蜘蛛俠身上淡化離去。誰有能力承接蜘蛛俠之後的人氣衣缽呢?

2.索尼將會獨自發展自家的“蜘蛛俠宇宙”,未來曾在《平行宇宙》看到過的各個蜘蛛俠角色都很有可能得到單人電影化的落地。

如此說來,未來的好萊塢將會是“蜘蛛俠”遍地跑的電影工廠呢,從而粉絲對蜘蛛俠人設的期待也會分流開來,不再一窩蜂的簇擁到荷蘭弟身上。

說白了,這場“金錢戰爭”最大的受害者並非迪士尼和索尼,而是現任蜘蛛俠的主演“荷蘭弟”。

"

《復仇者聯盟4》的落幕,象徵著第一代復仇者英雄已經走到了終點,需要將未來的大棒交給新生代的超級英雄了。

誰會是能夠取代鋼鐵俠在漫威的C位角色?

眾所周知,過往大家的期待都集中在託尼的乾兒子“蜘蛛俠”身上,那位經由荷蘭弟主演的高中蜘蛛俠。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

不知道是不是已經認識到自我在未來漫威宇宙地位的崇高性,於是《復聯4》曾經做過的“重映”行動,也在最近被沿用到了《蜘蛛俠:英雄遠征》的劇作之上---

“決定在8月底開啟重映,並且加入4分鐘新內容”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

在過去兩天時間,我並沒有對此表以太多的憎惡,畢竟一個願賣一個願買,談不上什麼坑錢不坑錢,消費不消費情懷之類的齷齪說法。

但時間到來21日,當我聽聞到如此一件熱點話題之後,我終於明白到“重映事件”背後的嚴峻性---或許,這是索尼在嗅到危機發生之前的一種利潤榨取行動呢。

“蜘蛛俠可能退出漫威電影宇宙”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙


深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

目前排列在微博熱搜榜單的第6位置,總計閱讀量也達到了7000+W程度

具體來說,該話題發起者為知名的娛樂大V“守望好萊塢”綜合了多份海外權威媒體報道後給出的如下信息---

“強調迪士尼和索尼在蜘蛛俠後續創作的談判極大可能已經陷入崩潰的境地,荷蘭弟主演的蜘蛛俠有可能退出MCU電影”。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

那為什麼如此良性的交易會就此談崩呢?關鍵就在兩個字上:金錢。

按照外媒的報道,過去迪士尼和索尼采取的合作模式是,前者(主要是漫威影業的製作人和總裁凱文費奇)提供製作指導,以及融合到現有的漫威電影體系當中,而後者則從收入的總體毛利中拿出5%的比率分成回饋給迪士尼。

5%?覺得過分嗎?

迪士尼就是這樣想的,於是毅然決然的給出了否決,然後緊接擺出自己的新方案---

1.希望未來的蜘蛛俠電影能夠為索尼和迪士尼兩家人各出資50%來進行製作。

2.希望上述方案能夠延伸到“蜘蛛俠宇宙”的每一部作品,包括上年上映的《毒液》和《蜘蛛俠:平行宇宙》等等。當然,出資如此,那收益理所當然也是會對半平分的。

言外之意,迪士尼想要吞掉索尼在蜘蛛俠上的一半成果收益。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

怎樣?從5%一下子躍遷到50%,而且還是整個蜘蛛俠宇宙的一半,有沒有在迪士尼身上感受到些許的“得寸進尺”的霸蠻態度?

是的,索尼就是如此想象的,所以在聽聞到此等方案的時候,便毅然決然的做出了否決。而且還給出瞭如此般的說辭:“ 《毒液1》得到的凱文費奇幫助是很少的,基本都是依靠索尼影業主席Tom Rothman自個兒的統籌所成就”。

言外之意,索尼也自認為自己完全有能耐將蜘蛛俠系列電影拍好拍棒,壓根不用依賴漫威的頭銜,能夠自我建立足以媲美漫威宇宙的“蜘蛛俠宇宙”

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

一邊是迪士尼認為的收益分配不合理,而另一邊則是索尼認為的霸王條款,純屬搶錢,於是如今的談判便陷入了此等囹圄。

一些希望

在看完上述內容後,我相信各位或多或少也會萌生出些許的絕望感。但別怕,事情還沒有徹底的糟糕。

依據外媒的報道,如今能夠明確“談崩”的內容當屬單人電影系列,也就是所謂的索尼想要打造的“蜘蛛俠宇宙”。索尼嚴防死守,不准許迪士尼以霸王條款的形式染指進來。

但對於荷蘭弟版本的蜘蛛俠,也就是那位能夠嵌合到“漫威電影宇宙”的重要英雄角色,目前還沒有徹底的走到崩潰邊緣,仍存有迴旋的餘地。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

那未來走向如何?

從上述內容我們能夠了解到索尼和迪士尼談判不和的關鍵在於“金錢的分配”之上,而作為兩家世界頂級的商業電影公司,我絕對能夠堅信他們均一懂得“將蛋糕做大”的這個道理,而非意氣用事的執著於“不患寡而患不均”非理性情緒。

什麼意思?

簡單來說,前者就是假如某一方能夠將事物的價值最大化,那即便分成的比例完全傾斜於能力大的那一方,那交易雙方也是能夠欣然接受的。

而對於後者來說,著名的例子當屬職場上“我拿5000塊工資,同事拿1萬塊工資,我不開心”,但反轉過來“我拿3000塊,同事拿2000塊,我卻很興奮”如此般的扭曲態度。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

很顯然,迪士尼和索尼都只會是前者,是成熟的商業合作伙伴。

那對於荷蘭弟這位從開始至今就一直深度嵌套到“漫威宇宙”的超級英雄來說,獨立割裂出來,自成單人電影,這還真的能夠繼續為漫威迷所追捧嗎?

會,但人氣度絕對會羸弱不少!

而且更進一步來看,索尼重點在“蜘蛛俠宇宙”的龐大計劃上,而荷蘭弟版本的蜘蛛俠也只是計劃的一小部分罷了。拱手相讓出去,讓漫威好好的對蜘蛛俠IP進行磨礪和宣傳,這能夠給“蜘蛛俠宇宙”系列帶來多大程度的魅力潤色呢?想來各位也都能夠心有所會了。

所以歸結來說,“蜘蛛俠系列IP”的未來走向很有可能會出現兩條分支:

1.荷蘭弟繼續留任漫威電影宇宙,作為索尼外派的版權角色服務於迪士尼。

但鑑於這次談判迪士尼所給出的“霸王條款”,我相信未來漫威宇宙的C位側重也會慢慢的從蜘蛛俠身上淡化離去。誰有能力承接蜘蛛俠之後的人氣衣缽呢?

2.索尼將會獨自發展自家的“蜘蛛俠宇宙”,未來曾在《平行宇宙》看到過的各個蜘蛛俠角色都很有可能得到單人電影化的落地。

如此說來,未來的好萊塢將會是“蜘蛛俠”遍地跑的電影工廠呢,從而粉絲對蜘蛛俠人設的期待也會分流開來,不再一窩蜂的簇擁到荷蘭弟身上。

說白了,這場“金錢戰爭”最大的受害者並非迪士尼和索尼,而是現任蜘蛛俠的主演“荷蘭弟”。

深度分析“迪士尼和索尼”談判,《蜘蛛俠》還有可能存留漫威宇宙

當然,上述內容也都只是我個人的猜測,但我自認為可信度是足夠高企的,畢竟剛剛失去了鋼鐵俠的迪士尼,是不太可能讓目前已經被渲染了濃重C位色彩的荷蘭弟離開的---“破罐子破摔”的行為很爽,但接下來會導致的惡果也將會使非常慘痛的:對目前計劃的一切MCU電影都進行推翻,徹底將蜘蛛俠摒除在MCU宇宙之外。

放心吧,如此慘痛的惡果迪士尼不會去嘗試,所以我們不妨靜候迪士尼的官宣答案吧。

今天內容就到這裡,歡迎在下方評論區發表你們的看法。

請收藏和轉發,謝謝!

"

相關推薦

推薦中...