《超凡蜘蛛俠》為什麼沒有第三部？老闆蜘蛛俠依然是最經典的！
大家好，今天跟大家討論一下超凡蜘蛛俠的問題。
其實在2010年的時候，索尼原本的計劃並不是重啟蜘蛛俠系列，而是繼續拍攝續集。
但是由於託比·馬奎爾年紀較大，加上之前的導演山姆·雷米的反對等原因，
他們最後還是選擇了重啟蜘蛛俠電影，所以這就有了超凡蜘蛛俠系列。
扮演蜘蛛俠的人是安德魯·加菲爾德 ，他在演技，天賦或者形象上都非常的完美，
但是《超凡蜘蛛俠》系列卻沒有達到索尼的票房預期……
蜘蛛俠在全球範圍內的票房號召力真的很強，他也是人氣上唯一能和蝙蝠俠對抗的超級英雄，
2002年的第一部《蜘蛛俠》大賣了8.2億美金，這就已經說明一切了。
而且索尼拍攝出來的蜘蛛俠電影有一種獨特的味道，這也是我沒有將後面的《蜘蛛俠：返校日》加上的原因。
畢竟這次我們探討的是超凡蜘蛛俠的問題，而且漫威電影宇宙的票房號召力真的太強了！
我們先來說一下究竟那部蜘蛛俠更加好看，大部分人都會選擇老闆蜘蛛俠三部曲。
一個非常簡單的原因，因為託比·馬奎爾扮演的蜘蛛俠真的是太經典了！
重啟並不是一個明智的決定，因為很多人對於蜘蛛俠的起源故事瞭如指掌。
如果不是蜘蛛俠超高的人氣，和超凡蜘蛛俠本身電影的質量過硬，我甚至覺得這部電影有一些撲街的危險。
在沒有看超凡蜘蛛俠之前，我的內心其實已經對這個新版的蜘蛛俠有了一些牴觸情緒，
因為我當時固執的認為舊版蜘蛛俠才是最好看的，重啟版肯定會非常的無聊。
索尼沒有預料到這種事情嗎？他們當然知道這肯定會有很大的影響，
所以超凡蜘蛛俠才會在很多細節上完美的還原漫畫。
蛛網發射器在那個時候也成為了人們爭論的焦點：什麼？蜘蛛俠不是用手腕就能射蜘蛛絲嗎？
實際上蛛網發射器確實是一個很經典的設定，雖然蜘蛛俠最初被設計為能夠用手腕發射蛛網，
但是漫威還是由於一些原因將這種能力更改成了蛛網發射器，
而在漫畫中確實也有其他的蜘蛛俠擁有生物能發射的能力，甚至有些還能隱身或者放電。
不過畢竟電影和漫畫的影響力是不同的，很多喜歡蜘蛛俠的觀眾只看過舊版蜘蛛俠的電影。
所以雖然超凡蜘蛛俠的票房看起來還算不錯，但是和索尼的目標相差甚遠。
尤其是《超凡蜘蛛俠2》上映之後，索尼在這部電影中傾注了大量的心血，
甚至將格溫之死融入到了電影之中，但是這依然沒有讓這部電影的票房徹底爆發。
我個人認為雖然超凡蜘蛛俠系列比老版更加精緻，很多細節也更加還原漫畫。
最重要的一點是，超凡蜘蛛俠是一個話癆，這是舊版唯一不完美的地方。
其實格溫之死這種本身就具有很強爭議性的情節真的不適合放在《超凡蜘蛛俠2》中，
而且超凡2整體故事加入的實在是太多了，與其讓格溫犧牲還不如隨便死一個反派。
或者編劇更加魔鬼一點，直接讓蜘蛛俠代替格溫去死，第三部再復活之類的。
超凡蜘蛛俠感動的是蜘蛛俠的粉絲，而舊版蜘蛛俠感動的是所有人。
雖然超凡蜘蛛俠系列依然是商業電影，但是也感動了很多蜘蛛俠的真愛粉絲。
尤其是超凡2的結局一幕，它鼓勵著每個人都成為“蜘蛛俠”一樣的英雄。
超凡蜘蛛俠雖然拍攝的很好，但是感動的大多數只是漫畫粉絲，而許多電影黨很難選擇去看這部電影。
就像小羅伯特唐尼的鋼鐵俠一樣，如果漫威重啟這個系列，選擇了一個不錯的年輕演員來演繹鋼鐵俠，
你覺得觀眾們會選擇去看這個重啟版的“鋼鐵俠”嗎？
而且我個人認為重啟之後的《蜘蛛俠：返校日》還不如《超凡蜘蛛俠》，
畢竟這應該是一部蜘蛛俠的電影而不是和鋼鐵俠聯動的故事。
索尼選擇和漫威合作確實是一個明智的決定，但是超凡蜘蛛俠再也沒有第三部了。