'量子學派：Facebook把槍口指向支付寶和微信'
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量子學派
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量子學派
一、決戰“國會山”，來自參眾兩院的靈魂拷問
北京時間7月17日晚間至18日凌晨，繼美國參議院在16日舉行了第一場Libra聽證會之後，美國眾議院進行了第二場Libra聽證會。
面對一開始就帶有“原罪”色彩的Libra，涉及數據隱私、超主權貨幣、監管難題、反洗錢、壟斷等諸多質疑之聲音，但Facebook Calibra團隊負責人大衛·馬庫斯淡定自若面對美國議員們車輪戰式的靈魂拷問。
在第二場持續五個小時的聽證會中，馬庫斯再次強調，Libra在日內瓦註冊不是為了逃避美國監管，並表示Libra不是證券和ETF，它可能是商品，但更希望它是支付工具，且默認Libra與微信支付和支付寶存在著競爭關係。需要時，Libra的加密錢包Calibra將會與銀行合作。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量子學派
一、決戰“國會山”，來自參眾兩院的靈魂拷問
北京時間7月17日晚間至18日凌晨，繼美國參議院在16日舉行了第一場Libra聽證會之後，美國眾議院進行了第二場Libra聽證會。
面對一開始就帶有“原罪”色彩的Libra，涉及數據隱私、超主權貨幣、監管難題、反洗錢、壟斷等諸多質疑之聲音，但Facebook Calibra團隊負責人大衛·馬庫斯淡定自若面對美國議員們車輪戰式的靈魂拷問。
在第二場持續五個小時的聽證會中，馬庫斯再次強調，Libra在日內瓦註冊不是為了逃避美國監管，並表示Libra不是證券和ETF，它可能是商品，但更希望它是支付工具，且默認Libra與微信支付和支付寶存在著競爭關係。需要時，Libra的加密錢包Calibra將會與銀行合作。
二、傲慢和敬畏，並非一杆子打死的監管態度
美國參、眾兩院對Facebook的不信任，似乎已遠遠超過了對區塊鏈的不信任，不僅用嚴苛的態度表明了Libra必須要接受監管，而且通過對Libra的高度重視也傳達了美國監管機構對Libra的監管決心。
但有意思的事，雖然參眾兩院對Libra表達了很多擔憂，但也在一定程度上承認Libra的創新和意義。
參議院銀行委員會主席表示，撇開Libra天秤座可能存在的不確定性，Facebook嘗試打造為數十億人服務的金融設施的行為值得稱讚。
美國眾議院金融服務委員會副主席Patrick McHenry則在發表聽證會開幕詞時表示：“華盛頓必須避免成為扼殺創新的地方，不能因為我們暫時無法理解技術創新，就選擇禁止。事實上，今天的問題不是Facebook，改變已經到來，區塊鏈技術是真實存在的，Facebook進入這個新世界只是對這一事實進行了確認。中本聰的比特幣是一種不可阻擋的力量，我們不應該去阻止這種創新，政府也無法阻擋這種創新。”
這意味著美國政府對Libra的態度並非是一杆子打死的。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量子學派
一、決戰“國會山”，來自參眾兩院的靈魂拷問
北京時間7月17日晚間至18日凌晨，繼美國參議院在16日舉行了第一場Libra聽證會之後，美國眾議院進行了第二場Libra聽證會。
面對一開始就帶有“原罪”色彩的Libra，涉及數據隱私、超主權貨幣、監管難題、反洗錢、壟斷等諸多質疑之聲音，但Facebook Calibra團隊負責人大衛·馬庫斯淡定自若面對美國議員們車輪戰式的靈魂拷問。
在第二場持續五個小時的聽證會中，馬庫斯再次強調，Libra在日內瓦註冊不是為了逃避美國監管，並表示Libra不是證券和ETF，它可能是商品，但更希望它是支付工具，且默認Libra與微信支付和支付寶存在著競爭關係。需要時，Libra的加密錢包Calibra將會與銀行合作。
二、傲慢和敬畏，並非一杆子打死的監管態度
美國參、眾兩院對Facebook的不信任，似乎已遠遠超過了對區塊鏈的不信任，不僅用嚴苛的態度表明了Libra必須要接受監管，而且通過對Libra的高度重視也傳達了美國監管機構對Libra的監管決心。
但有意思的事，雖然參眾兩院對Libra表達了很多擔憂，但也在一定程度上承認Libra的創新和意義。
參議院銀行委員會主席表示，撇開Libra天秤座可能存在的不確定性，Facebook嘗試打造為數十億人服務的金融設施的行為值得稱讚。
美國眾議院金融服務委員會副主席Patrick McHenry則在發表聽證會開幕詞時表示：“華盛頓必須避免成為扼殺創新的地方，不能因為我們暫時無法理解技術創新，就選擇禁止。事實上，今天的問題不是Facebook，改變已經到來，區塊鏈技術是真實存在的，Facebook進入這個新世界只是對這一事實進行了確認。中本聰的比特幣是一種不可阻擋的力量，我們不應該去阻止這種創新，政府也無法阻擋這種創新。”
這意味著美國政府對Libra的態度並非是一杆子打死的。
三、轉移焦點，槍口指向支付寶和微信
自Libra白皮書公佈以來，外界認為它可能是微信支付和支付寶的潛在對手。
此次聽證會，在馬庫斯被問及Calibra錢包是否會與支付寶和微信支付競爭時，馬庫斯直接表示，Calibra在支付網絡方面將與全球其他許多錢包合作，但在錢包功能方面存在競爭關係。
議員：“Libra是否會成為支付寶、微信支付，或者PayPal的競爭對手？”馬庫斯：我們有很多錢包和網絡會成為他們的競爭對手。議員：中國企業會不會成為Libra的成員？馬庫斯：這是由Libra協會決定的。有一個原則是如果Libra在某個國家無法使用，那麼這個國家的企業就不應該被運行成為Libra協會成員。任何人都可以加入，但是要符合Facebook制定的標準，並且支付最少1000萬美元費用。
目前，在全球移動支付市場中，以支付寶和微信為代表的中國移動支付實際佔據著絕對領先的地位。全球範圍內，中國86%的人口使用移動支付，普及率遙遙領先。憑藉著二維碼，支付寶和微信極大改變了傳統支付的格局，給銀聯、現金等帶來巨大沖擊。
然而，面對擁有超過中美人口，用戶數達27億的Facebook，Libra的試水無疑將對現有的支付體系帶來巨大的衝擊。
對於支付寶和微信而言，Libra的野心不容小覷。
Libra解決的是全球跨境支付問題，它的定位已經甩了微信好幾條街。再加上微信所有的支付還是依託傳統金融，直接使用法幣，完成的是移動互聯網技術與傳統金融體系的結合，並不能撼動傳統的金融模式，
而Libra卻直接對銀行構成了威脅，其試圖艱難地從“傳統互聯網” 趟出一條區塊鏈的血路，利用互聯網+區塊鏈技術自創一個新的金融體系，實現貨幣+支付的新突破，爭奪的是未來的“數字霸權” 。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量子學派
一、決戰“國會山”，來自參眾兩院的靈魂拷問
北京時間7月17日晚間至18日凌晨，繼美國參議院在16日舉行了第一場Libra聽證會之後，美國眾議院進行了第二場Libra聽證會。
面對一開始就帶有“原罪”色彩的Libra，涉及數據隱私、超主權貨幣、監管難題、反洗錢、壟斷等諸多質疑之聲音，但Facebook Calibra團隊負責人大衛·馬庫斯淡定自若面對美國議員們車輪戰式的靈魂拷問。
在第二場持續五個小時的聽證會中，馬庫斯再次強調，Libra在日內瓦註冊不是為了逃避美國監管，並表示Libra不是證券和ETF，它可能是商品，但更希望它是支付工具，且默認Libra與微信支付和支付寶存在著競爭關係。需要時，Libra的加密錢包Calibra將會與銀行合作。
二、傲慢和敬畏，並非一杆子打死的監管態度
美國參、眾兩院對Facebook的不信任，似乎已遠遠超過了對區塊鏈的不信任，不僅用嚴苛的態度表明了Libra必須要接受監管，而且通過對Libra的高度重視也傳達了美國監管機構對Libra的監管決心。
但有意思的事，雖然參眾兩院對Libra表達了很多擔憂，但也在一定程度上承認Libra的創新和意義。
參議院銀行委員會主席表示，撇開Libra天秤座可能存在的不確定性，Facebook嘗試打造為數十億人服務的金融設施的行為值得稱讚。
美國眾議院金融服務委員會副主席Patrick McHenry則在發表聽證會開幕詞時表示：“華盛頓必須避免成為扼殺創新的地方，不能因為我們暫時無法理解技術創新，就選擇禁止。事實上，今天的問題不是Facebook，改變已經到來，區塊鏈技術是真實存在的，Facebook進入這個新世界只是對這一事實進行了確認。中本聰的比特幣是一種不可阻擋的力量，我們不應該去阻止這種創新，政府也無法阻擋這種創新。”
這意味著美國政府對Libra的態度並非是一杆子打死的。
三、轉移焦點，槍口指向支付寶和微信
自Libra白皮書公佈以來，外界認為它可能是微信支付和支付寶的潛在對手。
此次聽證會，在馬庫斯被問及Calibra錢包是否會與支付寶和微信支付競爭時，馬庫斯直接表示，Calibra在支付網絡方面將與全球其他許多錢包合作，但在錢包功能方面存在競爭關係。
議員：“Libra是否會成為支付寶、微信支付，或者PayPal的競爭對手？”馬庫斯：我們有很多錢包和網絡會成為他們的競爭對手。議員：中國企業會不會成為Libra的成員？馬庫斯：這是由Libra協會決定的。有一個原則是如果Libra在某個國家無法使用，那麼這個國家的企業就不應該被運行成為Libra協會成員。任何人都可以加入，但是要符合Facebook制定的標準，並且支付最少1000萬美元費用。
目前，在全球移動支付市場中，以支付寶和微信為代表的中國移動支付實際佔據著絕對領先的地位。全球範圍內，中國86%的人口使用移動支付，普及率遙遙領先。憑藉著二維碼，支付寶和微信極大改變了傳統支付的格局，給銀聯、現金等帶來巨大沖擊。
然而，面對擁有超過中美人口，用戶數達27億的Facebook，Libra的試水無疑將對現有的支付體系帶來巨大的衝擊。
對於支付寶和微信而言，Libra的野心不容小覷。
Libra解決的是全球跨境支付問題，它的定位已經甩了微信好幾條街。再加上微信所有的支付還是依託傳統金融，直接使用法幣，完成的是移動互聯網技術與傳統金融體系的結合，並不能撼動傳統的金融模式，
而Libra卻直接對銀行構成了威脅，其試圖艱難地從“傳統互聯網” 趟出一條區塊鏈的血路，利用互聯網+區塊鏈技術自創一個新的金融體系，實現貨幣+支付的新突破，爭奪的是未來的“數字霸權” 。
四、中國如何應對Libra帶來的挑戰？
Libra究竟是否能如願成為全球流通的電子貨幣?
只要民族國家還存在，Libra的命運必將坎坷。
我們在《Facebook的“野心”？》探索過Libra未來的可能性：
❶首先是小國與Facebook紛爭不斷，因為穩定幣首先威脅到的是那些幣值不穩定的國家，非洲的許多邊緣小國的居民更願意持有Libra而不是該國法幣，只要生態完整，持有Libra即可購買物資和交換外國強勢法幣，這對小國國民來說很有吸引力；
❷大國的強勢法幣也會打壓Libra，因為Libra多存在一天，就一直會蠶食各國法幣，越到後面Libra越加強勢，一旦Libra的貨幣信用建立，大國的強勢法幣也難逃邊緣化命運，沒有哪個強勢法幣會甘心等來這樣的結果；
❸最後，Libra戰略撤退並與美元結盟，成為數字美元中的重要一員，在美國國家權力的保護下拓展自己的數字領地，但這個時候的Libra已經不再是全球化的數字貨幣了，只是權力美元對應的數字美元而已。
2019年7月18日，七國集團財長堅持在Facebook天秤幣問題上,監管政策要首先出爐,再次驗證了Libra之路崎嶇難行。
Libra當然不會輕易退步，Libra就是要做世界貨幣。
馬庫斯同時也在捆綁美國利益：“我相信，如果美國不在數字貨幣和支付領域引領創新，其他國家也會。如果我們不採取行動，我們可能很快就會看到一種數字貨幣，由其他價值觀截然不同的人控制。”
他所說的價值觀截然不同的人，十之八九說的是中國。
而中國，該如何應對Libra帶來的挑戰？這已不是單靠支付寶和微信所能對抗的了，需要的是企業之外強有力的國家支撐。
我們到底該如何對待以“世界貨幣”為目標的Libra，國內主要有三種聲音：
第一種：能否由阿里、騰訊等國內多一些的大型企業加入Libra的100家成員體系；第二種：要加快央行數字貨幣的推出；第三種：中國國內的大型互聯網企業要聯合建立聯盟鏈。
五、革命來臨，全球化貨幣趨勢不可逆
從比特幣到Libra，未來，更為全球化的數字貨幣一定會繼續出現。
Libra雖然面臨一些挑戰，但其代表數字貨幣的發展趨勢，甚至可能真正發展成一種超主權的強勢貨幣，成為全球貨幣體系改革的一種可行方案。即使Libra真的被監管叫停，也並不代表其就此失敗了，肯定會有其他機構或組織按照這一思路繼續嘗試下去的，推出超主權數字貨幣已經成為一種不可逆轉的趨勢。
周小川也表示，未來可能會出現更加國際化、全球化的一種貨幣，是一種強勢的貨幣，導致主要貨幣和它產生兌換關係。這個東西並不一定Libra，但從最近幾年的趨勢看，會有不少機構和人員試圖建立一種更有利於全球化的貨幣。
當全球化貨幣不可逆轉之時，與其等著libra等可能帶著新的美元信任機制，顛覆支付寶或貨幣，滲透到全球各個國家的商業體系和支付網絡。
或許我們該以更開放的姿態，未雨綢繆，構建一個更強勢、全球化的數字貨幣。
不能再觀望了，一旦美國企業完成對數學的映射，美元霸權將更加牢不可破。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
文章來源：量子學派
一、決戰“國會山”，來自參眾兩院的靈魂拷問
北京時間7月17日晚間至18日凌晨，繼美國參議院在16日舉行了第一場Libra聽證會之後，美國眾議院進行了第二場Libra聽證會。
面對一開始就帶有“原罪”色彩的Libra，涉及數據隱私、超主權貨幣、監管難題、反洗錢、壟斷等諸多質疑之聲音，但Facebook Calibra團隊負責人大衛·馬庫斯淡定自若面對美國議員們車輪戰式的靈魂拷問。
在第二場持續五個小時的聽證會中，馬庫斯再次強調，Libra在日內瓦註冊不是為了逃避美國監管，並表示Libra不是證券和ETF，它可能是商品，但更希望它是支付工具，且默認Libra與微信支付和支付寶存在著競爭關係。需要時，Libra的加密錢包Calibra將會與銀行合作。
二、傲慢和敬畏，並非一杆子打死的監管態度
美國參、眾兩院對Facebook的不信任，似乎已遠遠超過了對區塊鏈的不信任，不僅用嚴苛的態度表明了Libra必須要接受監管，而且通過對Libra的高度重視也傳達了美國監管機構對Libra的監管決心。
但有意思的事，雖然參眾兩院對Libra表達了很多擔憂，但也在一定程度上承認Libra的創新和意義。
參議院銀行委員會主席表示，撇開Libra天秤座可能存在的不確定性，Facebook嘗試打造為數十億人服務的金融設施的行為值得稱讚。
美國眾議院金融服務委員會副主席Patrick McHenry則在發表聽證會開幕詞時表示：“華盛頓必須避免成為扼殺創新的地方，不能因為我們暫時無法理解技術創新，就選擇禁止。事實上，今天的問題不是Facebook，改變已經到來，區塊鏈技術是真實存在的，Facebook進入這個新世界只是對這一事實進行了確認。中本聰的比特幣是一種不可阻擋的力量，我們不應該去阻止這種創新，政府也無法阻擋這種創新。”
這意味著美國政府對Libra的態度並非是一杆子打死的。
三、轉移焦點，槍口指向支付寶和微信
自Libra白皮書公佈以來，外界認為它可能是微信支付和支付寶的潛在對手。
此次聽證會，在馬庫斯被問及Calibra錢包是否會與支付寶和微信支付競爭時，馬庫斯直接表示，Calibra在支付網絡方面將與全球其他許多錢包合作，但在錢包功能方面存在競爭關係。
議員：“Libra是否會成為支付寶、微信支付，或者PayPal的競爭對手？”馬庫斯：我們有很多錢包和網絡會成為他們的競爭對手。議員：中國企業會不會成為Libra的成員？馬庫斯：這是由Libra協會決定的。有一個原則是如果Libra在某個國家無法使用，那麼這個國家的企業就不應該被運行成為Libra協會成員。任何人都可以加入，但是要符合Facebook制定的標準，並且支付最少1000萬美元費用。
目前，在全球移動支付市場中，以支付寶和微信為代表的中國移動支付實際佔據著絕對領先的地位。全球範圍內，中國86%的人口使用移動支付，普及率遙遙領先。憑藉著二維碼，支付寶和微信極大改變了傳統支付的格局，給銀聯、現金等帶來巨大沖擊。
然而，面對擁有超過中美人口，用戶數達27億的Facebook，Libra的試水無疑將對現有的支付體系帶來巨大的衝擊。
對於支付寶和微信而言，Libra的野心不容小覷。
Libra解決的是全球跨境支付問題，它的定位已經甩了微信好幾條街。再加上微信所有的支付還是依託傳統金融，直接使用法幣，完成的是移動互聯網技術與傳統金融體系的結合，並不能撼動傳統的金融模式，
而Libra卻直接對銀行構成了威脅，其試圖艱難地從“傳統互聯網” 趟出一條區塊鏈的血路，利用互聯網+區塊鏈技術自創一個新的金融體系，實現貨幣+支付的新突破，爭奪的是未來的“數字霸權” 。
四、中國如何應對Libra帶來的挑戰？
Libra究竟是否能如願成為全球流通的電子貨幣?
只要民族國家還存在，Libra的命運必將坎坷。
我們在《Facebook的“野心”？》探索過Libra未來的可能性：
❶首先是小國與Facebook紛爭不斷，因為穩定幣首先威脅到的是那些幣值不穩定的國家，非洲的許多邊緣小國的居民更願意持有Libra而不是該國法幣，只要生態完整，持有Libra即可購買物資和交換外國強勢法幣，這對小國國民來說很有吸引力；
❷大國的強勢法幣也會打壓Libra，因為Libra多存在一天，就一直會蠶食各國法幣，越到後面Libra越加強勢，一旦Libra的貨幣信用建立，大國的強勢法幣也難逃邊緣化命運，沒有哪個強勢法幣會甘心等來這樣的結果；
❸最後，Libra戰略撤退並與美元結盟，成為數字美元中的重要一員，在美國國家權力的保護下拓展自己的數字領地，但這個時候的Libra已經不再是全球化的數字貨幣了，只是權力美元對應的數字美元而已。
2019年7月18日，七國集團財長堅持在Facebook天秤幣問題上,監管政策要首先出爐,再次驗證了Libra之路崎嶇難行。
Libra當然不會輕易退步，Libra就是要做世界貨幣。
馬庫斯同時也在捆綁美國利益：“我相信，如果美國不在數字貨幣和支付領域引領創新，其他國家也會。如果我們不採取行動，我們可能很快就會看到一種數字貨幣，由其他價值觀截然不同的人控制。”
他所說的價值觀截然不同的人，十之八九說的是中國。
而中國，該如何應對Libra帶來的挑戰？這已不是單靠支付寶和微信所能對抗的了，需要的是企業之外強有力的國家支撐。
我們到底該如何對待以“世界貨幣”為目標的Libra，國內主要有三種聲音：
第一種：能否由阿里、騰訊等國內多一些的大型企業加入Libra的100家成員體系；第二種：要加快央行數字貨幣的推出；第三種：中國國內的大型互聯網企業要聯合建立聯盟鏈。
五、革命來臨，全球化貨幣趨勢不可逆
從比特幣到Libra，未來，更為全球化的數字貨幣一定會繼續出現。
Libra雖然面臨一些挑戰，但其代表數字貨幣的發展趨勢，甚至可能真正發展成一種超主權的強勢貨幣，成為全球貨幣體系改革的一種可行方案。即使Libra真的被監管叫停，也並不代表其就此失敗了，肯定會有其他機構或組織按照這一思路繼續嘗試下去的，推出超主權數字貨幣已經成為一種不可逆轉的趨勢。
周小川也表示，未來可能會出現更加國際化、全球化的一種貨幣，是一種強勢的貨幣，導致主要貨幣和它產生兌換關係。這個東西並不一定Libra，但從最近幾年的趨勢看，會有不少機構和人員試圖建立一種更有利於全球化的貨幣。
當全球化貨幣不可逆轉之時，與其等著libra等可能帶著新的美元信任機制，顛覆支付寶或貨幣，滲透到全球各個國家的商業體系和支付網絡。
或許我們該以更開放的姿態，未雨綢繆，構建一個更強勢、全球化的數字貨幣。
不能再觀望了，一旦美國企業完成對數學的映射，美元霸權將更加牢不可破。
附錄1
Libra參議院聽證會（精彩問答）
①Facebook打算在這個項目投入多少？
Marcus：Facebook尚未確定在Libra協會中投入多少資金。
②Facebook是否會控制Libra的貨幣發行？
Marcus：我們並不會控制Libra的貨幣供應量。
③Facebook為什麼要涉足貨幣，是不是野心太大？
Marcus：Facebook一直在創新，一直努力為用戶提供更好的服務。
④Facebook如何扭轉用戶對你們的不信任感？
Marcus：Facebook現在非常關心隱私問題，Facebook也不會控制Libra。
⑤Facebook的Calibra會不會收集用戶信息？
Marcus：會，在開設賬戶KYC時需要提供有效個人證件。
⑥Libra如何決策？誰將對Libra協會負責？
Marcus：由Libra協會負責決策，也會有相關的決策制度。Libra協會會有一個100名或100名以上的成員組成的委員會，並由他們選出一個19名成員組成的理事會。
⑦Libra是否有章程？
Marcus：目前Libra協會章程正在批准之中，一旦獲批將予以公佈。
⑧Libra如何解決數據和隱私問題？
Marcus：Libra協會不負責欺詐問題。Libra區塊鏈上的信息無法被協會控制，但會對用戶加強教育。
⑨如何進行反洗錢、反恐怖主義融資，防止毒販集團等非法利用，維護國家安全？
Marcus：用數字現金代替現金。Libra並不是匿名的，開設賬戶時只有通過KYC，才能使用Libra服務。
⑩Facebook是否會將收集到的用戶身份信息上傳到區塊鏈？
Marcus：不會。
⑪Libra是否會幫助用戶向國稅局報告？
Marcus：用戶負責自己的稅務問題。
⑫Libra協會是否應該受《銀行保密法》約束？
Marcus：Libra協會不受美國《銀行保密法》約束，因為Libra協會不會直接接觸消費者。
附錄2
Libra眾議院聽證會（精彩問答）
① 怎麼和監管機構合作，委員會不知道Facebook擁有28名成員扮演的什麼角色？
Marcus：主要是適當的監督需要，也是我們發佈白皮書體現的精神。Libra也正努力和G7、瑞士等國合作。
② 受制裁的國家經常用數字貨幣，Libra怎麼控制其在這些國家的使用？
Marcus：無論Libra是不是上線，始終會存在其他數字貨幣網絡，但我們承諾和監管部門合作。
③ 很多第三世界國家有著很嚴格的貨幣政策，不允許消費者接觸到外來貨幣，Libra如何解決這個問題？
Marcus：這需要一個國家一個國家地解決，有很多國家你所說問題，一些國家的貨幣政策確實很嚴格，這需要採取不同的措施，我要強調的是，任何基於Libra網絡創建的錢包都可以與其他錢包進行交互，提供網絡價值，我們不必成為唯一的Libra錢包，在一些地區會有自己的錢包。
④ Libra涉及到持有用戶資金，這不是銀行服務？
Marcus：Libra不涉及銀行服務，而是專注於支付，這與與PayPal、Square Cash一樣。沒人會用libra來投資；從豪威測試來看，libra不能算是證券，是一種支付工具。
⑤ 根據你們所說Facebook在Libra協會擁有1個投票，如果Facebook收購了Libra協會中的一個成員，那麼Facebook對Libra是否就有了更多控制權？
Marcus：Libra協會中，沒有人能夠獲得超過1票（1%）的權利。
⑥ Libra是否會成為支付寶、微信支付，或者PayPal的競爭對手？
Marcus：我們有很多錢包和網絡會成為他們的競爭對手。
⑦ 中國企業會不會成為Libra的成員？
Marcus：這是由Libra協會決定的。有一個原則是如果Libra在某個國家無法使用，那麼這個國家的企業就不應該被運行成為Libra協會成員。任何人都可以加入，但是要符合Facebook制定的標準，並且支付最少1000萬美元費用。
⑧ Facebook如何通過Libra賺錢？
Marcus：有兩種方式：1.數十億人口能夠進行交易，可以推動小型企業擴展，間接推動Facebook廣告業務的發展。2.隨著時間發展，如果我們贏得用戶使用Calibra錢包的信任，我們將提供各種服務，如借貸等等，以及與金融機構建立合作關係。
聲明：本文為入駐“火星號”作者作品，不代表火星財經官方立場。轉載請註明出處、作者和本文鏈接
提示：投資有風險，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。