'Libra公開叫板微信支付寶，要做全球性貨幣，中國如何應對？'
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
“Libra的出現讓國內高層重新審視數字貨幣，在一定程度上會加速央行數字貨幣的推出。”
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
“Libra的出現讓國內高層重新審視數字貨幣，在一定程度上會加速央行數字貨幣的推出。”
本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。
文 | 文學
出品 | 火星財經APP（ID：hxcj24h）
距白皮書發佈1個月，Libra終於將槍口對準微信和支付寶。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
“Libra的出現讓國內高層重新審視數字貨幣，在一定程度上會加速央行數字貨幣的推出。”
本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。
文 | 文學
出品 | 火星財經APP（ID：hxcj24h）
距白皮書發佈1個月，Libra終於將槍口對準微信和支付寶。
△Libra負責人大衛·馬庫斯
在剛剛結束的聽證會上，Libra負責人大衛·馬庫斯默認了將與支付寶、微信支付競爭的事實。他表示，Libra不會與法幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。
這坐實了此前的市場猜測。早在Libra白皮書面世之後，便有觀點認為Libra將對標中國的微信支付和支付寶，依靠Facebook擁有的27億用戶，直指規模龐大的全球支付市場。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
“Libra的出現讓國內高層重新審視數字貨幣，在一定程度上會加速央行數字貨幣的推出。”
本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。
文 | 文學
出品 | 火星財經APP（ID：hxcj24h）
距白皮書發佈1個月，Libra終於將槍口對準微信和支付寶。
△Libra負責人大衛·馬庫斯
在剛剛結束的聽證會上，Libra負責人大衛·馬庫斯默認了將與支付寶、微信支付競爭的事實。他表示，Libra不會與法幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。
這坐實了此前的市場猜測。早在Libra白皮書面世之後，便有觀點認為Libra將對標中國的微信支付和支付寶，依靠Facebook擁有的27億用戶，直指規模龐大的全球支付市場。
△聽證會結束後，“Libra將與支付寶微信競爭”一度登上微博熱搜榜。
不可否認，Libra與微信和支付寶確有共同之處：依附大型互聯網平臺，藉助現有互聯網和移動通訊手段，為用戶提供更加便捷和低成本的支付服務。
但Libra的野心似乎更大。它依附於一籃子貨幣，旨在建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。一旦取得成功，Libra將成為一個新的全球性貨幣。
就目前來看，雖然Libra在完全解決監管顧慮之前不會貿然推出，但任何一個主權國家都無法坐視不理，畢竟它可能對該國的傳統金融體系造成巨大沖擊，中國也不例外。
面對Libra的挑戰，我們該如何應對？
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
“Libra的出現讓國內高層重新審視數字貨幣，在一定程度上會加速央行數字貨幣的推出。”
本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。
文 | 文學
出品 | 火星財經APP（ID：hxcj24h）
距白皮書發佈1個月，Libra終於將槍口對準微信和支付寶。
△Libra負責人大衛·馬庫斯
在剛剛結束的聽證會上，Libra負責人大衛·馬庫斯默認了將與支付寶、微信支付競爭的事實。他表示，Libra不會與法幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。
這坐實了此前的市場猜測。早在Libra白皮書面世之後，便有觀點認為Libra將對標中國的微信支付和支付寶，依靠Facebook擁有的27億用戶，直指規模龐大的全球支付市場。
△聽證會結束後，“Libra將與支付寶微信競爭”一度登上微博熱搜榜。
不可否認，Libra與微信和支付寶確有共同之處：依附大型互聯網平臺，藉助現有互聯網和移動通訊手段，為用戶提供更加便捷和低成本的支付服務。
但Libra的野心似乎更大。它依附於一籃子貨幣，旨在建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。一旦取得成功，Libra將成為一個新的全球性貨幣。
就目前來看，雖然Libra在完全解決監管顧慮之前不會貿然推出，但任何一個主權國家都無法坐視不理，畢竟它可能對該國的傳統金融體系造成巨大沖擊，中國也不例外。
面對Libra的挑戰，我們該如何應對？
Libra的威脅
背靠Facebook這棵大樹，Libra可謂含著金鑰匙出生。
公開資料顯示，Facebook用戶總量約為27億，超過全球人口的1/3。單就用戶基數來看，支付寶和微信支付都無法與之抗衡。更何況，除了Facebook之外，Libra還有眾多創始成員的加持。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
“Libra的出現讓國內高層重新審視數字貨幣，在一定程度上會加速央行數字貨幣的推出。”
本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。
文 | 文學
出品 | 火星財經APP（ID：hxcj24h）
距白皮書發佈1個月，Libra終於將槍口對準微信和支付寶。
△Libra負責人大衛·馬庫斯
在剛剛結束的聽證會上，Libra負責人大衛·馬庫斯默認了將與支付寶、微信支付競爭的事實。他表示，Libra不會與法幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。
這坐實了此前的市場猜測。早在Libra白皮書面世之後，便有觀點認為Libra將對標中國的微信支付和支付寶，依靠Facebook擁有的27億用戶，直指規模龐大的全球支付市場。
△聽證會結束後，“Libra將與支付寶微信競爭”一度登上微博熱搜榜。
不可否認，Libra與微信和支付寶確有共同之處：依附大型互聯網平臺，藉助現有互聯網和移動通訊手段，為用戶提供更加便捷和低成本的支付服務。
但Libra的野心似乎更大。它依附於一籃子貨幣，旨在建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。一旦取得成功，Libra將成為一個新的全球性貨幣。
就目前來看，雖然Libra在完全解決監管顧慮之前不會貿然推出，但任何一個主權國家都無法坐視不理，畢竟它可能對該國的傳統金融體系造成巨大沖擊，中國也不例外。
面對Libra的挑戰，我們該如何應對？
Libra的威脅
背靠Facebook這棵大樹，Libra可謂含著金鑰匙出生。
公開資料顯示，Facebook用戶總量約為27億，超過全球人口的1/3。單就用戶基數來看，支付寶和微信支付都無法與之抗衡。更何況，除了Facebook之外，Libra還有眾多創始成員的加持。
不過，基於中國目前的金融和法律體系，Libra幾乎沒有可能與微信和支付寶正面競爭。星合資本董事長郭宇航認為，Libra天生就是“排斥”中國的：首先，中國無法使用Facebook；其次，中國對數字貨幣有著嚴格監管。
但微信和支付寶的出海佈局很可能會遭受打擊。一旦Libra上線，國內第三方支付公司的全球化機會將會更加渺茫。
當然，Libra的潛在影響不止這些。
近日，中國金融四十人論壇整理了光大證券首席經濟學家彭文生評論Libra的萬字長文，文章從貨幣的三個功能剖析了Libra的發展前景和影響，火星財經APP（ID：hxcj24h）提煉如下：
1. 支付手段
作為支付手段，Libra最大的優勢就是可以依靠社交平臺網絡推廣使用。Facebook社交平臺和微信類似，用戶都是個人，網絡效應與零售支付、小額支付聯繫在一起。可以想象的是，它可以採取類似微信紅包的激勵措施吸引使用者，平臺的龐大的用戶群體可能使Libra的起步很快。
但Libra 作為支付手段也有劣勢。Libra雖與法定貨幣掛鉤，但非一對一的透明聯繫，是和一籃子貨幣掛鉤，受匯率波動影響，必然會增加交易成本。
正因為如此，跨境支付或匯款被視為Libra的優勢領域和突破口。然而，跨境支付費用高不僅有技術因素，還有監管成本，不管美國還是新興市場國家，都存在監管要求，這無法通過技術手段消除。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
“Libra的出現讓國內高層重新審視數字貨幣，在一定程度上會加速央行數字貨幣的推出。”
本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。
文 | 文學
出品 | 火星財經APP（ID：hxcj24h）
距白皮書發佈1個月，Libra終於將槍口對準微信和支付寶。
△Libra負責人大衛·馬庫斯
在剛剛結束的聽證會上，Libra負責人大衛·馬庫斯默認了將與支付寶、微信支付競爭的事實。他表示，Libra不會與法幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。
這坐實了此前的市場猜測。早在Libra白皮書面世之後，便有觀點認為Libra將對標中國的微信支付和支付寶，依靠Facebook擁有的27億用戶，直指規模龐大的全球支付市場。
△聽證會結束後，“Libra將與支付寶微信競爭”一度登上微博熱搜榜。
不可否認，Libra與微信和支付寶確有共同之處：依附大型互聯網平臺，藉助現有互聯網和移動通訊手段，為用戶提供更加便捷和低成本的支付服務。
但Libra的野心似乎更大。它依附於一籃子貨幣，旨在建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。一旦取得成功，Libra將成為一個新的全球性貨幣。
就目前來看，雖然Libra在完全解決監管顧慮之前不會貿然推出，但任何一個主權國家都無法坐視不理，畢竟它可能對該國的傳統金融體系造成巨大沖擊，中國也不例外。
面對Libra的挑戰，我們該如何應對？
Libra的威脅
背靠Facebook這棵大樹，Libra可謂含著金鑰匙出生。
公開資料顯示，Facebook用戶總量約為27億，超過全球人口的1/3。單就用戶基數來看，支付寶和微信支付都無法與之抗衡。更何況，除了Facebook之外，Libra還有眾多創始成員的加持。
不過，基於中國目前的金融和法律體系，Libra幾乎沒有可能與微信和支付寶正面競爭。星合資本董事長郭宇航認為，Libra天生就是“排斥”中國的：首先，中國無法使用Facebook；其次，中國對數字貨幣有著嚴格監管。
但微信和支付寶的出海佈局很可能會遭受打擊。一旦Libra上線，國內第三方支付公司的全球化機會將會更加渺茫。
當然，Libra的潛在影響不止這些。
近日，中國金融四十人論壇整理了光大證券首席經濟學家彭文生評論Libra的萬字長文，文章從貨幣的三個功能剖析了Libra的發展前景和影響，火星財經APP（ID：hxcj24h）提煉如下：
1. 支付手段
作為支付手段，Libra最大的優勢就是可以依靠社交平臺網絡推廣使用。Facebook社交平臺和微信類似，用戶都是個人，網絡效應與零售支付、小額支付聯繫在一起。可以想象的是，它可以採取類似微信紅包的激勵措施吸引使用者，平臺的龐大的用戶群體可能使Libra的起步很快。
但Libra 作為支付手段也有劣勢。Libra雖與法定貨幣掛鉤，但非一對一的透明聯繫，是和一籃子貨幣掛鉤，受匯率波動影響，必然會增加交易成本。
正因為如此，跨境支付或匯款被視為Libra的優勢領域和突破口。然而，跨境支付費用高不僅有技術因素，還有監管成本，不管美國還是新興市場國家，都存在監管要求，這無法通過技術手段消除。
2. 儲存工具
長遠來看，Libra最有發展潛力的地方是作為儲值工具。儲值工具是良幣驅逐劣幣，幣值較穩定的更易成為儲值工具。Libra作為儲值工具，依賴其龐大的網絡，可以提供交易成本較低的流動性資產，可能擠壓一些發展中國家的貨幣。
Libra作為流動性資產，其基礎是和主要的可兌換貨幣掛鉤，潛在優勢在於其持有人是一般居民而不是少數政府機構，應用場景有廣度和深度，和私人部門的經濟活動緊密相連。
3. 記賬單位
Libra作為記賬單位阻力不小，因為記賬單位一般是政府規定的。Libra不像支付寶和和微信支付完全依附人民幣，而是一籃子貨幣的衍生品，跟美元比並不透明，很難成為記賬單位。
Libra或許可以在少數法幣幣值不穩定的國家發揮記賬單位作用，出現“雙貨幣體系”，但歷史經驗表明這種雙貨幣體系很難持續。
綜上所述，彭文生判斷，支付手段可能是Libra起步階段的突破口，但發展到一定規模後，儲值手段的作用更重要，是推動Libra真正成為一個貨幣的主要力量。“Libra現在是0，按照常理起步會比較慢，但我們不能低估其社區網絡帶來的規模效應。”
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
“Libra的出現讓國內高層重新審視數字貨幣，在一定程度上會加速央行數字貨幣的推出。”
本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。
文 | 文學
出品 | 火星財經APP（ID：hxcj24h）
距白皮書發佈1個月，Libra終於將槍口對準微信和支付寶。
△Libra負責人大衛·馬庫斯
在剛剛結束的聽證會上，Libra負責人大衛·馬庫斯默認了將與支付寶、微信支付競爭的事實。他表示，Libra不會與法幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。
這坐實了此前的市場猜測。早在Libra白皮書面世之後，便有觀點認為Libra將對標中國的微信支付和支付寶，依靠Facebook擁有的27億用戶，直指規模龐大的全球支付市場。
△聽證會結束後，“Libra將與支付寶微信競爭”一度登上微博熱搜榜。
不可否認，Libra與微信和支付寶確有共同之處：依附大型互聯網平臺，藉助現有互聯網和移動通訊手段，為用戶提供更加便捷和低成本的支付服務。
但Libra的野心似乎更大。它依附於一籃子貨幣，旨在建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。一旦取得成功，Libra將成為一個新的全球性貨幣。
就目前來看，雖然Libra在完全解決監管顧慮之前不會貿然推出，但任何一個主權國家都無法坐視不理，畢竟它可能對該國的傳統金融體系造成巨大沖擊，中國也不例外。
面對Libra的挑戰，我們該如何應對？
Libra的威脅
背靠Facebook這棵大樹，Libra可謂含著金鑰匙出生。
公開資料顯示，Facebook用戶總量約為27億，超過全球人口的1/3。單就用戶基數來看，支付寶和微信支付都無法與之抗衡。更何況，除了Facebook之外，Libra還有眾多創始成員的加持。
不過，基於中國目前的金融和法律體系，Libra幾乎沒有可能與微信和支付寶正面競爭。星合資本董事長郭宇航認為，Libra天生就是“排斥”中國的：首先，中國無法使用Facebook；其次，中國對數字貨幣有著嚴格監管。
但微信和支付寶的出海佈局很可能會遭受打擊。一旦Libra上線，國內第三方支付公司的全球化機會將會更加渺茫。
當然，Libra的潛在影響不止這些。
近日，中國金融四十人論壇整理了光大證券首席經濟學家彭文生評論Libra的萬字長文，文章從貨幣的三個功能剖析了Libra的發展前景和影響，火星財經APP（ID：hxcj24h）提煉如下：
1. 支付手段
作為支付手段，Libra最大的優勢就是可以依靠社交平臺網絡推廣使用。Facebook社交平臺和微信類似，用戶都是個人，網絡效應與零售支付、小額支付聯繫在一起。可以想象的是，它可以採取類似微信紅包的激勵措施吸引使用者，平臺的龐大的用戶群體可能使Libra的起步很快。
但Libra 作為支付手段也有劣勢。Libra雖與法定貨幣掛鉤，但非一對一的透明聯繫，是和一籃子貨幣掛鉤，受匯率波動影響，必然會增加交易成本。
正因為如此，跨境支付或匯款被視為Libra的優勢領域和突破口。然而，跨境支付費用高不僅有技術因素，還有監管成本，不管美國還是新興市場國家，都存在監管要求，這無法通過技術手段消除。
2. 儲存工具
長遠來看，Libra最有發展潛力的地方是作為儲值工具。儲值工具是良幣驅逐劣幣，幣值較穩定的更易成為儲值工具。Libra作為儲值工具，依賴其龐大的網絡，可以提供交易成本較低的流動性資產，可能擠壓一些發展中國家的貨幣。
Libra作為流動性資產，其基礎是和主要的可兌換貨幣掛鉤，潛在優勢在於其持有人是一般居民而不是少數政府機構，應用場景有廣度和深度，和私人部門的經濟活動緊密相連。
3. 記賬單位
Libra作為記賬單位阻力不小，因為記賬單位一般是政府規定的。Libra不像支付寶和和微信支付完全依附人民幣，而是一籃子貨幣的衍生品，跟美元比並不透明，很難成為記賬單位。
Libra或許可以在少數法幣幣值不穩定的國家發揮記賬單位作用，出現“雙貨幣體系”，但歷史經驗表明這種雙貨幣體系很難持續。
綜上所述，彭文生判斷，支付手段可能是Libra起步階段的突破口，但發展到一定規模後，儲值手段的作用更重要，是推動Libra真正成為一個貨幣的主要力量。“Libra現在是0，按照常理起步會比較慢，但我們不能低估其社區網絡帶來的規模效應。”
如何應對Libra
Libra來勢洶洶，究竟該如何應對？
中國人民大學經濟學院副教授程華表示，如何應對Libra帶來的挑戰，在國內主要有三種聲音：
第一種是能否由阿里、騰訊等國內多一些的大型企業加入Libra的100家成員體系；第二種聲音是要加快央行數字貨幣的推出；第三種聲音是中國國內的大型互聯網企業要聯合建立聯盟鏈。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
“Libra的出現讓國內高層重新審視數字貨幣，在一定程度上會加速央行數字貨幣的推出。”
本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。
文 | 文學
出品 | 火星財經APP（ID：hxcj24h）
距白皮書發佈1個月，Libra終於將槍口對準微信和支付寶。
△Libra負責人大衛·馬庫斯
在剛剛結束的聽證會上，Libra負責人大衛·馬庫斯默認了將與支付寶、微信支付競爭的事實。他表示，Libra不會與法幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。
這坐實了此前的市場猜測。早在Libra白皮書面世之後，便有觀點認為Libra將對標中國的微信支付和支付寶，依靠Facebook擁有的27億用戶，直指規模龐大的全球支付市場。
△聽證會結束後，“Libra將與支付寶微信競爭”一度登上微博熱搜榜。
不可否認，Libra與微信和支付寶確有共同之處：依附大型互聯網平臺，藉助現有互聯網和移動通訊手段，為用戶提供更加便捷和低成本的支付服務。
但Libra的野心似乎更大。它依附於一籃子貨幣，旨在建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。一旦取得成功，Libra將成為一個新的全球性貨幣。
就目前來看，雖然Libra在完全解決監管顧慮之前不會貿然推出，但任何一個主權國家都無法坐視不理，畢竟它可能對該國的傳統金融體系造成巨大沖擊，中國也不例外。
面對Libra的挑戰，我們該如何應對？
Libra的威脅
背靠Facebook這棵大樹，Libra可謂含著金鑰匙出生。
公開資料顯示，Facebook用戶總量約為27億，超過全球人口的1/3。單就用戶基數來看，支付寶和微信支付都無法與之抗衡。更何況，除了Facebook之外，Libra還有眾多創始成員的加持。
不過，基於中國目前的金融和法律體系，Libra幾乎沒有可能與微信和支付寶正面競爭。星合資本董事長郭宇航認為，Libra天生就是“排斥”中國的：首先，中國無法使用Facebook；其次，中國對數字貨幣有著嚴格監管。
但微信和支付寶的出海佈局很可能會遭受打擊。一旦Libra上線，國內第三方支付公司的全球化機會將會更加渺茫。
當然，Libra的潛在影響不止這些。
近日，中國金融四十人論壇整理了光大證券首席經濟學家彭文生評論Libra的萬字長文，文章從貨幣的三個功能剖析了Libra的發展前景和影響，火星財經APP（ID：hxcj24h）提煉如下：
1. 支付手段
作為支付手段，Libra最大的優勢就是可以依靠社交平臺網絡推廣使用。Facebook社交平臺和微信類似，用戶都是個人，網絡效應與零售支付、小額支付聯繫在一起。可以想象的是，它可以採取類似微信紅包的激勵措施吸引使用者，平臺的龐大的用戶群體可能使Libra的起步很快。
但Libra 作為支付手段也有劣勢。Libra雖與法定貨幣掛鉤，但非一對一的透明聯繫，是和一籃子貨幣掛鉤，受匯率波動影響，必然會增加交易成本。
正因為如此，跨境支付或匯款被視為Libra的優勢領域和突破口。然而，跨境支付費用高不僅有技術因素，還有監管成本，不管美國還是新興市場國家，都存在監管要求，這無法通過技術手段消除。
2. 儲存工具
長遠來看，Libra最有發展潛力的地方是作為儲值工具。儲值工具是良幣驅逐劣幣，幣值較穩定的更易成為儲值工具。Libra作為儲值工具，依賴其龐大的網絡，可以提供交易成本較低的流動性資產，可能擠壓一些發展中國家的貨幣。
Libra作為流動性資產，其基礎是和主要的可兌換貨幣掛鉤，潛在優勢在於其持有人是一般居民而不是少數政府機構，應用場景有廣度和深度，和私人部門的經濟活動緊密相連。
3. 記賬單位
Libra作為記賬單位阻力不小，因為記賬單位一般是政府規定的。Libra不像支付寶和和微信支付完全依附人民幣，而是一籃子貨幣的衍生品，跟美元比並不透明，很難成為記賬單位。
Libra或許可以在少數法幣幣值不穩定的國家發揮記賬單位作用，出現“雙貨幣體系”，但歷史經驗表明這種雙貨幣體系很難持續。
綜上所述，彭文生判斷，支付手段可能是Libra起步階段的突破口，但發展到一定規模後，儲值手段的作用更重要，是推動Libra真正成為一個貨幣的主要力量。“Libra現在是0，按照常理起步會比較慢，但我們不能低估其社區網絡帶來的規模效應。”
如何應對Libra
Libra來勢洶洶，究竟該如何應對？
中國人民大學經濟學院副教授程華表示，如何應對Libra帶來的挑戰，在國內主要有三種聲音：
第一種是能否由阿里、騰訊等國內多一些的大型企業加入Libra的100家成員體系；第二種聲音是要加快央行數字貨幣的推出；第三種聲音是中國國內的大型互聯網企業要聯合建立聯盟鏈。
事實上，早在Libra白皮書發佈前夕，國內研究者就曾表達過對中國區塊鏈和加密金融發展的擔憂。
數字資產研究院研究員孟巖指出，美國主流經濟正在一步步擁抱區塊鏈和加密資產，但它的影響力和Facebook加密貨幣相比，都相形見絀。
孟巖認為，Facebook加密貨幣將是2009年比特幣主網啟動之後加密貨幣領域最重大的事件，標誌著非國家發行的數字貨幣應用從1.0升級到2.0。“如果在數字經濟革命新的階段，中國不能積極參與。不但將在新的競爭中落於完全被動，而且在互聯網和金融科技領域已經取得的優勢也可能喪失殆盡。”
他為此提出了四點建議：
1.中國必須參與這場數字經濟新競賽，不能逃避；2.增強危機感，提升對新一輪數字經濟競爭的認識水平；3.增強信心，放大格局，敢於競爭；4.面對現實，放開對加密數字貨幣的學術和技術討論。
在Libra聽證會結束後，清華經管數字金融資產研究中心主任羅玫也撰文表達了關於中國“絕地反擊”的思考。她在文中提到，Facebook開發的Libra項目可以類比為一個以美元為支撐的世界級“支付寶”（世界數字貨幣），而Libra項目對世界金融體系的影響將是全方位的，因為智能手機、移動互聯網和區塊鏈的普及是不可阻擋的世界潮流。
在羅玫看來，Libra項目構建以美元為支撐的數字貨幣將挑戰各國主權貨幣，更可能在不久的將來，強勢取代落後國家的主權貨幣，Libra項目淪為美國金融霸權的長臂管轄工具，僅僅是時間與程度的問題。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
“Libra的出現讓國內高層重新審視數字貨幣，在一定程度上會加速央行數字貨幣的推出。”
本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。
文 | 文學
出品 | 火星財經APP（ID：hxcj24h）
距白皮書發佈1個月，Libra終於將槍口對準微信和支付寶。
△Libra負責人大衛·馬庫斯
在剛剛結束的聽證會上，Libra負責人大衛·馬庫斯默認了將與支付寶、微信支付競爭的事實。他表示，Libra不會與法幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。
這坐實了此前的市場猜測。早在Libra白皮書面世之後，便有觀點認為Libra將對標中國的微信支付和支付寶，依靠Facebook擁有的27億用戶，直指規模龐大的全球支付市場。
△聽證會結束後，“Libra將與支付寶微信競爭”一度登上微博熱搜榜。
不可否認，Libra與微信和支付寶確有共同之處：依附大型互聯網平臺，藉助現有互聯網和移動通訊手段，為用戶提供更加便捷和低成本的支付服務。
但Libra的野心似乎更大。它依附於一籃子貨幣，旨在建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。一旦取得成功，Libra將成為一個新的全球性貨幣。
就目前來看，雖然Libra在完全解決監管顧慮之前不會貿然推出，但任何一個主權國家都無法坐視不理，畢竟它可能對該國的傳統金融體系造成巨大沖擊，中國也不例外。
面對Libra的挑戰，我們該如何應對？
Libra的威脅
背靠Facebook這棵大樹，Libra可謂含著金鑰匙出生。
公開資料顯示，Facebook用戶總量約為27億，超過全球人口的1/3。單就用戶基數來看，支付寶和微信支付都無法與之抗衡。更何況，除了Facebook之外，Libra還有眾多創始成員的加持。
不過，基於中國目前的金融和法律體系，Libra幾乎沒有可能與微信和支付寶正面競爭。星合資本董事長郭宇航認為，Libra天生就是“排斥”中國的：首先，中國無法使用Facebook；其次，中國對數字貨幣有著嚴格監管。
但微信和支付寶的出海佈局很可能會遭受打擊。一旦Libra上線，國內第三方支付公司的全球化機會將會更加渺茫。
當然，Libra的潛在影響不止這些。
近日，中國金融四十人論壇整理了光大證券首席經濟學家彭文生評論Libra的萬字長文，文章從貨幣的三個功能剖析了Libra的發展前景和影響，火星財經APP（ID：hxcj24h）提煉如下：
1. 支付手段
作為支付手段，Libra最大的優勢就是可以依靠社交平臺網絡推廣使用。Facebook社交平臺和微信類似，用戶都是個人，網絡效應與零售支付、小額支付聯繫在一起。可以想象的是，它可以採取類似微信紅包的激勵措施吸引使用者，平臺的龐大的用戶群體可能使Libra的起步很快。
但Libra 作為支付手段也有劣勢。Libra雖與法定貨幣掛鉤，但非一對一的透明聯繫，是和一籃子貨幣掛鉤，受匯率波動影響，必然會增加交易成本。
正因為如此，跨境支付或匯款被視為Libra的優勢領域和突破口。然而，跨境支付費用高不僅有技術因素，還有監管成本，不管美國還是新興市場國家，都存在監管要求，這無法通過技術手段消除。
2. 儲存工具
長遠來看，Libra最有發展潛力的地方是作為儲值工具。儲值工具是良幣驅逐劣幣，幣值較穩定的更易成為儲值工具。Libra作為儲值工具，依賴其龐大的網絡，可以提供交易成本較低的流動性資產，可能擠壓一些發展中國家的貨幣。
Libra作為流動性資產，其基礎是和主要的可兌換貨幣掛鉤，潛在優勢在於其持有人是一般居民而不是少數政府機構，應用場景有廣度和深度，和私人部門的經濟活動緊密相連。
3. 記賬單位
Libra作為記賬單位阻力不小，因為記賬單位一般是政府規定的。Libra不像支付寶和和微信支付完全依附人民幣，而是一籃子貨幣的衍生品，跟美元比並不透明，很難成為記賬單位。
Libra或許可以在少數法幣幣值不穩定的國家發揮記賬單位作用，出現“雙貨幣體系”，但歷史經驗表明這種雙貨幣體系很難持續。
綜上所述，彭文生判斷，支付手段可能是Libra起步階段的突破口，但發展到一定規模後，儲值手段的作用更重要，是推動Libra真正成為一個貨幣的主要力量。“Libra現在是0，按照常理起步會比較慢，但我們不能低估其社區網絡帶來的規模效應。”
如何應對Libra
Libra來勢洶洶，究竟該如何應對？
中國人民大學經濟學院副教授程華表示，如何應對Libra帶來的挑戰，在國內主要有三種聲音：
第一種是能否由阿里、騰訊等國內多一些的大型企業加入Libra的100家成員體系；第二種聲音是要加快央行數字貨幣的推出；第三種聲音是中國國內的大型互聯網企業要聯合建立聯盟鏈。
事實上，早在Libra白皮書發佈前夕，國內研究者就曾表達過對中國區塊鏈和加密金融發展的擔憂。
數字資產研究院研究員孟巖指出，美國主流經濟正在一步步擁抱區塊鏈和加密資產，但它的影響力和Facebook加密貨幣相比，都相形見絀。
孟巖認為，Facebook加密貨幣將是2009年比特幣主網啟動之後加密貨幣領域最重大的事件，標誌著非國家發行的數字貨幣應用從1.0升級到2.0。“如果在數字經濟革命新的階段，中國不能積極參與。不但將在新的競爭中落於完全被動，而且在互聯網和金融科技領域已經取得的優勢也可能喪失殆盡。”
他為此提出了四點建議：
1.中國必須參與這場數字經濟新競賽，不能逃避；2.增強危機感，提升對新一輪數字經濟競爭的認識水平；3.增強信心，放大格局，敢於競爭；4.面對現實，放開對加密數字貨幣的學術和技術討論。
在Libra聽證會結束後，清華經管數字金融資產研究中心主任羅玫也撰文表達了關於中國“絕地反擊”的思考。她在文中提到，Facebook開發的Libra項目可以類比為一個以美元為支撐的世界級“支付寶”（世界數字貨幣），而Libra項目對世界金融體系的影響將是全方位的，因為智能手機、移動互聯網和區塊鏈的普及是不可阻擋的世界潮流。
在羅玫看來，Libra項目構建以美元為支撐的數字貨幣將挑戰各國主權貨幣，更可能在不久的將來，強勢取代落後國家的主權貨幣，Libra項目淪為美國金融霸權的長臂管轄工具，僅僅是時間與程度的問題。
羅玫還藉助美國製裁華為的例子亮出自己的觀點：“我們不能等被卡了脖子，才想到要發展”、“以開放與包容的姿態，擁抱比Libra更加開放的分佈式系統”、“開發比Libra更加開放，全世界公有平等共享，基於人民幣的區塊鏈金融應用，這是人民幣實現彎道超車的歷史機遇”。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
“Libra的出現讓國內高層重新審視數字貨幣，在一定程度上會加速央行數字貨幣的推出。”
本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。
文 | 文學
出品 | 火星財經APP（ID：hxcj24h）
距白皮書發佈1個月，Libra終於將槍口對準微信和支付寶。
△Libra負責人大衛·馬庫斯
在剛剛結束的聽證會上，Libra負責人大衛·馬庫斯默認了將與支付寶、微信支付競爭的事實。他表示，Libra不會與法幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。
這坐實了此前的市場猜測。早在Libra白皮書面世之後，便有觀點認為Libra將對標中國的微信支付和支付寶，依靠Facebook擁有的27億用戶，直指規模龐大的全球支付市場。
△聽證會結束後，“Libra將與支付寶微信競爭”一度登上微博熱搜榜。
不可否認，Libra與微信和支付寶確有共同之處：依附大型互聯網平臺，藉助現有互聯網和移動通訊手段，為用戶提供更加便捷和低成本的支付服務。
但Libra的野心似乎更大。它依附於一籃子貨幣，旨在建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。一旦取得成功，Libra將成為一個新的全球性貨幣。
就目前來看，雖然Libra在完全解決監管顧慮之前不會貿然推出，但任何一個主權國家都無法坐視不理，畢竟它可能對該國的傳統金融體系造成巨大沖擊，中國也不例外。
面對Libra的挑戰，我們該如何應對？
Libra的威脅
背靠Facebook這棵大樹，Libra可謂含著金鑰匙出生。
公開資料顯示，Facebook用戶總量約為27億，超過全球人口的1/3。單就用戶基數來看，支付寶和微信支付都無法與之抗衡。更何況，除了Facebook之外，Libra還有眾多創始成員的加持。
不過，基於中國目前的金融和法律體系，Libra幾乎沒有可能與微信和支付寶正面競爭。星合資本董事長郭宇航認為，Libra天生就是“排斥”中國的：首先，中國無法使用Facebook；其次，中國對數字貨幣有著嚴格監管。
但微信和支付寶的出海佈局很可能會遭受打擊。一旦Libra上線，國內第三方支付公司的全球化機會將會更加渺茫。
當然，Libra的潛在影響不止這些。
近日，中國金融四十人論壇整理了光大證券首席經濟學家彭文生評論Libra的萬字長文，文章從貨幣的三個功能剖析了Libra的發展前景和影響，火星財經APP（ID：hxcj24h）提煉如下：
1. 支付手段
作為支付手段，Libra最大的優勢就是可以依靠社交平臺網絡推廣使用。Facebook社交平臺和微信類似，用戶都是個人，網絡效應與零售支付、小額支付聯繫在一起。可以想象的是，它可以採取類似微信紅包的激勵措施吸引使用者，平臺的龐大的用戶群體可能使Libra的起步很快。
但Libra 作為支付手段也有劣勢。Libra雖與法定貨幣掛鉤，但非一對一的透明聯繫，是和一籃子貨幣掛鉤，受匯率波動影響，必然會增加交易成本。
正因為如此，跨境支付或匯款被視為Libra的優勢領域和突破口。然而，跨境支付費用高不僅有技術因素，還有監管成本，不管美國還是新興市場國家，都存在監管要求，這無法通過技術手段消除。
2. 儲存工具
長遠來看，Libra最有發展潛力的地方是作為儲值工具。儲值工具是良幣驅逐劣幣，幣值較穩定的更易成為儲值工具。Libra作為儲值工具，依賴其龐大的網絡，可以提供交易成本較低的流動性資產，可能擠壓一些發展中國家的貨幣。
Libra作為流動性資產，其基礎是和主要的可兌換貨幣掛鉤，潛在優勢在於其持有人是一般居民而不是少數政府機構，應用場景有廣度和深度，和私人部門的經濟活動緊密相連。
3. 記賬單位
Libra作為記賬單位阻力不小，因為記賬單位一般是政府規定的。Libra不像支付寶和和微信支付完全依附人民幣，而是一籃子貨幣的衍生品，跟美元比並不透明，很難成為記賬單位。
Libra或許可以在少數法幣幣值不穩定的國家發揮記賬單位作用，出現“雙貨幣體系”，但歷史經驗表明這種雙貨幣體系很難持續。
綜上所述，彭文生判斷，支付手段可能是Libra起步階段的突破口，但發展到一定規模後，儲值手段的作用更重要，是推動Libra真正成為一個貨幣的主要力量。“Libra現在是0，按照常理起步會比較慢，但我們不能低估其社區網絡帶來的規模效應。”
如何應對Libra
Libra來勢洶洶，究竟該如何應對？
中國人民大學經濟學院副教授程華表示，如何應對Libra帶來的挑戰，在國內主要有三種聲音：
第一種是能否由阿里、騰訊等國內多一些的大型企業加入Libra的100家成員體系；第二種聲音是要加快央行數字貨幣的推出；第三種聲音是中國國內的大型互聯網企業要聯合建立聯盟鏈。
事實上，早在Libra白皮書發佈前夕，國內研究者就曾表達過對中國區塊鏈和加密金融發展的擔憂。
數字資產研究院研究員孟巖指出，美國主流經濟正在一步步擁抱區塊鏈和加密資產，但它的影響力和Facebook加密貨幣相比，都相形見絀。
孟巖認為，Facebook加密貨幣將是2009年比特幣主網啟動之後加密貨幣領域最重大的事件，標誌著非國家發行的數字貨幣應用從1.0升級到2.0。“如果在數字經濟革命新的階段，中國不能積極參與。不但將在新的競爭中落於完全被動，而且在互聯網和金融科技領域已經取得的優勢也可能喪失殆盡。”
他為此提出了四點建議：
1.中國必須參與這場數字經濟新競賽，不能逃避；2.增強危機感，提升對新一輪數字經濟競爭的認識水平；3.增強信心，放大格局，敢於競爭；4.面對現實，放開對加密數字貨幣的學術和技術討論。
在Libra聽證會結束後，清華經管數字金融資產研究中心主任羅玫也撰文表達了關於中國“絕地反擊”的思考。她在文中提到，Facebook開發的Libra項目可以類比為一個以美元為支撐的世界級“支付寶”（世界數字貨幣），而Libra項目對世界金融體系的影響將是全方位的，因為智能手機、移動互聯網和區塊鏈的普及是不可阻擋的世界潮流。
在羅玫看來，Libra項目構建以美元為支撐的數字貨幣將挑戰各國主權貨幣，更可能在不久的將來，強勢取代落後國家的主權貨幣，Libra項目淪為美國金融霸權的長臂管轄工具，僅僅是時間與程度的問題。
羅玫還藉助美國製裁華為的例子亮出自己的觀點：“我們不能等被卡了脖子，才想到要發展”、“以開放與包容的姿態，擁抱比Libra更加開放的分佈式系統”、“開發比Libra更加開放，全世界公有平等共享，基於人民幣的區塊鏈金融應用，這是人民幣實現彎道超車的歷史機遇”。
官方表態：已批准央行數字貨幣的研發
對於Libra的挑戰，中央媒體和高層顯然已經未雨綢繆，在最近一段時間密集表態。
率先發聲的是人民日報社旗下的《環球時報》英文版。6月25日，《環球時報》英文版明確提出“全球數字貨幣競爭時代，中國不能缺席”，並號召中國必須參與這一輪數字經濟競爭：“隨著全球數字經濟競爭時代的到來，中國產業和監管機構都有必要就數字貨幣進行更多對話，理解甚至是鼓勵數字貨幣。否則，中國有可能會在新的金融格局中落後。”
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
“Libra的出現讓國內高層重新審視數字貨幣，在一定程度上會加速央行數字貨幣的推出。”
本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。
文 | 文學
出品 | 火星財經APP（ID：hxcj24h）
距白皮書發佈1個月，Libra終於將槍口對準微信和支付寶。
△Libra負責人大衛·馬庫斯
在剛剛結束的聽證會上，Libra負責人大衛·馬庫斯默認了將與支付寶、微信支付競爭的事實。他表示，Libra不會與法幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。
這坐實了此前的市場猜測。早在Libra白皮書面世之後，便有觀點認為Libra將對標中國的微信支付和支付寶，依靠Facebook擁有的27億用戶，直指規模龐大的全球支付市場。
△聽證會結束後，“Libra將與支付寶微信競爭”一度登上微博熱搜榜。
不可否認，Libra與微信和支付寶確有共同之處：依附大型互聯網平臺，藉助現有互聯網和移動通訊手段，為用戶提供更加便捷和低成本的支付服務。
但Libra的野心似乎更大。它依附於一籃子貨幣，旨在建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。一旦取得成功，Libra將成為一個新的全球性貨幣。
就目前來看，雖然Libra在完全解決監管顧慮之前不會貿然推出，但任何一個主權國家都無法坐視不理，畢竟它可能對該國的傳統金融體系造成巨大沖擊，中國也不例外。
面對Libra的挑戰，我們該如何應對？
Libra的威脅
背靠Facebook這棵大樹，Libra可謂含著金鑰匙出生。
公開資料顯示，Facebook用戶總量約為27億，超過全球人口的1/3。單就用戶基數來看，支付寶和微信支付都無法與之抗衡。更何況，除了Facebook之外，Libra還有眾多創始成員的加持。
不過，基於中國目前的金融和法律體系，Libra幾乎沒有可能與微信和支付寶正面競爭。星合資本董事長郭宇航認為，Libra天生就是“排斥”中國的：首先，中國無法使用Facebook；其次，中國對數字貨幣有著嚴格監管。
但微信和支付寶的出海佈局很可能會遭受打擊。一旦Libra上線，國內第三方支付公司的全球化機會將會更加渺茫。
當然，Libra的潛在影響不止這些。
近日，中國金融四十人論壇整理了光大證券首席經濟學家彭文生評論Libra的萬字長文，文章從貨幣的三個功能剖析了Libra的發展前景和影響，火星財經APP（ID：hxcj24h）提煉如下：
1. 支付手段
作為支付手段，Libra最大的優勢就是可以依靠社交平臺網絡推廣使用。Facebook社交平臺和微信類似，用戶都是個人，網絡效應與零售支付、小額支付聯繫在一起。可以想象的是，它可以採取類似微信紅包的激勵措施吸引使用者，平臺的龐大的用戶群體可能使Libra的起步很快。
但Libra 作為支付手段也有劣勢。Libra雖與法定貨幣掛鉤，但非一對一的透明聯繫，是和一籃子貨幣掛鉤，受匯率波動影響，必然會增加交易成本。
正因為如此，跨境支付或匯款被視為Libra的優勢領域和突破口。然而，跨境支付費用高不僅有技術因素，還有監管成本，不管美國還是新興市場國家，都存在監管要求，這無法通過技術手段消除。
2. 儲存工具
長遠來看，Libra最有發展潛力的地方是作為儲值工具。儲值工具是良幣驅逐劣幣，幣值較穩定的更易成為儲值工具。Libra作為儲值工具，依賴其龐大的網絡，可以提供交易成本較低的流動性資產，可能擠壓一些發展中國家的貨幣。
Libra作為流動性資產，其基礎是和主要的可兌換貨幣掛鉤，潛在優勢在於其持有人是一般居民而不是少數政府機構，應用場景有廣度和深度，和私人部門的經濟活動緊密相連。
3. 記賬單位
Libra作為記賬單位阻力不小，因為記賬單位一般是政府規定的。Libra不像支付寶和和微信支付完全依附人民幣，而是一籃子貨幣的衍生品，跟美元比並不透明，很難成為記賬單位。
Libra或許可以在少數法幣幣值不穩定的國家發揮記賬單位作用，出現“雙貨幣體系”，但歷史經驗表明這種雙貨幣體系很難持續。
綜上所述，彭文生判斷，支付手段可能是Libra起步階段的突破口，但發展到一定規模後，儲值手段的作用更重要，是推動Libra真正成為一個貨幣的主要力量。“Libra現在是0，按照常理起步會比較慢，但我們不能低估其社區網絡帶來的規模效應。”
如何應對Libra
Libra來勢洶洶，究竟該如何應對？
中國人民大學經濟學院副教授程華表示，如何應對Libra帶來的挑戰，在國內主要有三種聲音：
第一種是能否由阿里、騰訊等國內多一些的大型企業加入Libra的100家成員體系；第二種聲音是要加快央行數字貨幣的推出；第三種聲音是中國國內的大型互聯網企業要聯合建立聯盟鏈。
事實上，早在Libra白皮書發佈前夕，國內研究者就曾表達過對中國區塊鏈和加密金融發展的擔憂。
數字資產研究院研究員孟巖指出，美國主流經濟正在一步步擁抱區塊鏈和加密資產，但它的影響力和Facebook加密貨幣相比，都相形見絀。
孟巖認為，Facebook加密貨幣將是2009年比特幣主網啟動之後加密貨幣領域最重大的事件，標誌著非國家發行的數字貨幣應用從1.0升級到2.0。“如果在數字經濟革命新的階段，中國不能積極參與。不但將在新的競爭中落於完全被動，而且在互聯網和金融科技領域已經取得的優勢也可能喪失殆盡。”
他為此提出了四點建議：
1.中國必須參與這場數字經濟新競賽，不能逃避；2.增強危機感，提升對新一輪數字經濟競爭的認識水平；3.增強信心，放大格局，敢於競爭；4.面對現實，放開對加密數字貨幣的學術和技術討論。
在Libra聽證會結束後，清華經管數字金融資產研究中心主任羅玫也撰文表達了關於中國“絕地反擊”的思考。她在文中提到，Facebook開發的Libra項目可以類比為一個以美元為支撐的世界級“支付寶”（世界數字貨幣），而Libra項目對世界金融體系的影響將是全方位的，因為智能手機、移動互聯網和區塊鏈的普及是不可阻擋的世界潮流。
在羅玫看來，Libra項目構建以美元為支撐的數字貨幣將挑戰各國主權貨幣，更可能在不久的將來，強勢取代落後國家的主權貨幣，Libra項目淪為美國金融霸權的長臂管轄工具，僅僅是時間與程度的問題。
羅玫還藉助美國製裁華為的例子亮出自己的觀點：“我們不能等被卡了脖子，才想到要發展”、“以開放與包容的姿態，擁抱比Libra更加開放的分佈式系統”、“開發比Libra更加開放，全世界公有平等共享，基於人民幣的區塊鏈金融應用，這是人民幣實現彎道超車的歷史機遇”。
官方表態：已批准央行數字貨幣的研發
對於Libra的挑戰，中央媒體和高層顯然已經未雨綢繆，在最近一段時間密集表態。
率先發聲的是人民日報社旗下的《環球時報》英文版。6月25日，《環球時報》英文版明確提出“全球數字貨幣競爭時代，中國不能缺席”，並號召中國必須參與這一輪數字經濟競爭：“隨著全球數字經濟競爭時代的到來，中國產業和監管機構都有必要就數字貨幣進行更多對話，理解甚至是鼓勵數字貨幣。否則，中國有可能會在新的金融格局中落後。”
《人民日報》隨後發表題為“臉書的Libra：改變世界或打開魔盒？”的文章，指出Libra存在數據隱私、金融壟斷和監管、降低發展中國家貨幣主權3大問題，但也表示“打敗你的從來都不是對手，而是新手，面對Libra這樣的新事物，我們有必要保持關注和思考”。
與此同時，包括央視在內的主流媒體也在密切關注區塊鏈和數字貨幣。而央行高層的表態，則進一步表明了立場：密切關注和研究Libra，加快央行數字貨幣的研發，爭取在數字經濟競爭中的話語權。
7月8日，在數字金融開放研究計劃啟動儀式暨首屆學術研討會上，中國人民銀行研究局局長王信透露，國務院已正式批准央行數字貨幣的研發，目前央行正在組織市場機構從事相應工作。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
“Libra的出現讓國內高層重新審視數字貨幣，在一定程度上會加速央行數字貨幣的推出。”
本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。
文 | 文學
出品 | 火星財經APP（ID：hxcj24h）
距白皮書發佈1個月，Libra終於將槍口對準微信和支付寶。
△Libra負責人大衛·馬庫斯
在剛剛結束的聽證會上，Libra負責人大衛·馬庫斯默認了將與支付寶、微信支付競爭的事實。他表示，Libra不會與法幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。
這坐實了此前的市場猜測。早在Libra白皮書面世之後，便有觀點認為Libra將對標中國的微信支付和支付寶，依靠Facebook擁有的27億用戶，直指規模龐大的全球支付市場。
△聽證會結束後，“Libra將與支付寶微信競爭”一度登上微博熱搜榜。
不可否認，Libra與微信和支付寶確有共同之處：依附大型互聯網平臺，藉助現有互聯網和移動通訊手段，為用戶提供更加便捷和低成本的支付服務。
但Libra的野心似乎更大。它依附於一籃子貨幣，旨在建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。一旦取得成功，Libra將成為一個新的全球性貨幣。
就目前來看，雖然Libra在完全解決監管顧慮之前不會貿然推出，但任何一個主權國家都無法坐視不理，畢竟它可能對該國的傳統金融體系造成巨大沖擊，中國也不例外。
面對Libra的挑戰，我們該如何應對？
Libra的威脅
背靠Facebook這棵大樹，Libra可謂含著金鑰匙出生。
公開資料顯示，Facebook用戶總量約為27億，超過全球人口的1/3。單就用戶基數來看，支付寶和微信支付都無法與之抗衡。更何況，除了Facebook之外，Libra還有眾多創始成員的加持。
不過，基於中國目前的金融和法律體系，Libra幾乎沒有可能與微信和支付寶正面競爭。星合資本董事長郭宇航認為，Libra天生就是“排斥”中國的：首先，中國無法使用Facebook；其次，中國對數字貨幣有著嚴格監管。
但微信和支付寶的出海佈局很可能會遭受打擊。一旦Libra上線，國內第三方支付公司的全球化機會將會更加渺茫。
當然，Libra的潛在影響不止這些。
近日，中國金融四十人論壇整理了光大證券首席經濟學家彭文生評論Libra的萬字長文，文章從貨幣的三個功能剖析了Libra的發展前景和影響，火星財經APP（ID：hxcj24h）提煉如下：
1. 支付手段
作為支付手段，Libra最大的優勢就是可以依靠社交平臺網絡推廣使用。Facebook社交平臺和微信類似，用戶都是個人，網絡效應與零售支付、小額支付聯繫在一起。可以想象的是，它可以採取類似微信紅包的激勵措施吸引使用者，平臺的龐大的用戶群體可能使Libra的起步很快。
但Libra 作為支付手段也有劣勢。Libra雖與法定貨幣掛鉤，但非一對一的透明聯繫，是和一籃子貨幣掛鉤，受匯率波動影響，必然會增加交易成本。
正因為如此，跨境支付或匯款被視為Libra的優勢領域和突破口。然而，跨境支付費用高不僅有技術因素，還有監管成本，不管美國還是新興市場國家，都存在監管要求，這無法通過技術手段消除。
2. 儲存工具
長遠來看，Libra最有發展潛力的地方是作為儲值工具。儲值工具是良幣驅逐劣幣，幣值較穩定的更易成為儲值工具。Libra作為儲值工具，依賴其龐大的網絡，可以提供交易成本較低的流動性資產，可能擠壓一些發展中國家的貨幣。
Libra作為流動性資產，其基礎是和主要的可兌換貨幣掛鉤，潛在優勢在於其持有人是一般居民而不是少數政府機構，應用場景有廣度和深度，和私人部門的經濟活動緊密相連。
3. 記賬單位
Libra作為記賬單位阻力不小，因為記賬單位一般是政府規定的。Libra不像支付寶和和微信支付完全依附人民幣，而是一籃子貨幣的衍生品，跟美元比並不透明，很難成為記賬單位。
Libra或許可以在少數法幣幣值不穩定的國家發揮記賬單位作用，出現“雙貨幣體系”，但歷史經驗表明這種雙貨幣體系很難持續。
綜上所述，彭文生判斷，支付手段可能是Libra起步階段的突破口，但發展到一定規模後，儲值手段的作用更重要，是推動Libra真正成為一個貨幣的主要力量。“Libra現在是0，按照常理起步會比較慢，但我們不能低估其社區網絡帶來的規模效應。”
如何應對Libra
Libra來勢洶洶，究竟該如何應對？
中國人民大學經濟學院副教授程華表示，如何應對Libra帶來的挑戰，在國內主要有三種聲音：
第一種是能否由阿里、騰訊等國內多一些的大型企業加入Libra的100家成員體系；第二種聲音是要加快央行數字貨幣的推出；第三種聲音是中國國內的大型互聯網企業要聯合建立聯盟鏈。
事實上，早在Libra白皮書發佈前夕，國內研究者就曾表達過對中國區塊鏈和加密金融發展的擔憂。
數字資產研究院研究員孟巖指出，美國主流經濟正在一步步擁抱區塊鏈和加密資產，但它的影響力和Facebook加密貨幣相比，都相形見絀。
孟巖認為，Facebook加密貨幣將是2009年比特幣主網啟動之後加密貨幣領域最重大的事件，標誌著非國家發行的數字貨幣應用從1.0升級到2.0。“如果在數字經濟革命新的階段，中國不能積極參與。不但將在新的競爭中落於完全被動，而且在互聯網和金融科技領域已經取得的優勢也可能喪失殆盡。”
他為此提出了四點建議：
1.中國必須參與這場數字經濟新競賽，不能逃避；2.增強危機感，提升對新一輪數字經濟競爭的認識水平；3.增強信心，放大格局，敢於競爭；4.面對現實，放開對加密數字貨幣的學術和技術討論。
在Libra聽證會結束後，清華經管數字金融資產研究中心主任羅玫也撰文表達了關於中國“絕地反擊”的思考。她在文中提到，Facebook開發的Libra項目可以類比為一個以美元為支撐的世界級“支付寶”（世界數字貨幣），而Libra項目對世界金融體系的影響將是全方位的，因為智能手機、移動互聯網和區塊鏈的普及是不可阻擋的世界潮流。
在羅玫看來，Libra項目構建以美元為支撐的數字貨幣將挑戰各國主權貨幣，更可能在不久的將來，強勢取代落後國家的主權貨幣，Libra項目淪為美國金融霸權的長臂管轄工具，僅僅是時間與程度的問題。
羅玫還藉助美國製裁華為的例子亮出自己的觀點：“我們不能等被卡了脖子，才想到要發展”、“以開放與包容的姿態，擁抱比Libra更加開放的分佈式系統”、“開發比Libra更加開放，全世界公有平等共享，基於人民幣的區塊鏈金融應用，這是人民幣實現彎道超車的歷史機遇”。
官方表態：已批准央行數字貨幣的研發
對於Libra的挑戰，中央媒體和高層顯然已經未雨綢繆，在最近一段時間密集表態。
率先發聲的是人民日報社旗下的《環球時報》英文版。6月25日，《環球時報》英文版明確提出“全球數字貨幣競爭時代，中國不能缺席”，並號召中國必須參與這一輪數字經濟競爭：“隨著全球數字經濟競爭時代的到來，中國產業和監管機構都有必要就數字貨幣進行更多對話，理解甚至是鼓勵數字貨幣。否則，中國有可能會在新的金融格局中落後。”
《人民日報》隨後發表題為“臉書的Libra：改變世界或打開魔盒？”的文章，指出Libra存在數據隱私、金融壟斷和監管、降低發展中國家貨幣主權3大問題，但也表示“打敗你的從來都不是對手，而是新手，面對Libra這樣的新事物，我們有必要保持關注和思考”。
與此同時，包括央視在內的主流媒體也在密切關注區塊鏈和數字貨幣。而央行高層的表態，則進一步表明了立場：密切關注和研究Libra，加快央行數字貨幣的研發，爭取在數字經濟競爭中的話語權。
7月8日，在數字金融開放研究計劃啟動儀式暨首屆學術研討會上，中國人民銀行研究局局長王信透露，國務院已正式批准央行數字貨幣的研發，目前央行正在組織市場機構從事相應工作。
王信表示，2014年在時任央行行長周小川的倡導下，央行就已開始進行對數字貨幣、央行數字貨幣的研發工作，央行數字貨幣的研發工作目前由央行貨幣基金局管理。
他同時提到，Libra的推出引起了央行的高度重視，因為它自稱一攬子貨幣，一定程度上解決了信任和廣泛使用的問題，另外它基於Facebook大型社交網絡平臺，隨著進一步使用，將來除了可能會在支付領域發揮作用，還有可能行使貨幣職能，這對各國的貨幣政策、金融穩定乃至對國際貨幣體系都可能產生重大影響。
央行支付結算司副司長穆長春則撰文稱，Libra創造的是跨境自由流動的可兌換數字貨幣，這類穩定幣的出現和發展，無論是從對貨幣政策的執行還是宏觀審慎管理的角度，都離不開央行的支持和監管，以及各國央行及國際組織的監管合作。
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
“Libra的出現讓國內高層重新審視數字貨幣，在一定程度上會加速央行數字貨幣的推出。”
本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。
文 | 文學
出品 | 火星財經APP（ID：hxcj24h）
距白皮書發佈1個月，Libra終於將槍口對準微信和支付寶。
△Libra負責人大衛·馬庫斯
在剛剛結束的聽證會上，Libra負責人大衛·馬庫斯默認了將與支付寶、微信支付競爭的事實。他表示，Libra不會與法幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。
這坐實了此前的市場猜測。早在Libra白皮書面世之後，便有觀點認為Libra將對標中國的微信支付和支付寶，依靠Facebook擁有的27億用戶，直指規模龐大的全球支付市場。
△聽證會結束後，“Libra將與支付寶微信競爭”一度登上微博熱搜榜。
不可否認，Libra與微信和支付寶確有共同之處：依附大型互聯網平臺，藉助現有互聯網和移動通訊手段，為用戶提供更加便捷和低成本的支付服務。
但Libra的野心似乎更大。它依附於一籃子貨幣，旨在建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。一旦取得成功，Libra將成為一個新的全球性貨幣。
就目前來看，雖然Libra在完全解決監管顧慮之前不會貿然推出，但任何一個主權國家都無法坐視不理，畢竟它可能對該國的傳統金融體系造成巨大沖擊，中國也不例外。
面對Libra的挑戰，我們該如何應對？
Libra的威脅
背靠Facebook這棵大樹，Libra可謂含著金鑰匙出生。
公開資料顯示，Facebook用戶總量約為27億，超過全球人口的1/3。單就用戶基數來看，支付寶和微信支付都無法與之抗衡。更何況，除了Facebook之外，Libra還有眾多創始成員的加持。
不過，基於中國目前的金融和法律體系，Libra幾乎沒有可能與微信和支付寶正面競爭。星合資本董事長郭宇航認為，Libra天生就是“排斥”中國的：首先，中國無法使用Facebook；其次，中國對數字貨幣有著嚴格監管。
但微信和支付寶的出海佈局很可能會遭受打擊。一旦Libra上線，國內第三方支付公司的全球化機會將會更加渺茫。
當然，Libra的潛在影響不止這些。
近日，中國金融四十人論壇整理了光大證券首席經濟學家彭文生評論Libra的萬字長文，文章從貨幣的三個功能剖析了Libra的發展前景和影響，火星財經APP（ID：hxcj24h）提煉如下：
1. 支付手段
作為支付手段，Libra最大的優勢就是可以依靠社交平臺網絡推廣使用。Facebook社交平臺和微信類似，用戶都是個人，網絡效應與零售支付、小額支付聯繫在一起。可以想象的是，它可以採取類似微信紅包的激勵措施吸引使用者，平臺的龐大的用戶群體可能使Libra的起步很快。
但Libra 作為支付手段也有劣勢。Libra雖與法定貨幣掛鉤，但非一對一的透明聯繫，是和一籃子貨幣掛鉤，受匯率波動影響，必然會增加交易成本。
正因為如此，跨境支付或匯款被視為Libra的優勢領域和突破口。然而，跨境支付費用高不僅有技術因素，還有監管成本，不管美國還是新興市場國家，都存在監管要求，這無法通過技術手段消除。
2. 儲存工具
長遠來看，Libra最有發展潛力的地方是作為儲值工具。儲值工具是良幣驅逐劣幣，幣值較穩定的更易成為儲值工具。Libra作為儲值工具，依賴其龐大的網絡，可以提供交易成本較低的流動性資產，可能擠壓一些發展中國家的貨幣。
Libra作為流動性資產，其基礎是和主要的可兌換貨幣掛鉤，潛在優勢在於其持有人是一般居民而不是少數政府機構，應用場景有廣度和深度，和私人部門的經濟活動緊密相連。
3. 記賬單位
Libra作為記賬單位阻力不小，因為記賬單位一般是政府規定的。Libra不像支付寶和和微信支付完全依附人民幣，而是一籃子貨幣的衍生品，跟美元比並不透明，很難成為記賬單位。
Libra或許可以在少數法幣幣值不穩定的國家發揮記賬單位作用，出現“雙貨幣體系”，但歷史經驗表明這種雙貨幣體系很難持續。
綜上所述，彭文生判斷，支付手段可能是Libra起步階段的突破口，但發展到一定規模後，儲值手段的作用更重要，是推動Libra真正成為一個貨幣的主要力量。“Libra現在是0，按照常理起步會比較慢，但我們不能低估其社區網絡帶來的規模效應。”
如何應對Libra
Libra來勢洶洶，究竟該如何應對？
中國人民大學經濟學院副教授程華表示，如何應對Libra帶來的挑戰，在國內主要有三種聲音：
第一種是能否由阿里、騰訊等國內多一些的大型企業加入Libra的100家成員體系；第二種聲音是要加快央行數字貨幣的推出；第三種聲音是中國國內的大型互聯網企業要聯合建立聯盟鏈。
事實上，早在Libra白皮書發佈前夕，國內研究者就曾表達過對中國區塊鏈和加密金融發展的擔憂。
數字資產研究院研究員孟巖指出，美國主流經濟正在一步步擁抱區塊鏈和加密資產，但它的影響力和Facebook加密貨幣相比，都相形見絀。
孟巖認為，Facebook加密貨幣將是2009年比特幣主網啟動之後加密貨幣領域最重大的事件，標誌著非國家發行的數字貨幣應用從1.0升級到2.0。“如果在數字經濟革命新的階段，中國不能積極參與。不但將在新的競爭中落於完全被動，而且在互聯網和金融科技領域已經取得的優勢也可能喪失殆盡。”
他為此提出了四點建議：
1.中國必須參與這場數字經濟新競賽，不能逃避；2.增強危機感，提升對新一輪數字經濟競爭的認識水平；3.增強信心，放大格局，敢於競爭；4.面對現實，放開對加密數字貨幣的學術和技術討論。
在Libra聽證會結束後，清華經管數字金融資產研究中心主任羅玫也撰文表達了關於中國“絕地反擊”的思考。她在文中提到，Facebook開發的Libra項目可以類比為一個以美元為支撐的世界級“支付寶”（世界數字貨幣），而Libra項目對世界金融體系的影響將是全方位的，因為智能手機、移動互聯網和區塊鏈的普及是不可阻擋的世界潮流。
在羅玫看來，Libra項目構建以美元為支撐的數字貨幣將挑戰各國主權貨幣，更可能在不久的將來，強勢取代落後國家的主權貨幣，Libra項目淪為美國金融霸權的長臂管轄工具，僅僅是時間與程度的問題。
羅玫還藉助美國製裁華為的例子亮出自己的觀點：“我們不能等被卡了脖子，才想到要發展”、“以開放與包容的姿態，擁抱比Libra更加開放的分佈式系統”、“開發比Libra更加開放，全世界公有平等共享，基於人民幣的區塊鏈金融應用，這是人民幣實現彎道超車的歷史機遇”。
官方表態：已批准央行數字貨幣的研發
對於Libra的挑戰，中央媒體和高層顯然已經未雨綢繆，在最近一段時間密集表態。
率先發聲的是人民日報社旗下的《環球時報》英文版。6月25日，《環球時報》英文版明確提出“全球數字貨幣競爭時代，中國不能缺席”，並號召中國必須參與這一輪數字經濟競爭：“隨著全球數字經濟競爭時代的到來，中國產業和監管機構都有必要就數字貨幣進行更多對話，理解甚至是鼓勵數字貨幣。否則，中國有可能會在新的金融格局中落後。”
《人民日報》隨後發表題為“臉書的Libra：改變世界或打開魔盒？”的文章，指出Libra存在數據隱私、金融壟斷和監管、降低發展中國家貨幣主權3大問題，但也表示“打敗你的從來都不是對手，而是新手，面對Libra這樣的新事物，我們有必要保持關注和思考”。
與此同時，包括央視在內的主流媒體也在密切關注區塊鏈和數字貨幣。而央行高層的表態，則進一步表明了立場：密切關注和研究Libra，加快央行數字貨幣的研發，爭取在數字經濟競爭中的話語權。
7月8日，在數字金融開放研究計劃啟動儀式暨首屆學術研討會上，中國人民銀行研究局局長王信透露，國務院已正式批准央行數字貨幣的研發，目前央行正在組織市場機構從事相應工作。
王信表示，2014年在時任央行行長周小川的倡導下，央行就已開始進行對數字貨幣、央行數字貨幣的研發工作，央行數字貨幣的研發工作目前由央行貨幣基金局管理。
他同時提到，Libra的推出引起了央行的高度重視，因為它自稱一攬子貨幣，一定程度上解決了信任和廣泛使用的問題，另外它基於Facebook大型社交網絡平臺，隨著進一步使用，將來除了可能會在支付領域發揮作用，還有可能行使貨幣職能，這對各國的貨幣政策、金融穩定乃至對國際貨幣體系都可能產生重大影響。
央行支付結算司副司長穆長春則撰文稱，Libra創造的是跨境自由流動的可兌換數字貨幣，這類穩定幣的出現和發展，無論是從對貨幣政策的執行還是宏觀審慎管理的角度，都離不開央行的支持和監管，以及各國央行及國際組織的監管合作。
穆長春認為，長遠來看，如果人民幣不可兌換，就會和其他弱勢貨幣一樣，必然受到Libra侵蝕，唯一有效的應對，就是儘快讓人民幣實現可兌換，才能抵禦住Libra的侵蝕。
對於Libra帶來的挑戰，中國人民銀行前行長、中國金融學會會長周小川坦言，未來可能會出現更加國際化、全球化的一種貨幣，是一種強勢的貨幣，導致主要貨幣和它產生兌換關係。“這個東西並不一定是Libra，但從最近幾年的趨勢看，會有不少機構和人員試圖建立一種更有利於全球化的貨幣。”
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載
“Libra的出現讓國內高層重新審視數字貨幣，在一定程度上會加速央行數字貨幣的推出。”
本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。
文 | 文學
出品 | 火星財經APP（ID：hxcj24h）
距白皮書發佈1個月，Libra終於將槍口對準微信和支付寶。
△Libra負責人大衛·馬庫斯
在剛剛結束的聽證會上，Libra負責人大衛·馬庫斯默認了將與支付寶、微信支付競爭的事實。他表示，Libra不會與法幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。
這坐實了此前的市場猜測。早在Libra白皮書面世之後，便有觀點認為Libra將對標中國的微信支付和支付寶，依靠Facebook擁有的27億用戶，直指規模龐大的全球支付市場。
△聽證會結束後，“Libra將與支付寶微信競爭”一度登上微博熱搜榜。
不可否認，Libra與微信和支付寶確有共同之處：依附大型互聯網平臺，藉助現有互聯網和移動通訊手段，為用戶提供更加便捷和低成本的支付服務。
但Libra的野心似乎更大。它依附於一籃子貨幣，旨在建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。一旦取得成功，Libra將成為一個新的全球性貨幣。
就目前來看，雖然Libra在完全解決監管顧慮之前不會貿然推出，但任何一個主權國家都無法坐視不理，畢竟它可能對該國的傳統金融體系造成巨大沖擊，中國也不例外。
面對Libra的挑戰，我們該如何應對？
Libra的威脅
背靠Facebook這棵大樹，Libra可謂含著金鑰匙出生。
公開資料顯示，Facebook用戶總量約為27億，超過全球人口的1/3。單就用戶基數來看，支付寶和微信支付都無法與之抗衡。更何況，除了Facebook之外，Libra還有眾多創始成員的加持。
不過，基於中國目前的金融和法律體系，Libra幾乎沒有可能與微信和支付寶正面競爭。星合資本董事長郭宇航認為，Libra天生就是“排斥”中國的：首先，中國無法使用Facebook；其次，中國對數字貨幣有著嚴格監管。
但微信和支付寶的出海佈局很可能會遭受打擊。一旦Libra上線，國內第三方支付公司的全球化機會將會更加渺茫。
當然，Libra的潛在影響不止這些。
近日，中國金融四十人論壇整理了光大證券首席經濟學家彭文生評論Libra的萬字長文，文章從貨幣的三個功能剖析了Libra的發展前景和影響，火星財經APP（ID：hxcj24h）提煉如下：
1. 支付手段
作為支付手段，Libra最大的優勢就是可以依靠社交平臺網絡推廣使用。Facebook社交平臺和微信類似，用戶都是個人，網絡效應與零售支付、小額支付聯繫在一起。可以想象的是，它可以採取類似微信紅包的激勵措施吸引使用者，平臺的龐大的用戶群體可能使Libra的起步很快。
但Libra 作為支付手段也有劣勢。Libra雖與法定貨幣掛鉤，但非一對一的透明聯繫，是和一籃子貨幣掛鉤，受匯率波動影響，必然會增加交易成本。
正因為如此，跨境支付或匯款被視為Libra的優勢領域和突破口。然而，跨境支付費用高不僅有技術因素，還有監管成本，不管美國還是新興市場國家，都存在監管要求，這無法通過技術手段消除。
2. 儲存工具
長遠來看，Libra最有發展潛力的地方是作為儲值工具。儲值工具是良幣驅逐劣幣，幣值較穩定的更易成為儲值工具。Libra作為儲值工具，依賴其龐大的網絡，可以提供交易成本較低的流動性資產，可能擠壓一些發展中國家的貨幣。
Libra作為流動性資產，其基礎是和主要的可兌換貨幣掛鉤，潛在優勢在於其持有人是一般居民而不是少數政府機構，應用場景有廣度和深度，和私人部門的經濟活動緊密相連。
3. 記賬單位
Libra作為記賬單位阻力不小，因為記賬單位一般是政府規定的。Libra不像支付寶和和微信支付完全依附人民幣，而是一籃子貨幣的衍生品，跟美元比並不透明，很難成為記賬單位。
Libra或許可以在少數法幣幣值不穩定的國家發揮記賬單位作用，出現“雙貨幣體系”，但歷史經驗表明這種雙貨幣體系很難持續。
綜上所述，彭文生判斷，支付手段可能是Libra起步階段的突破口，但發展到一定規模後，儲值手段的作用更重要，是推動Libra真正成為一個貨幣的主要力量。“Libra現在是0，按照常理起步會比較慢，但我們不能低估其社區網絡帶來的規模效應。”
如何應對Libra
Libra來勢洶洶，究竟該如何應對？
中國人民大學經濟學院副教授程華表示，如何應對Libra帶來的挑戰，在國內主要有三種聲音：
第一種是能否由阿里、騰訊等國內多一些的大型企業加入Libra的100家成員體系；第二種聲音是要加快央行數字貨幣的推出；第三種聲音是中國國內的大型互聯網企業要聯合建立聯盟鏈。
事實上，早在Libra白皮書發佈前夕，國內研究者就曾表達過對中國區塊鏈和加密金融發展的擔憂。
數字資產研究院研究員孟巖指出，美國主流經濟正在一步步擁抱區塊鏈和加密資產，但它的影響力和Facebook加密貨幣相比，都相形見絀。
孟巖認為，Facebook加密貨幣將是2009年比特幣主網啟動之後加密貨幣領域最重大的事件，標誌著非國家發行的數字貨幣應用從1.0升級到2.0。“如果在數字經濟革命新的階段，中國不能積極參與。不但將在新的競爭中落於完全被動，而且在互聯網和金融科技領域已經取得的優勢也可能喪失殆盡。”
他為此提出了四點建議：
1.中國必須參與這場數字經濟新競賽，不能逃避；2.增強危機感，提升對新一輪數字經濟競爭的認識水平；3.增強信心，放大格局，敢於競爭；4.面對現實，放開對加密數字貨幣的學術和技術討論。
在Libra聽證會結束後，清華經管數字金融資產研究中心主任羅玫也撰文表達了關於中國“絕地反擊”的思考。她在文中提到，Facebook開發的Libra項目可以類比為一個以美元為支撐的世界級“支付寶”（世界數字貨幣），而Libra項目對世界金融體系的影響將是全方位的，因為智能手機、移動互聯網和區塊鏈的普及是不可阻擋的世界潮流。
在羅玫看來，Libra項目構建以美元為支撐的數字貨幣將挑戰各國主權貨幣，更可能在不久的將來，強勢取代落後國家的主權貨幣，Libra項目淪為美國金融霸權的長臂管轄工具，僅僅是時間與程度的問題。
羅玫還藉助美國製裁華為的例子亮出自己的觀點：“我們不能等被卡了脖子，才想到要發展”、“以開放與包容的姿態，擁抱比Libra更加開放的分佈式系統”、“開發比Libra更加開放，全世界公有平等共享，基於人民幣的區塊鏈金融應用，這是人民幣實現彎道超車的歷史機遇”。
官方表態：已批准央行數字貨幣的研發
對於Libra的挑戰，中央媒體和高層顯然已經未雨綢繆，在最近一段時間密集表態。
率先發聲的是人民日報社旗下的《環球時報》英文版。6月25日，《環球時報》英文版明確提出“全球數字貨幣競爭時代，中國不能缺席”，並號召中國必須參與這一輪數字經濟競爭：“隨著全球數字經濟競爭時代的到來，中國產業和監管機構都有必要就數字貨幣進行更多對話，理解甚至是鼓勵數字貨幣。否則，中國有可能會在新的金融格局中落後。”
《人民日報》隨後發表題為“臉書的Libra：改變世界或打開魔盒？”的文章，指出Libra存在數據隱私、金融壟斷和監管、降低發展中國家貨幣主權3大問題，但也表示“打敗你的從來都不是對手，而是新手，面對Libra這樣的新事物，我們有必要保持關注和思考”。
與此同時，包括央視在內的主流媒體也在密切關注區塊鏈和數字貨幣。而央行高層的表態，則進一步表明了立場：密切關注和研究Libra，加快央行數字貨幣的研發，爭取在數字經濟競爭中的話語權。
7月8日，在數字金融開放研究計劃啟動儀式暨首屆學術研討會上，中國人民銀行研究局局長王信透露，國務院已正式批准央行數字貨幣的研發，目前央行正在組織市場機構從事相應工作。
王信表示，2014年在時任央行行長周小川的倡導下，央行就已開始進行對數字貨幣、央行數字貨幣的研發工作，央行數字貨幣的研發工作目前由央行貨幣基金局管理。
他同時提到，Libra的推出引起了央行的高度重視，因為它自稱一攬子貨幣，一定程度上解決了信任和廣泛使用的問題，另外它基於Facebook大型社交網絡平臺，隨著進一步使用，將來除了可能會在支付領域發揮作用，還有可能行使貨幣職能，這對各國的貨幣政策、金融穩定乃至對國際貨幣體系都可能產生重大影響。
央行支付結算司副司長穆長春則撰文稱，Libra創造的是跨境自由流動的可兌換數字貨幣，這類穩定幣的出現和發展，無論是從對貨幣政策的執行還是宏觀審慎管理的角度，都離不開央行的支持和監管，以及各國央行及國際組織的監管合作。
穆長春認為，長遠來看，如果人民幣不可兌換，就會和其他弱勢貨幣一樣，必然受到Libra侵蝕，唯一有效的應對，就是儘快讓人民幣實現可兌換，才能抵禦住Libra的侵蝕。
對於Libra帶來的挑戰，中國人民銀行前行長、中國金融學會會長周小川坦言，未來可能會出現更加國際化、全球化的一種貨幣，是一種強勢的貨幣，導致主要貨幣和它產生兌換關係。“這個東西並不一定是Libra，但從最近幾年的趨勢看，會有不少機構和人員試圖建立一種更有利於全球化的貨幣。”
周小川建議，對加密貨幣和貨幣全球化的研究應該趁早，可以借鑑香港“貨幣局”的港幣發行制度，對數字貨幣的發行方要求100%擔保。“過去我們對這個重視不夠。隨著加密貨幣交易市場出現巨幅波動，大家逐漸接受了這個觀點，現在都強調100%備付準備。”
如今，距Libra白皮書發佈已經過去了一個多月，但關於它的討論熱度仍居高不下。從國家層面而言，Libra是第一個引起國內央媒和高層密集發聲的加密貨幣項目，這也從側面反映出Libra潛在的巨大影響。
可以預見的是，Libra的出現讓國內高層重新審視數字貨幣，在一定程度上會加速央行數字貨幣的推出。
參考文章：
1. 彭文生萬字雄文詳解Libra是與非
2. Facebook 數字貨幣：緣起、意義和後果（萬字長文）
3. 面對Facebook Libra，中國絕地反擊的思考
互動時刻：
Libra橫空出世，你認為它將給微信和支付寶帶來怎樣的影響？歡迎小夥伴在下方留言~