烽火戲諸侯，玩死了整個西周王朝，卻迎來了鄭國的春天。鄭國的第一代國君鄭伯友是當時的英雄，因護住殉職。他的兒子鄭武公又是傾家蕩產前去勤王的第一人。所以比起裝模作樣的投機主義者秦國嬴開，或者老態龍鍾耍大牌的衛侯來講，在周國的這次劫難中，鄭國的功勞應該是最大的。
烽火戲諸侯，玩死了整個西周王朝，卻迎來了鄭國的春天。鄭國的第一代國君鄭伯友是一代的功臣和英雄，死在保護自己王兄的崗位上，無比壯烈。他的兒子鄭武公又是傾家蕩產前去勤王的第一人。所以，比起裝模作樣的投機主義者秦國的嬴開，或者老態龍鍾耍大牌的衛侯來講，在周國的這次巨大劫難中，鄭國的功勞應該是最大的。
孩兒錯了。你嚇死寶寶了。
可是，周平王決定遷都洛邑時，卻拿了許多鄭的地盤。鄭國的地盤離洛邑最近。天子拿了諸侯的地，不像後世那麼理直氣壯，在那個時候，地盤是按照爵位算的，怎麼能隨意剝奪呢？特別是鄭國還是功臣家庭。
從史料記載，我們理論上可以確定秦國就是因為這次意外而強大起來的，周平王東遷後急於收復失地，果斷在實在上放棄了西岐的地面，讓臣服的嬴開自己去開發，能搶多少就多少，搶回來的名義上屬於周國，實在上都歸你秦國，這是投機主義者秦國嬴開所期待的，也是他這次信誓旦旦跑來勤王的真正目的（名義上當時他還算不上諸侯）。
從周平王對待秦國的態度推斷，在對待鄭國的態度上，秦鄭兩國其實是差不多了。鄭國讓了一部分土地給王畿，也自然要開發一部分新的回來。周王朝既然允許秦國做大，那麼，鄭國的征伐權也是情理之中的。
然而，鄭武公也世襲了上卿之位。這個鄭武公還算是忠誠，可事情到了鄭莊公的手裡就大不一樣了。
毛澤東評論鄭莊公是一個"很厲害"的人物，被毛主席這麼高度評論的總共只有兩位帝王：鄭莊公和漢高祖劉邦，連秦始皇都要靠邊站。劉邦是個草根逆襲的神話，給予這麼高的評價應該不難理解。但身為貴族的鄭莊公大哥，憑什麼比一般人牛掰呢？
我們試著分析一下此人。
首先，鄭莊公的親弟弟共叔段想要叛亂，鄭莊公便一直忍者，裝著沒發現一樣，等到抓到了確實有效的證據後，直接消滅了他的全家。（共叔段一個兒子公孫滑當時逃了，到後來才不追究。）這一點，在歷代帝王中是很難企及的一種高度。很多帝王寧願選擇做操曹操誤殺吳伯奢的事，也不願意將一枚定時炸彈時刻放在身邊。而鄭莊公做到了。
鄭莊公的母親武姜因為支持共叔段的叛變，鄭莊公可以做到直接斷絕母女關係，從此不相往來，黃泉相見的地步。後來出於潁考叔的意見才勉強接回國，潁考叔提出的方案簡單的有些讓人害怕，以鄭莊公的聰明才智他會想不出來掘地見母的這種伎倆？但我相信得到好的名聲和國人的擁戴才是他真正想要得到的。
鄭莊公是假傳聖旨的代表。他擔心強悍的宋國起兵打他，直接以上卿的身份假稱王命，讓諸侯國先出兵圍剿宋國。周天子被他玩弄於鼓掌之間卻又無可奈何。
被玩弄的周天子想要罷免鄭莊公的上卿之位，可又怕鄭莊公反對，為挫敗鄭莊公的囂張氣焰。周平王心生一計，假意提出讓太子去鄭國當人質的請求（太子去給大臣當人質，這個大臣敢嗎？）。但鄭莊公偏偏變著法子同意了周鄭交質，讓周平王偷雞不成蝕把米。周鄭交質後，鄭莊公縱容手下連夜割了王畿周邊的稻子，以洩其憤。理虧的周平王還得將此事爛在肚子裡。一定程度上成了鄭莊公號令群雄的一面旗幟。
如果說周王朝還有最後一點顏面的話，那麼這點薄面也隨著在周鄭繻葛之戰中的周王聯軍大敗而變得無足輕重了。周王朝的衰弱和勝利者鄭國的強盛成了鮮明的對比。號令不行的周王朝已經在時代的邊緣苟延殘喘。繻葛之戰之後，諸侯糾紛之事蓋不說王命，也不必看周王的臉色，轉而需要霸主會盟決定。
文/牛在看你
相關推薦
