美國的軍隊從50年代的臺灣問題的時候，美國軍方就不斷髮表政治看法，干涉政府決策，而在幾十年後，美國不斷髮生戰爭，這和軍隊的要求或多或少也有一些關係，那麼是不是現在美國的軍方已經成為了一股政治勢力，是否已經開始軍閥化了？
首先我們要明白什麼叫做軍閥，在辭海中定義為是以武力割據地盤，把持政權，對抗政府，為雄厚實力自成一派的軍人。軍隊是個吞金獸，軍閥化的前提就是要有獨立的財源。
軍隊軍閥化的幾個特徵，第一要有獨立的領地和兵源，要有獨立的財政收支，第三有獨立的人事，行政系統，美軍這三樣都沒有，一點軍閥化的影子都看不到，而作為對照，軍閥化做到極致的就是二戰日本的軍國化。
而且美國的軍工複合體，軍隊企業的收入來源是美國國會，離開國會，軍火企業都得餓死。在這種情況下，美國是不存在軍閥化的基礎的，但是，因為美國的軍隊也有獨走了先例。比如說在南北戰爭期間，南方軍隊脫離北方，在南方聯盟的供養下，獨立於美國，並且對北方直接進攻。那個時候，南方軍隊背後也是有政府的。不過和二戰的日本不一樣，二戰的日本軍隊是真的獨走，先把首相干掉，然後和軍工企業狼狽為奸，把持天皇，然後去搶劫整個東亞和東南亞。
但是，美國就不一樣了，不過我們也可以設想一下美國什麼時候才能出現軍閥呢？其實很簡單，美國國會賦予了軍工企業的出口自主權，軍工企業有了自己的收入也就會主動挑起戰爭，這個時候，軍工企業供養的軍隊就可以甩開政府單幹了，而美國的國會議員老爺們又不是傻子，這種事情是萬萬不可能的。
美國軍隊雖然沒有軍閥化，但是他們有一套在海外培養軍閥的成熟體系，CIA拿著美國納稅人的錢，在全球養出了一大堆恐怖組織和非洲軍頭，最近盯上了委內瑞拉，美國人在軍閥化方面是非常專業的，而另一種可能的參照就是日本軍國化的過程，美國經濟崩潰，萬不得已的時候派軍隊去維持世界和平，也就是收保護費。
以美國軍隊的實力，搶劫非五常的國家簡直易如反掌，而搶劫來的錢，必然有一大部分被軍頭所侵吞，而軍閥化也就可以出露端倪了。
比如說前段時間，當時的川普就可以勒索日韓和北約，讓他們交錢，伴隨而來的就是五角大樓的敲打和查賬，前任的國防部長下臺作為了終結，不管你貪沒貪，反正這個鍋你得接。