拋出一個有爭議的問題，隨便聊一聊。
你會買基金還是股票？
剛剛進入基金行業時，聽到一句話深以為然，就是“買基金的人，大部分是炒股炒不贏基金經理的人”。現在回想起來這句話，還是挺有意思的。
最近，白馬股爆雷，其實我也踩了幾隻。對於股票，我還是個小學生。我也沒有自己技術派或者基本面的分析之類。
那麼，我為什麼選擇買基金而不是股票呢？
從門檻來看。首先是兩者的開戶上，基金開戶相較於股票更容易。其次，主要是投資門檻上，股票起投是100股，也就是“一手”。所以，看看自己想買的股票，乘上100就是購買門檻。而基金投資的門檻，基本上是1元、100元。
從波動性看。股票每日漲幅10%上下，而基金投資的是股票組合，也就是說組合內股票全部跌停，才會導致該基金跌幅為10%。當然，這是極端情況，機率機會為零。很多人把股市當做“賺快錢”的地方，最後被割了一茬又一茬。對於風險來說，並不是說基金沒有風險。像指數基金、股票基金，基本都是滿倉股票，風險僅次於投資單隻股票。只不過是組合的方式，避免了較大的波動。股市波動性要大於基金。至於波動性與賺不賺錢，感覺關係不大。波動不是風險，收益與風險是成正比的。
從學習成本上。兩者都需要付出時間和精力，來了解其規則和運作。短期投資股市，可能需要每天接收股市消息、盯盤，來頻繁操作。而基金投資者，往往選取自己信賴的基金經理，或者選取指數基金，來長線投資。
從投資標的看。股票就是一個比較純粹的市場。而基金市場，我總說“基金可以買一切”。股市，A股、港股、美股，甚至是歐洲市場、印度、日本市場；債券市場，包括國內和國外。大宗商品，黃金、白銀、原油等等。基金的種類，基本覆蓋了市場上的所有產品。是好處也是壞處，好處是可以配置不同市場、不同產品；壞處就是種類太多了，眼花繚亂。
選擇基金容易，還是選擇股票容易？
先不回答這個問題。目前市場上有5000多隻基金，而股票只有3000多隻。從數量上來看，選基金不一定比選股容易。
股票大致分為看指標的技術流和看基本面的價值流，需要研究各個指標或研究宏觀、看財報。
基金也分兩大流，主動流和被動流。主動流主要研究基金經理，被動流其實是把指數基金作為一種工具，按自己的意願來操作。
對於基金比較瞭解，我感覺選基金並是一件容易的事情。正如上面所說，基金種類讓人眼花繚亂，基金經理投資水平參差不齊。尤其是基金經理，在圈內跳槽頻繁，很少有基金經理堅守初心。
買主動還是買指數？
這是一個認知的問題，也是一個基金髮展歷程的問題。人們的認知也是由淺及近的。開始的時候，認為基金經理很專業，所以選主動；後來深入瞭解後，覺得自己可以，就使用指數工具來操作。
同時，不成熟的市場，主動型基金更容易有超額收益；成熟的市場，基金經理往往跑不贏市場水平，所以指數基金是最佳選擇。
對於現階段的A股來講，雖然這兩年指數比較熱，但是現階段放棄超額收益，其實有點可惜。當然，隨著市場投資者機構改善、市場的成熟，指數基金在未來還是很有發展前途的。
回到最初的問題，買基金還是買股票。其實還是一個“適不適合”“懂不懂”的問題。更瞭解哪個市場，就投資誰；哪個市場更適合自己投資風格，就投資誰。僅此而已。
至於股票投資者虧錢後，自認水平不行；而基金投資者虧錢後，往往問題歸結到基金本身上。真的是這樣的嗎？我們有空聊聊這個問題。