不要過分貶低歷史上的趙雲

趙雲 黃忠 三國志 陳壽 成濟 趣味三國 2018-12-02

趙雲,三國里人氣最旺的人物之一,也是很多人心目中最喜歡的三國英雄。這主要是因為在《三國演義》中,趙雲智勇雙全,德才兼備,幾乎是一個完美的代表。但由於在《三國志》等史書記載中,趙雲的戰績比較少,尤其是缺乏統率大軍、獨鎮一方的表現,人們對歷史上趙雲為將的真實能力產生了質疑。加上演義描寫和民間流傳裡趙雲的聲譽和威名太盛,導致不少人產生了強烈的逆反心理,成了堅定的貶趙派,對歷史上的趙雲嗤之以鼻。

不要過分貶低歷史上的趙雲

看了大量關於趙雲的激烈爭論的文章,自己也認真閱讀了《三國志》後,我漸漸修正了原先趙雲在自己心目中的定位,接受了“趙雲在三國曆史上算不得頂尖將領”的觀點。但對於那些過分貶低趙雲、甚至斥其為平庸的觀點,我至今無法認同。下面談談我個人的一些看法,歡迎高手們指正。

一、關於《三國志》

《三國志》,一般認為作者是陳壽(233~297年,原蜀國人,仕蜀時為散騎黃門侍郎,入晉後曾任著作郎、治書侍御史),於吳亡(280年)後開始撰寫的。當時魏、吳兩國先已有史,如王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、韋昭的《吳書》,此三史應為他依據的基本材料。蜀國無史,由陳壽自採資料。魏書、蜀書、吳書,三書原是各自為書,直到北宋才合而為一,改稱《三國志》。

裴松之(372~451年),南朝劉宋初官中書侍郎,奉命作《三國志注》(史稱《裴注》),元嘉六年(429年)奏上。他在《上三國志注表》中說,陳壽的書“銓敘可觀,事多審正”,但又指出它“失在於略,時有所脫漏”。裴注蒐羅廣博,引書首尾完整,不加剪裁割裂。所引用的書達一百四十餘種,其中百分之九十以上是今天已經亡佚的。對於三國時代歷史的研究,《裴注》的重要性不下於陳壽本書。

雖然史書是我們瞭解歷史的最佳依據,較之演義,其可信度絕對要權威得多,但史書並不完全等於史實。因為史書也是人寫的,是人寫的,就會受作者所採材料的完整性和真實性的影響,也必然要受作者個人情感以及當時所處環境(尤其是政治環境)的影響。這也是為什麼對同一歷史事件或歷史人物,不同的史書不乏記載不一致、甚至相悖的原因。

《三國志》中的魏書和吳書,以當時已經傳世的兩國原有史書為基本材料,也就是說這兩國的史書應該是在魏國、吳國未滅之時寫成並存世的。當朝統治下所作的當朝史書,很難避免為本國諱惡揚善、為他國諱善揚惡的現象,其完整性和客觀性多少是要打個折扣的。

《三國志》成書於晉,因此必然要為晉朝統治者――司馬氏諱惡揚善。比如魏甘露五年,年輕的魏主(高貴鄉公)曹髦不甘為傀儡,率數百侍從欲攻司馬昭,被弒。《漢晉春秋》等史書對此事都有詳細記載(1)。但在《三國志·魏書四·三少帝紀》中卻只有區區的十二個字:【五月己丑,高貴鄉公卒,年二十。】曹髦之死的背景、過程都完全隱去了。

雖然魏、晉實際上都是由權臣篡位而立國,但在形式上,它們都是禪讓的產物――魏受漢禪讓,晉又受魏禪讓(2),是正當的朝代更替。因此《三國志》以魏為正統,魏國君主的傳記稱為“紀”,而蜀、吳兩國君主的傳記則稱為“傳”;因此也存在相應的諱惡揚善的問題。比如赤壁之戰,是奠定鼎足三分局面的關鍵戰役,在歷史上具有重要的地位,《資治通鑑》等史書對此亦有詳細記載(3)。但《三國志·武帝紀》對曹操此次慘敗的大戰是這樣記載的:【公至赤壁,與備戰,不利。於是大疫,吏士多死者,乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。】

雖然如此,但魏書、吳書畢竟是以當時已傳世的兩國史書為基本依據,因此其材料相對還算比較完整而切合史實的。而蜀國則沒有現成史書,完全是由陳壽自採資料撰寫。因此,在魏、蜀、吳三書中,蜀書最簡略、也最語焉不詳。蜀書的不完整性以及與史實的偏離度,應該是三書之中最大的。

二、關於《三國志》裡的趙雲

《三國志·趙雲傳》十分簡短,即使加上裴松之注所引的《雲別傳》等史料,整體上仍然很簡短,戰績記載很少。很多人以此為依據,對歷史上的趙雲給予了質疑和否定,認為他只是一個平庸的將領。對此,我持異議。

不要過分貶低歷史上的趙雲

1、關於趙雲只是一個保鏢。

這是一個老生常談的話題,網友“天變雨紋”曾寫過一篇很好的文章,裡面否定了這種說法,已經分析得很透徹了。不能因為趙雲早期做過劉備的主騎,長阪時又救過甘夫人和後主,就斷言他的身份是保鏢。象典韋和許褚,《三國志》裡都是明明白白點明瞭他們是曹操“中軍宿衛”、主要職責是護衛主公的。倘若趙雲的身份和他們一樣,《三國志》裡不會不點出來。另外,【先主入蜀,雲留荊州】,劉備統兵入川,而趙雲卻留在荊州,他不是保鏢就已經很清楚了。至於【亮率雲與張飛等俱溯江西上,平定郡縣。至江州,分遣雲從外水上江陽,與亮會於成都】、【亮令雲與鄧芝往拒,而身攻祁山】,明顯是一員統兵的將領,典韋和許褚都沒有過這樣的統兵經歷。

2、關於趙雲的戰績記載。

在《三國志》裡,趙雲的戰績記載確實很少。但是,正如我前面說過的,蜀國原本無史,也就是說原始的史料記載缺失,完全是靠陳壽去採集的;加上陳壽奉魏為正統,因此蜀書是三國裡最簡略、也最語焉不詳的一書。不僅僅是趙雲,象關羽、張飛這樣公認的名將,在《三國志》的記載裡都是很簡略的。關羽除了白馬刺顏良以及襄樊之戰外,並無其他戰績記載;張飛除了長阪據水斷橋、與諸葛亮入川、巴西敗張郃以外,也缺乏其他的記載。這兩個人的戰績記載,比起魏五子良將、曹、夏侯等人遠遠不及,但陳壽對他們的評價卻是:【關羽、張飛皆稱萬人之敵,為世虎臣】。可見,《三國志》裡對蜀將的戰績記載都很少,有其客觀的原因,並不僅僅只是趙雲一人,也不足以成為否定趙雲的理由。

3、關於趙雲的諡號。

趙雲死後,追諡“順平侯”。有人覺得“順”、“平”二字均和驍勇善戰掛不上號,因此把這也當作趙雲能力和功績平庸的一個證據。但是,諡號只是一個尊榮稱號,不是非要使用“勇”、“猛”、“壯”這樣的詞的。比如:夏侯惇和曹仁均諡“忠侯”,夏侯淵和樂進均諡“愍侯”,曹洪諡“恭侯”,張飛諡“桓侯”,這些名將的諡號又能說明什麼?

4、關於陳壽對趙雲的評價。

陳壽評曰:【黃忠、趙雲強摯壯猛,並作爪牙,其灌、滕之徒歟?】

看到“爪牙”一詞,很多人把這個評語也當作貶低趙雲的依據,其實是完全誤解了作者的本意。

陳壽將黃忠和趙雲並論,喻為“爪牙”,比作“灌、滕”。

(1)、強摯壯猛:是強壯勇猛的意思,黃忠和趙雲都是猛將,這個應該沒什麼異議了。

(2)、爪牙:這是猛獸最具殺傷力的兩件武器,如果沒有了爪和牙,猛獸就成為廢物了。所以,“爪牙”一詞在這裡顯然是褒義詞,形容黃忠和趙雲是蜀漢集團裡最驍勇的將領之一。

同樣曾被喻為“爪牙”的,還有曾以七千人大破東吳十萬眾的曹魏名將張遼和李典。《三國志·張遼傳》:【六年,(文)帝追念遼、典在合肥之功,詔曰:“合肥之役,遼、典以步卒八百,破賊十萬,自古用兵,未之有也。使賊至今奪氣,可謂國之爪牙矣。其分遼、典邑各百戶,賜一子爵關內侯。”】

張遼在魏五子良將傳中位列第一,戰功赫赫,深受曹操父子器重喜愛,恩遇極隆(4),被不少人視為三國第一名將。張遼死後,曹丕“為流涕”,後來又追念他和李典之功,下詔表彰,以“爪牙”稱之。“爪牙”怎麼也不會是一個貶義詞吧?!

3、灌、滕:即漢朝開國名將灌嬰、滕公夏侯嬰。灌嬰年紀雖輕,但衝鋒陷陣,作戰英勇――【疾鬥】、【戰疾力】、【疾戰】、【灌嬰雖少,然數力戰】,為劉邦騎兵統帥,曾率兵窮追項羽,破之,迫使項羽自殺,掃平了劉邦稱霸的最大障礙。夏侯嬰(即夏侯惇之祖)統領兵車部隊快速攻擊,作戰勇猛――【以兵車趣攻戰疾】。其戰車部隊雖然攻堅不如步兵,卻可橫掃千里,長驅直入,為劉邦迅速入關、攻破咸陽立下大功。在劉邦開拓帝業,以及稱帝后平定諸王叛亂的崢嶸歲月裡,此二人均歷戰無數,戰功赫赫,封賜極隆,俱為當之無愧的一代名將(5)。陳壽將黃忠、趙雲比作此二人,是一種很高的讚譽。只要看看《史記》裡灌嬰和夏侯嬰的傳記,就很清楚了;而“趙雲只是一名平庸將領”的論點,也就不攻自破。

三、總結

雖然《三國志》裡關於趙雲的戰績記載很少,但蜀書與魏書、吳書不同,本身就缺少原始的歷史資料;加上陳壽著《三國志》以魏為正統,整部蜀書都相當簡略,對關、張、馬、黃、趙的戰績記載都很少,因此不能憑此而否定趙雲。陳壽將這五個人同列一傳,本身就很能說明問題。至於陳壽最終的評價,顯然是對趙雲的高度讚譽而非貶低。因此,趙雲在歷史上的能力雖然不能與演義中那樣相提並論,但肯定是一名驍勇善戰的出色將領,絕非象某些人所說的那樣平庸。

不要過分貶低歷史上的趙雲

另外,趙雲忠、義、仁、謙,在人品上是十分值得敬佩的。而他“勸劉備將成都田宅歸還百姓”、“力諫劉備伐吳”,都是戰略層面上的眼光,是具備政治智慧的人物,在見識上比一般謀士還要強,這對於一名武將而言是很不簡單的。

注:

(1)、《漢晉春秋》:帝見威權日去,不勝其忿。乃召侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業,謂曰:“司馬昭之心,路人所知也。吾不能坐受廢辱,今日當與卿自出討之。”王經曰:“昔魯昭公不忍季氏,敗走失國,為天下笑。今權在其門,為日久矣,朝廷四方皆為之致死,不顧逆順之理,非一日也。且宿衛空闕,兵甲寡弱,陛下何所資用,而一旦如此,無乃欲除疾而更深之邪!禍殆不測,宜見重詳。”帝乃出懷中版令投地,曰:“行之決矣。正使死,何所懼?況不必死邪!”於是入白太后,沈、業奔走告文王,文王為之備。帝遂帥僮僕數百,鼓譟而出。文王弟屯騎校尉伷入,遇帝於東止車門,左右呵之,伷眾奔走。中護軍賈充又逆帝戰於南闕下,帝自用劍。眾欲退,太子舍人成濟問充曰:“事急矣。當云何?”充曰:“畜養汝等,正謂今日。今日之事,無所問也。”濟即前刺帝,刃出於背。文王聞,大驚,自投於地曰:“天下其謂我何!”太傅孚奔往,枕帝股而哭,哀甚,曰:“殺陛下者,臣之罪也。”臣鬆之以為習鑿齒書,雖最後出,然述此事差有次第。故先載習語,以其餘所言微異者次其後。世語曰:王沈、王業馳告文王,尚書王經以正直不出,因沈、業申意。晉諸公贊曰:沈、業將出,呼王經。經不從,曰:“吾子行矣!”幹寶晉紀曰:成濟問賈充曰:“事急矣。若之何?”充曰:“公畜養汝等,為今日之事也。夫何疑!”濟曰:“然。”乃抽戈犯蹕。魏氏春秋曰:戊子夜,帝自將冗從僕射李昭、黃門從官焦伯等下陵雲臺,鎧仗授兵,欲因際會,自出討文王。會雨,有司奏卻日,遂見王經等出黃素詔於懷曰:“是可忍也,孰不可忍也!今日便當決行此事。”入白太后,遂拔劍升輦,帥殿中宿衛蒼頭官僮擊戰鼓,出雲龍門。賈充自外而入,帝師潰散,猶稱天子,手劍奮擊,眾莫敢逼。充帥厲將士,騎督成倅弟成濟以矛進,帝崩於師。時暴雨雷霆,晦冥。魏末傳曰:賈充呼帳下督成濟謂曰:“司馬家事若敗,汝等豈復有種乎?何不出擊!”倅兄弟二人乃帥帳下人出,顧曰:“當殺邪?執邪?”充曰:“殺之。”兵交,帝曰:“放仗!”大將軍士皆放仗。濟兄弟因前刺帝,帝倒車下。

(2)、《三國志·文帝紀》:漢帝以眾望在魏,乃…禪位。

《三國志·三少帝紀》:十二月壬戌…禪位於晉嗣王,如漢魏故事。

(3)、《資治通鑑·漢紀五十七》:(周瑜)進,與操遇於赤壁。時操軍眾已有疾疫,初一交戰,操軍不利,引次江北。瑜等在南岸,瑜部將黃蓋曰:“今寇眾我寡,難與持久。操軍方連船艦,首尾相接,可燒而走也。”乃取蒙衝鬥艦十艘,載燥荻、枯柴、灌油其中,裹以帷幕,上建旌旗,預備走舸,繫於其尾。先以書遺操,詐雲欲降。時東南風急,蓋以十艦最著前,中江舉帆,餘船以次俱進。操軍吏士皆出營立觀,指言蓋降。去北軍二里餘,同時發火,火烈風猛,船往如箭,燒盡北船,延及岸上營落。頃之,煙炎張天,人馬燒溺死者甚眾。瑜等率輕銳繼其後,雷鼓大進,北軍大壞。操引軍從華容道步走,遇泥濘,道不通,天又大風,悉使羸兵負草填之,騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉,陷泥中,死者甚眾。劉備、周瑜水陸並進,追操至南郡。時操軍兼以飢疫,死者太半。操乃留徵南將軍曹仁、橫野將軍徐晃守江陵,折衝將軍樂進守襄陽,引軍北還。

(4)、《三國志.張遼傳》:

戰功:【袁紹破,(曹操)別遣(張)遼定魯國諸縣。】、【太祖還許,使遼與樂進拔陰安,徙其民河南。】、【復從攻鄴,鄴破,遼別徇趙國、常山,招降緣山諸賊及黑山孫輕等。】、【從攻袁譚,譚破,別將徇海濱,破遼東賊柳毅等】、【復別擊荊州,定江夏諸縣。】、【陳蘭、梅成...叛,遼欲進,諸將曰:“兵少道險,難用深入。”遼曰:“此所謂一與一,勇者得前耳。”遂進到山下安營,攻之,斬蘭、成首,盡虜其眾。】【太祖既徵孫權還,使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥...俄而權率十萬眾圍合肥...權人馬皆披靡,無敢當者...權守合肥十餘日,城不可拔,乃引退。遼率諸軍追擊,幾復獲權。】【太祖大壯遼,拜徵東將軍。】【權甚憚焉,敕諸將:“張遼雖病,不可當也,慎之!”是歲遼與諸將破權將呂範。】

器重寵幸:【還鄴,太祖自出迎遼,引共載,以遼為蕩寇將軍。】、【太祖壯之,自以所持麾授遼。】、【太祖論諸將功,曰:“登天山,履峻險,以取蘭、成,蕩寇功也。”增邑,假節。】、【文帝即王位,轉前將軍。分封兄汛及一子列侯。孫權復叛,遣遼還屯臺肥,進遼爵都鄉侯。給遼母輿車,及兵馬送遼家詣屯,敕遼母至,導從出迎。】、【文帝踐阼,封晉陽侯,增邑千戶,並前二十六百戶。】、【遼...得疾。帝遣侍中劉曄將太醫視疾...帝迎遼就行在所,車駕親臨,執其手,賜以御衣,太官日送御食。】【遼病篤,遂薨於江都。帝為流涕。】【諡曰剛侯。子虎嗣。其分遼、典邑各百戶,賜一子爵關內侯。”】

(5)、《史記·樊酈滕灌列傳》:

夏侯嬰:

雖然夏侯嬰的一大功績是曾在兵敗危難之時救護幼主――劉邦戰項羽潰敗,為了自己逃命,幾次三番要扔掉自己兩個孩子,每次都被夏侯嬰拉上車子(劉邦為此氣得多次要殺他),使他們免於一死。【項羽大破漢軍。漢王敗,不利,馳去。見孝惠(劉邦子,後來的孝惠帝)、魯元(劉邦女,後來的魯元公主),載之。漢王急,馬罷,虜在後,常蹶兩兒欲棄之,嬰常收,竟載之,徐行面雍樹乃馳。漢王怒,行欲斬嬰者十餘,卒得脫,而致孝惠、魯元於豐】。這一點和趙雲相似,又長期只是擔任太僕(掌管車馬)這樣的官職,且單獨統率大軍作戰的戰例很少,但夏侯嬰絕不是一個保鏢,而是南征北戰、功勳卓著的將領。

【從攻胡陵,與蕭何降胡陵;從擊秦軍碭東,攻濟陽,下戶牖,破李由軍雍丘下;從擊章邯軍東阿、濮陽下,破之;從擊趙賁軍開封,楊熊軍曲遇。嬰從捕虜六十八人,降卒八百五十人,得印一匱。因復常奉車從擊秦軍雒陽東,從攻南陽,戰於藍田、芷陽,至霸上。沛公為漢王,賜嬰爵列侯,號昭平侯。

漢王既至滎陽,收散兵,復振,賜嬰食祈陽。復常奉車從擊項籍,追至陳,卒定楚,至魯,益食茲氏。

漢王立為帝。其秋,燕王臧荼反,嬰以太僕從擊荼。明年,從至陳,取楚王信。更食汝陰,剖符世世勿絕。以太僕從擊代,至武泉、雲中,益食千戶。因從擊韓信軍胡騎晉陽旁,大破之。追北至平城,為胡所圍,七日不得通。高帝使使厚遺閼氏,冒頓開圍一角。高帝出欲馳,嬰固徐行,弩皆持滿外向,卒得脫。益食嬰細陽千戶。復以太僕從擊胡騎句注北,大破之。以太僕擊胡騎平城南,三陷陳,功為多,賜所奪邑五百戶。以太僕擊陳豨、黥布軍,陷陳卻敵,益食千戶,定食汝陰六千九百戶,除前所食。】

灌嬰:

灌嬰不僅隨在劉邦、韓信麾下征戰四方,而且常常被派遣獨自統兵,戰功赫赫,官至丞相。

【從擊破東郡尉於成武及秦軍於槓裡。從攻秦軍亳南、開封、曲遇。從攻陽武以西至雒陽,破秦軍屍北,北絕河津,南破南陽守陽城東,遂定南陽郡。西入武關,戰於藍田,疾力,至霸上,賜爵執珪,號昌文君。

從還定三秦,下櫟陽,降塞王。從東出臨晉關,擊降殷王,定其地。擊項羽將龍且,魏相項他軍定陶南,疾戰,破之。賜嬰爵列侯,號昌文侯,食杜平鄉。

王武、魏公申徒反,從擊破之。攻下黃,西收兵,軍於滎陽。楚騎來眾,漢王乃擇軍中可為騎將者…灌嬰雖少,然數力戰,乃拜灌嬰為中大夫…將郎中騎兵擊楚騎於滎陽東,大破之。受詔別擊楚軍後,絕其餉道,起陽武至襄邑。擊項羽之將項冠於魯下,破之。擊破柘公王武。擊王武別將桓嬰白馬下,破之。還至敖倉,嬰遷為御史大夫。

三年…受詔將郎中騎兵東屬相國韓信,擊破齊軍於歷下。降下臨菑,得其守相田光。追齊相田橫至嬴、博,破其騎。攻下嬴、博,破齊將田吸於千乘。東從韓信攻龍且、留公旋於高密,卒斬龍且,生得右司馬、連尹各一人,樓煩將十人,身生得亞將周蘭。

齊地已定,韓信…使嬰別將擊楚將公杲於魯北,破之。轉南,破薛郡長。攻陽,前至下相以東南僮、取慮、徐。度淮,盡降其城邑,至廣陵。度淮北,擊破項聲、郯公下邳,斬薛公,下下邳,擊破楚騎於平陽,遂降彭城,虜柱國項佗,降留、薛、沛、酇、蕭、相。攻苦、譙,復得亞將周蘭。從擊項籍軍於陳下,破之。賜益食邑二千五百戶。

項籍敗垓下去也,受詔將車騎別追項籍至東城,破之。所將卒五人共斬項籍,皆賜爵列侯。降左右司馬各一人,卒萬二千人,盡得其軍將吏。下東城、歷陽。渡江,破吳郡長吳下,得吳守,遂定吳、豫章、會稽郡。還定淮北,凡五十二縣。

漢王立為皇帝,賜益嬰三千戶。其秋,從擊破燕王臧荼。明年,從至陳,取楚王信。還,剖符,世世勿絕,食潁陰二千五百戶,號曰潁陰侯。

從擊反韓王信於代,至馬邑,受詔別降樓煩以北六縣,斬代左相,破胡騎於武泉北。復從擊韓信胡騎晉陽下,所將卒斬胡白題將一人。受詔並將燕、趙、齊、樑、楚車騎,擊破胡騎於硰石。

從擊陳豨,受詔別攻豨丞相侯敞軍曲逆下,破之。降曲逆,盧奴、上曲陽、安國、安平。攻下東垣。

黥布反,攻布別將於相,破之。又進擊破布上柱國軍及大司馬軍。又進破布別將肥誅。追北至淮上。益食二千五百戶。布已破,高帝歸,定令嬰食潁陰五千戶,除前所食邑。】

相關推薦

推薦中...