作為明星，趙薇似乎從來都不缺乏關注度。近期，趙薇50倍槓桿收購上市公司一案再次將她推至風口。祥源文化與趙薇的是是非非，再度成為萬眾矚目的焦點話題。
不同意調解 二審將擇機宣判
2019年5月28日，全國首例投資者訴祥源文化（原萬家文化）、趙薇證券虛假陳述責任糾紛案二審在浙江省高級人民法院開庭審理。據瞭解，這次庭審由於趙薇、投資者兩方不同意調解，法庭不再當庭組織調解，二審將擇期宣判。
2019年1月17日，投資者訴祥源文化、趙薇證券虛假陳述糾紛案迎來一審勝訴判決。杭州中院判決認定，祥源文化的信息披露問題對投資者和市場預期產生了嚴重誤導，其違法行為構成“虛假陳述”，原告損失與虛假陳述行為存在因果關係，祥源文化應承擔賠償責任，趙薇應承擔連帶賠償責任。17名原告起訴祥源文化、趙薇要求支付賠償款及利息合計109萬元，一審判決祥源文化合計支付該17名原告賠償款、利息合計48.8萬元，趙薇對上述債務承擔連帶責任。
據證券維權律師介紹，中小投資者訴祥源文化、趙薇案首例判決，不僅僅對後續祥源文化股民具有維權指南針的意義，而且對所有證券市場參與人起到了積極的普法宣傳作用。由於被告趙薇是家喻戶曉的大明星，法院一審判決很給力，案件進展受到各界廣泛關注，相當於給全民上了一堂普法課，有助於推進證券市場規範發展。
據祥源文化5月18日最新公告，自從披露一季度報告以來，公司又陸續收到了浙江省杭州市中級人民法院發來的31份《民事判決書》和2份《民事裁定書》。這33份法律文件涉及33人因證券虛假陳述責任糾紛向法院提起的民事賠償訴訟。被告包括祥源文化、祥源文化原實際控制人孔德永、趙薇的龍薇傳媒以及趙薇本人，索賠金額達195萬元。
截至5月18日公告披露，祥源文化共計收到544起證券虛假陳述責任糾紛案件（含已撤訴案件55起），訴訟金額高達5766萬元，其中506起案件已開庭審理，48起已收到一審判決書，其他尚未開庭或判決。也就是說，祥源文化還有400餘起官司等著打。
無論案件進展如何，上市公司違法違規卻是不爭的事實。根據相關司法解釋，如果投資者於2015年12月3日至2017年10月13日期間買入，並在2017年10月14日之後賣出或仍持有並曾產生一定浮虧（無論是否解套），或者於2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化，並在2017年2月28日之後賣出或仍持有並曾產生一定浮虧（無論是否解套）均可發起索賠，您只需將姓名、聯繫電話與交易記錄（建議為Excel文件）發送到[email protected]的郵箱，參與由《證券市場紅週刊》“民間維權”欄目組織的索賠徵集活動，以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無須支付任何律師費用。
祥源文化收到證監會兩張罰單
祥源文化曾於2018年兩次發佈公告稱收到證監會《行政處罰決定書》。2018年4月16日，公司公告稱，在龍薇傳媒（趙薇名下）謀求萬家文化（祥源文化的前稱）控股權的過程中，龍薇傳媒通過萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏。證監會由此對萬家文化、龍薇傳媒、時任董事長及實控人孔德永、趙薇等相關責任人一併處罰。
據悉，龍薇傳媒註冊資金200萬元，於成立後一個多月即擬收購境內市值達100億元上市公司（控股權轉讓談判時）29.135％的股份，收購方案中自有資金6000萬元，其餘均為借入資金，槓桿比例高達51倍。2016年12月23日至2017年4月1日，相關控股權轉讓事項不斷變更，並造成萬家文化股價大幅波動，嚴重影響了市場秩序。
2018年8月3日，祥源文化再次公告，2015年12月31日，祥源文化與上海快屏網絡科技有限公司約定以上海快屏2016年承諾淨利潤（7000萬）15倍市盈率的對價，即不低於10.5億元，收購其100％股權。本次交易金額佔祥源文化2014年度經審計資產總額50％以上，屬於重大資產重組。
然而，祥源文化於2016年6月18日才披露收購上海快屏100％股權的重組方案。收購上海快屏期間，祥源文化股價分別於2015年11月30日~12月2日、2015年12月24日~28日，兩次出現連續3個交易日內收盤價格漲幅偏離值累計達到20％的情形。祥源文化在股價異常波動的公告中均稱不存在未披露的事項，隱瞞了收購上海快屏100％股權。證監會對相關責任主體分別予以懲處，並對孔德永採取終身證券市場禁入措施。■
本文源自證券市場紅週刊
更多精彩資訊，請來金融界網站(www.jrj.com.cn)