趙寶剛的“青春”真的過時了麼?

​《青春鬥》剛開播的時候,趙寶剛導演接受媒體採訪,放出“豪言”:“如果收視不好,未來豆瓣評分也比較低,那就證明我能量確實不行了。那我就準備退休。”


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


結局是《青春鬥》開播到現在豆瓣評分創下趙寶剛作品新低:4.6。


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


再低下去就是最高成績8.7(《編輯部的故事》)的二分之一了。


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


不過收視率到還算可以。


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


前幾天收官,東方衛視也破了1。只不過比起大熱還是有點距離。

其實《青春鬥》原本就帶著爭議的,倒不是因為“青春”這個話題,而是因為女主角鄭爽。

這幾年間,坊間對鄭爽的評價有好有壞。除卻每個人的喜好之外,比較統一的是對鄭爽演技的批評,即便是某些鄭爽粉絲,面對鄭爽的演技也會有理性的說:有成長空間。

相比較來說,趙寶剛導演更像是“腦殘粉”,被問及鄭爽的演技,趙寶剛用了“炸裂”來形容。


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


有著這樣的前提,吃瓜群眾們也是有點期待《青春鬥》的。

然而,現實用“期望多高失望就多大”教育了“幼稚”的吃瓜群眾。。

憑心而論,鄭爽的演技是有提升(相比較),小動作明顯變少,說話雖然含糊不清,但是可以理解為這是角色本身的人設特質,包括不停動來動去的行為也可以理解為是角色本身外向性格。


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


甚至,濾鏡再厚一些,劇中鄭爽飾演的向真一些不被理解的行為也可以說是代表某些人群的特別個性。

可是!演技哪裡到了炸裂?!蘇大強第一個不服。


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


劇中五位女主角,各有特色。某種意義上也印證了“性格決定命運”的話。

向真大大咧咧,想一出是一出,說想創業,不管三七二十一就去開圖書公司,男朋友突外失蹤說去找就去找,等到想把公司賣了也是毫不猶豫。


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


能折騰到還在其次,關鍵還在於向真的行為不止一次的被網友質疑“人品有問題”。劇中的五朵金花是感情非常好的,然而在舉止行為中很難感受到他們的感情基礎在哪裡,有時候反而是為了好而好。

比如,劇集開始的時候,向真因為收了程宇送的車而被錢貝貝指責,向真該不該收且另說,轉身她卻因為被錢貝貝批評一氣之下離家出走,拉黑錢貝貝,最後還回到重慶老家。

最後這件問題是怎麼解決的呢?是晉小妮在中間說和,讓錢貝貝原諒向真?!還讓錢貝貝給向真打電話,讓向真回北京,不要在家過著“墮落”的生活,理由是青春要奮鬥?!

所以,即便到了現在,“奮鬥”才是青春打開的政治正確?回家鄉工作就是不應該?!


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


女二號錢貝貝性格高冷,屬於“有錢任性”的人。工作可以不順心就不做,戀愛可以想談就談,在不喜歡的人面前啥都不行,在喜歡的人面前沒有姐妹。

為了治錢貝貝的清高,初戀遇到的甘蔗男程宇就是一個嫉妒粘人的暴力控制慾。

然並卵,錢貝貝還是我行我素,後來因為喜歡藝術還出國了。當別的年輕人還在溫飽線上掙扎的時候,錢貝貝已經陷入了不知道自己喜歡做什麼的煩惱。——這樣的青春,多少人羨慕。

與之相對比的是丁蘭的悲慘人生。


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


丁蘭存在的意義是所有的個人努力都不如嫁個好老公?

講真,小槽十分不理解《青春鬥》故事發展的三觀。丁蘭在戲中是個學霸,等到步入社會現實告訴她學霸並沒有什麼用,離開校園她就是一個在小城市的文化館打工普通人。

整部劇都在告訴丁蘭異想天開是沒用的。丁母一直希望丁蘭可以嫁個好人家,丁蘭一直在努力反抗,最後,她還是嫁給了有錢人,而且還是閃婚。

這在說明什麼?反抗沒用?反諷教育?

還不如坐著拖拉機不斷努力不斷欠錢的于慧。


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


于慧用實際行動證明了什麼叫心比天高命比紙薄。

但是努力本身是沒錯的,神奇的是她一次次失敗卻根本沒有意識到自己的錯誤在哪裡。

丁蘭是反抗、認命,最後意外之喜。于慧是反抗、不認命,最後欠了四百多萬。劇中簡直不允許一點野心的存在。

前面這幾位好歹還跟青春靠這點關係,最後這位青春都用來談戀愛。


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


講真,晉小妮的個人情感故事單拎出來極有教育意義。一開始她粘著於凡,還跟蹤,把人堵在辦公室。當時小槽就想,這樣的戀愛態度她的好朋友們沒人告訴她是不對的麼?

後來出了一個備胎男狂追她,原本就要在一起,又被前任一個電話叫回去了。

這位前任也是一個渣男,好的時候覺得粘人是在意,想分手了就說對不起你太粘人了。

偏偏晉小妮還把粘人進行到底,粘走一個又粘來新的。當年她勸向真回北京一個勁的喊著口號說青春要奮鬥。等到38集結束了她只收獲到兩段失敗的感情外帶一個孩子。

這,到底是哪一代人的青春?恕在下無法感同身受。


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


雖然五朵金花各有各的奇葩,但好歹長的還算可以,男演員們都很醜是怎麼回事?

在豆瓣上有人評出青春鬥十醜。


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


雖然有些誇張,但是,Emmmmm,確實都不怎麼帥。

難道說男導演挑男演員難免有偏差?

可是趙寶剛導演也是選過陳坤當男主角啊。


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


後來降到了陸毅。


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


但也還是帥的。

然後開始是佟大為,接著又是任重、王陽、張鐸……總的來說都還是都及格的吧,偶爾有一些相貌不太突出的,但是氣質至少跟上了。

然後,到了青春鬥。


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


同學,帥哥俊男,來了解一下。

濾鏡再厚一些,演員相貌不重要,看演技,看故事,觀眾不要太膚淺,要關注的是硬核“青春”。

現在劇演完了,青春呢?

鬥沒了?

青春到底是個啥?


趙寶剛的“青春”真的過時了麼?


《青春鬥》播出的時候就有很多人在詬病這部劇到底演的是誰的青春?

一批90後們哭著喊著說像他們,另外一批則著急忙慌的撇清:我們的青春可不這樣。

從劇中向真的年紀來算,應該是正好代表90後。

只是,導演是對90後有什麼誤解麼?《青春鬥》中的90後們不斷的折騰,打著“奮鬥”的旗號做著不負責任的決定。

折讓剛步入社會就面臨“到底該不該996”的90後們看到“向真們”的青春真的笑不出來。

近幾年來觀眾們越來越喜歡看的是“真·貼近生活”的電視劇,比如《都挺好》。

拒絕看的是打著“現實主義”卻走著“魔幻主義”路線的“假青春”。

當然,作為閒暇下飯劇,《青春鬥》也是可以一看,至少38集的良心劇長就足以讓人放棄倍速觀看的決定。

至於真的去體會什麼青春精神,感悟到奮鬥的真諦,那還是洗洗睡吧。

歸根究底,觀眾們還是不要給名導們太大壓力。

畢竟人都會老。

相關推薦

推薦中...