【千古雜論】 之 魏張吳甘，蜀何人？
聽過三國的我們，都知道一句話：“孟德有張文遠，孤有甘興霸，足以相敵也！”
這是源於甘寧百騎劫魏營，不折一兵一騎，卻使得曹軍自相潰亂，驚慌心駭，然後大勝回營，孫權便出此言誇讚甘寧，世人也皆贊甘寧虎將也。
那麼魏有張文遠，吳有甘興霸，蜀漢相對應的是誰呢？
想了想，還真不好選擇。我們先來看張遼與甘寧的地位。
曹魏中，曹操為統帥，作為總指揮，將領分各軍團，在各戰線聽候指派，征戰沙場。
其中將領大概分那麼兩派，宗親派，如夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹真等人，這些人作為曹操的心腹與家底，能力強是一方面，同時也受到了曹操的無限信任與重視。
另一派就是外將派，包括來投的，招降的等等，如五子良將【張樂於張徐】，張遼便是這其中的頭牌人物。
我們可推斷，張遼的能力與地位在於曹營的前列，外將派第一，甚至在整個曹魏將領中，張遼都可算數一數二的人物。而因為他的能力強，也入選了武廟，流芳千古，可以說是莫大的榮耀。
甘寧客觀講，是比不上張遼了，即使勇武能打平，但謀策與戰略上，還是差上一截。
孫吳除開程普、黃蓋這些輔助性的老將，其實真正代表實力的是甘寧、淩統、周泰這些人。而甘寧毫無疑問的成為其中的領頭羊。
所以【魏有張文遠，吳有甘興霸】，那是基本上講魏吳兩國的具有代表性的第一將。
這一點上，蜀漢還真的難以選擇。
按照道理，蜀漢第一將自然非關羽莫屬，這是毋庸置疑的。
但是以關羽的能力，去和張遼、甘寧相提並論，有些拉低身份了。按分來指數，關羽10分，張遼得8分，甘寧7分，這10分與7分的相提並論，有些不太合適。
有人會覺得我高談了關羽的能力，其實還真沒有，關羽的軍事能力在三國裡那是拔尖的，勝過關羽的也就是諸葛亮、曹操、周瑜了。關羽如果老老實實的鎮守荊州，絕對穩如泰山，無人敢犯。自己率兵北伐，殺得曹營落花流水，如果不是魏吳兩方眾將共同謀劃關羽，關羽是輸不了的。
說回正題，那麼關羽不合適，張飛呢？
張飛與關羽的能力挺相近的，但名聲上稍遜一籌，如若將張飛與張遼甘寧，還是相對匹配的。但是世人總以【關張】並稱，張飛始終給人以二號人物的感覺。比起張遼甘寧的頭牌地位，還是有些彆扭的。
趙雲、黃忠就更不合適了。
至於馬超，其實也有可能性的。因為馬超在蜀漢之中有獨特的個人地位，沒歸蜀漢時便是驍勇的諸侯，但是馬超來到蜀漢後，就幾乎沒有個人表演的舞臺了，空有一個名號而實權並不大。也再也沒有立下什麼大的功勞，最後鬱鬱而終。
蜀漢的這個將領結構還是挺獨特的，頭牌關羽太強大，而張飛馬超也不是頭牌的地位。有些高不成低不就的感覺。
三個選擇【關羽，張飛，馬超】。如果關羽自降身份，張飛獨領千軍，馬超的悍勇之名，都勉強可以與張遼、甘寧並稱。大家覺得三人中誰最合適？
相關推薦
