一代名相張九齡為何不得唐玄宗的重用？
有人會覺得很奇怪，官至宰相和不得重用之間很矛盾。畢竟《舊唐書》稱："有唐以來，詩人之達者，唯適而已。"高適被封渤海縣候，算是得志之人。李白辭金放還，晚年流放夜；杜甫被諷為人迂闊，自嘲"名豈文章著，官應老病休"；一些江湖清客終身輾轉，羈旅他鄉未得功名。比如死後得眾名妓資助方能下葬。因此張九齡得以拜相，相比較起來也能算功成名就。
但是為什麼說張九齡沒有得到重用呢？
我們先來看一看張丞相的履歷。進士中第，始調校書郎。即祕書省負責校正典籍的官員，這是開始走入國家權力中心的標識。但仕途並非一帆風順，玄宗即位，遷右補闕。唐玄宗開元時歷官中書侍郎、同中書門下平章事、中書令，官至宰相。但其間由於政治立場與李林甫等人不合，多次被貶，又能三度入京。他能夠參與國家重大事件的政治決策，任人唯賢，賞罰分明，敢於直諫，但後來終被罷相。張九齡有識人之明，安祿山兵敗後斷言"亂幽州者，必此胡也。"因為李唐朝廷本與關隴集團關係密切，唐玄宗不重視華夷之辨，沒有采納他的意見。後安祿山果然叛變，掀起"安史之亂"。
可以看到，張九齡的官途生涯起起落落，政治觀點也沒有盡得採用。那麼，為什麼唐玄宗沒有一直重用張九齡呢？我們可以從以下幾個角度做深層次的探討。
1、 帝王之術與黨爭之禍
唐玄宗早期具有很強的政治敏感性，勵精圖治，精通用人之道。早期重用宰相姚崇，其人尚通，奠定了開元盛世的基礎。張九齡尚直，又有才名，在政治生涯中後任用口蜜腹劍的李林甫，也是因為其有實幹的才能。而且所用之人，政治主張不盡相同，這是唐玄宗的平衡之道。張九齡才幹超然，風度翩翩，但剛極易折，在黨爭之中沒有太大優勢。
2、 政治風向的轉變
由於對一手開創開元盛世的滿意，唐玄宗開始消費起自己的政治成果。開元末年，玄宗倦於理政，漸漸沉迷享樂，親小人，遠賢臣。白居易《長恨歌》道"春宵苦短日高起，從此君王不早朝。"對於政治的熱情逐漸消退，也不再執著於權利和朝堂治理。唐玄宗選用"一代詞宗"，如有人向玄宗舉薦人才，輒問道："其人風度得如九齡否？"可以看出他對張九齡丰姿神采的推崇，但卻忽視了張九齡的政治能力與素養。
3、 文人的書生意氣
相較恩蔭出仕，科舉選拔難度高，進士出身之人都有一身傲骨。張九齡在朝堂上敢於直言向皇帝進諫，多次規勸玄宗居安思危，整頓朝綱。這不愧於他兼濟天下的理想，能使他青史留名，但對於他當時政治家的前途，卻是沒有好處的。張九齡也曾反對任用奸佞的李林甫、毫無才幹的牛仙客為相，以至屢次反對玄宗的意見，不得帝心，因此被貶謫，不得重用，也是可以理解的。
學成文武藝，貨與帝王家。雖至宰相，亦無法實現自己的政治理想，亦當為之嘆息。