張郃是三國時期曹魏名將，也是曹魏五子良將之一，張郃戎馬一生，以用兵巧變、善列營陣，長於利用地形著稱。
蜀漢建興四年（226年）春，諸葛亮第一次北伐，張郃在街亭擊敗諸葛亮大軍先鋒馬謖，迫使諸葛亮退回漢中，張郃也因此成為諸葛亮的心腹大患。
蜀漢建興九年（231年），諸葛亮第四次北伐，因為李嚴因運糧不濟，呼諸葛亮撤軍。張郃率軍追擊諸葛亮退軍至木門，在交戰中，張郃中箭身亡。
張郃是三國時期曹魏名將，也是曹魏五子良將之一，張郃戎馬一生，以用兵巧變、善列營陣，長於利用地形著稱。
蜀漢建興四年（226年）春，諸葛亮第一次北伐，張郃在街亭擊敗諸葛亮大軍先鋒馬謖，迫使諸葛亮退回漢中，張郃也因此成為諸葛亮的心腹大患。
蜀漢建興九年（231年），諸葛亮第四次北伐，因為李嚴因運糧不濟，呼諸葛亮撤軍。張郃率軍追擊諸葛亮退軍至木門，在交戰中，張郃中箭身亡。
關於張郃之死，有兩種說法。
第一種說法，諸葛亮第四次北伐因為糧盡撤軍，張郃主動追擊，追到木門，和諸葛亮軍大戰，張郃右膝中箭，因此戰死。
見《三國志 張郃傳》記載：諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨。
第一種說法，張郃是主動追擊的，在和諸葛亮軍交戰中，被飛來的箭射中，導致戰死，這是個意外，也是正常的，畢竟，戰場上弓箭是不長眼睛的。
第二種說法，諸葛亮糧盡退軍，司馬懿派張郃追擊。張郃說，按照兵法，圍城必開出路，歸軍勿追，諸葛亮早有準備，如果追，就犯了兵家大忌，但是，司馬懿不聽，強行命令張郃追擊，於是，張郃被諸葛亮的伏兵射死。
見《三國志》注引《魏略》記載：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。”宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。
第二種說法，是司馬懿讓張郃去送死，這是明顯的借刀殺人，司馬懿想借諸葛亮之手除掉張郃，除掉一個政敵，然後獨攬兵權。
張郃是三國時期曹魏名將，也是曹魏五子良將之一，張郃戎馬一生，以用兵巧變、善列營陣，長於利用地形著稱。
蜀漢建興四年（226年）春，諸葛亮第一次北伐，張郃在街亭擊敗諸葛亮大軍先鋒馬謖，迫使諸葛亮退回漢中，張郃也因此成為諸葛亮的心腹大患。
蜀漢建興九年（231年），諸葛亮第四次北伐，因為李嚴因運糧不濟，呼諸葛亮撤軍。張郃率軍追擊諸葛亮退軍至木門，在交戰中，張郃中箭身亡。
關於張郃之死，有兩種說法。
第一種說法，諸葛亮第四次北伐因為糧盡撤軍，張郃主動追擊，追到木門，和諸葛亮軍大戰，張郃右膝中箭，因此戰死。
見《三國志 張郃傳》記載：諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨。
第一種說法，張郃是主動追擊的，在和諸葛亮軍交戰中，被飛來的箭射中，導致戰死，這是個意外，也是正常的，畢竟，戰場上弓箭是不長眼睛的。
第二種說法，諸葛亮糧盡退軍，司馬懿派張郃追擊。張郃說，按照兵法，圍城必開出路，歸軍勿追，諸葛亮早有準備，如果追，就犯了兵家大忌，但是，司馬懿不聽，強行命令張郃追擊，於是，張郃被諸葛亮的伏兵射死。
見《三國志》注引《魏略》記載：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。”宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。
第二種說法，是司馬懿讓張郃去送死，這是明顯的借刀殺人，司馬懿想借諸葛亮之手除掉張郃，除掉一個政敵，然後獨攬兵權。
那麼，張郃之死，到底誰該負責呢？到底怪誰？
其實，我個人感覺，還是張郃的問題。為什麼這麼說呢？
按照第一種說法，張郃以用兵巧變著稱，為何看不出追擊諸葛亮很危險呢？
蜀漢建興四年（226年）冬，諸葛亮第二次北伐，糧盡退軍時，大將王雙率軍追擊諸葛亮，結果在交戰中，被諸葛亮軍斬殺。這是前車之鑑，為何張郃就視而不見呢？
見《三國志 諸葛亮傳》記載：冬，亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙。
另外，蜀漢建興七年（229年），諸葛亮第三次北伐，陳式攻武都、陰平二郡，魏國雍州刺史郭淮率軍準備攻打陳式，諸葛亮率軍出建威，郭淮立即退走，不敢打了。
張郃是三國時期曹魏名將，也是曹魏五子良將之一，張郃戎馬一生，以用兵巧變、善列營陣，長於利用地形著稱。
蜀漢建興四年（226年）春，諸葛亮第一次北伐，張郃在街亭擊敗諸葛亮大軍先鋒馬謖，迫使諸葛亮退回漢中，張郃也因此成為諸葛亮的心腹大患。
蜀漢建興九年（231年），諸葛亮第四次北伐，因為李嚴因運糧不濟，呼諸葛亮撤軍。張郃率軍追擊諸葛亮退軍至木門，在交戰中，張郃中箭身亡。
關於張郃之死，有兩種說法。
第一種說法，諸葛亮第四次北伐因為糧盡撤軍，張郃主動追擊，追到木門，和諸葛亮軍大戰，張郃右膝中箭，因此戰死。
見《三國志 張郃傳》記載：諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨。
第一種說法，張郃是主動追擊的，在和諸葛亮軍交戰中，被飛來的箭射中，導致戰死，這是個意外，也是正常的，畢竟，戰場上弓箭是不長眼睛的。
第二種說法，諸葛亮糧盡退軍，司馬懿派張郃追擊。張郃說，按照兵法，圍城必開出路，歸軍勿追，諸葛亮早有準備，如果追，就犯了兵家大忌，但是，司馬懿不聽，強行命令張郃追擊，於是，張郃被諸葛亮的伏兵射死。
見《三國志》注引《魏略》記載：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。”宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。
第二種說法，是司馬懿讓張郃去送死，這是明顯的借刀殺人，司馬懿想借諸葛亮之手除掉張郃，除掉一個政敵，然後獨攬兵權。
那麼，張郃之死，到底誰該負責呢？到底怪誰？
其實，我個人感覺，還是張郃的問題。為什麼這麼說呢？
按照第一種說法，張郃以用兵巧變著稱，為何看不出追擊諸葛亮很危險呢？
蜀漢建興四年（226年）冬，諸葛亮第二次北伐，糧盡退軍時，大將王雙率軍追擊諸葛亮，結果在交戰中，被諸葛亮軍斬殺。這是前車之鑑，為何張郃就視而不見呢？
見《三國志 諸葛亮傳》記載：冬，亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙。
另外，蜀漢建興七年（229年），諸葛亮第三次北伐，陳式攻武都、陰平二郡，魏國雍州刺史郭淮率軍準備攻打陳式，諸葛亮率軍出建威，郭淮立即退走，不敢打了。
這說明郭淮很聰明，吸取了王雙的教訓，見好就收，不會去白白送死。
見《三國志 諸葛亮傳》記載：七年，亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州刺史郭淮率眾欲擊式，亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。
兩個活生生的例子，王雙追擊，被殺；郭淮退軍，生還。張郃為何就不多動動腦子呢？
按照第二種說法，司馬懿強令張郃追擊，讓張郃去送死。張郃明知道歸軍不能追，更應該提高防範，就算上面軍令壓著，必須去追，但是，你可以放慢行軍速度，做做樣子，或者，繞一個遠道，回去交代，不是沒追，是沒追上。
或者，就算追上了，也不要硬拼，虛張聲勢，喊幾嗓子，聒噪一下就完了，你玩命地拼，肯定吃大虧啊？白白送死，張郃為何不多個心眼呢？
因此，綜上所述，張郃追擊諸葛亮，中箭身亡，完全是自己的問題，不會隨機應變，不會靈活運用，和他“用兵巧變”完全相背離了，非常可惜。