《三國演義》對後世影響很大，描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物。

後世之人不僅喜愛這些性格分明的文臣、武將，也比較好奇他們哪一個更厲害一些？甚至私下還爭論不休，且給他們的屬性進行了排名，尤其武將的排名一直無有定論。因為這裡面很多武將沒有留下真實交手的史料記錄。

武將中最好奇的就是同屬蜀國的五虎上將之兄弟二人張飛和關羽，二人武藝哪個更強？

我們都知道桃園三結義的故事，黃巾起義爆發後劉備組織了一支軍隊。張飛和關羽一起加入，而且他們互相結拜成為了兄弟。可以說這兩個人的武力都是非常高的，他們在戰鬥中是很少能遇到對手。要比較兩人到底誰更強，我們只能通過結合歷史已發生的事蹟，和已給出的評價，來綜合看待其二人的勇武。

一、關羽

1、陣斬顏良（顏良為袁紹手下第一武將）

《三國志·關羽傳》：紹遣大將（軍）顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。

2、降於禁（曹魏五子良將之一）、斬龐德（勇冠三軍，龐德從祀於魏太祖廟庭26人之一，武將只有10幾人）

《三國志》：秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。樑、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。

二、張飛

1、據水斷橋

《三國志·張飛傳》：先主背曹公依袁紹、劉表。表卒，曹公入荊州，先主奔江南。曹公追之，一日一夜，及於當陽之長阪。先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：“身是張益德也，可來共決死！”敵皆無敢近者，故遂得免。先主既定江南，以飛為宜都太守、徵虜將軍，封新亭侯，後轉在南郡。

2、大破張郃

《三國志·張飛傳》：曹公破張魯，留夏侯淵、張郃守漢川。郃別督諸軍下巴西，欲徙其民於漢中，進軍宕渠、矇頭、蕩石，與飛相拒五十餘日。飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。

從以上史料記載的事蹟來看，關羽有萬軍從中取上將首級的經歷，張飛直接單挑的經歷沒有，相比而言關羽要強一籌。

再看評語：

雄壯虎烈——《三國志 楊戲傳》——楊戲評

關羽實熊虎也——《三國志 呂蒙傳》——呂蒙語

關羽、張飛者，皆萬人之敵也——《傅子》——郭嘉語

關羽、張飛勇冠三軍——《三國志 劉曄傳》——劉曄語

關羽、張飛熊虎之將——《三國志 周瑜傳》——周瑜語

關羽、張飛皆萬人敵也——《三國志 程昱傳》——程昱語

關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣——《三國志 關、張傳》——陳壽評

飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也—《三國志 張飛傳》—陳壽

以上評語都是關、張同時期著名人物對其二人的評價，共同認可的是二人勇武過人，皆萬人之敵，可以證明關羽、張飛二人都是三國頂尖武將，不分上下。

可是我們應該注意最後一句陳壽的評語：飛雄壯威猛，亞於關羽。

是的，張飛亞於關羽。也就是說張飛武力要弱於關羽。

為何如此酌定，陳壽何人？

《三國志》的作者，以上所有評語，都是出自陳壽之筆，陳壽（233年—297年）三國時蜀漢及西晉時著名史學家。陳壽歷經十年艱辛，完成了紀傳體史學鉅著《三國志》。此書完整地記敘了自漢末至晉初近百年間中國由分裂走向統一的歷史全貌，與《史記》、《漢書》、《後漢書》並稱“前四史”。

沒有人比史官更有發言權了，何況陳壽就生活在三國時期的蜀國，我想他認為關羽雄壯威猛強於張飛，是很慎重的結論，應該可以結束這爭論已久的懸念了。