今天張丹峰在微博髮長文迴應出軌風波，文字雖然很長，但給我的感覺卻是囉裡囉嗦不著要領。很哥為他做了一下梳理，覺得他大體是想表達這樣幾個意思：第一經紀人畢瀅已經引咎辭職，現在處於交接階段；第二以前對此事之所以不做迴應，是想冷處理，不想浪費公共資源；第三洪欣刪微博是因為兩口子吵架。張丹峰之所以說了這麼多，其目的無非就是要證明一點：我是清白的！
這兩天一直都在追《因法之名》，這是一部反映平反冤假錯案的電視劇，劇中的許志逸因為一樁錯案，坐了十七年的牢。因為這部劇有王驍，李小冉，李幼斌，張豐毅這些演技派的加盟，讓我追的是有滋有味。因為許志逸的牢獄之災，給幾個家庭都造成了很多的傷害。但這部劇給我們的啟示就是：正義可能會遲到，但永遠不會缺席，除了法律的正義以外，這場冤獄背後的故事也值得讓人深思，也讓我多少會聯想到張丹峰的出軌風波。
如此，我也在想張丹峰在出軌風波中有沒有被冤枉呢？首先，張丹峰和經紀人被爆料出軌的證據並沒有許志安出軌黃心穎那樣的實錘。其二以前我們質疑張丹峰，既然你和經紀人沒有什麼，那麼為何不快刀斬亂麻，及時的辭掉畢瀅？而如今畢瀅引咎辭職，那麼這一條所謂的證據是不是也不合理了呢？第三洪欣是刪掉微博，但她並沒有說是因為畢瀅，所以張丹峰說是因為兩口子打架的理由似乎也站得住腳。
雖然張丹峰的陳述為證明自己的清白找到了一定的理由，但疑點還是不少。第一張丹峰說畢瀅是引咎辭職，我不太懂引咎辭職的意思，就問了下度娘。解釋為：“咎”指過失，引咎是指把過失歸在自己身上，目的在於自責。引咎辭職一般指領導人因自身過失而給工作造成了一定損失或產生了某種不利影響從而主動辭去領導職務的行為，是領導人自我追究過失責任的一種形式。
就這個解釋來看，用在畢瀅身上其實也不太合適，另外既然畢瀅和張丹峰沒有沒出軌、沒犯錯，引的什麼“咎”？我覺得張丹峰的意思是想要表達這個事件是因為畢瀅而起，她是因為給張丹峰造成了不好的影響而心裡內疚，所以就辭職保全張丹峰，然而引咎辭職的“咎”可不是內疚的“疚”啊！同時這個時候才做出辭職的決定，多少就有點此地無銀和舍卒保帥的意思了！
第二洪欣作為張丹峰的妻子，第一次出現風波的時候，她是給予了理解和寬容的，也出來為張丹峰說話了，應該說洪欣做的已經足夠好了。但此次在丈夫受了這麼大委屈的情況下，竟然沒有發聲來支持丈夫，如果僅僅是因為夫妻的吵架，我想洪欣不會不出來和丈夫一起澄清的。於是我們想知道他們吵了多大的架會，會讓她刪除了與丈夫的“恩愛”畫面呢？
第三張丹峰的長文過於套路，網友們的耳朵早聽出繭子了，而且說話的語氣表現得也不夠誠懇。而辭退畢瀅的原因也不能不讓我們聯想到近段時間張丹峰的近況。因為被曝婚內出軌經紀人的事件，人設蹦碎了一地，於是就出現了接二連三的事業受阻，新劇被換角，被代言商棄用，這或許將直接導致成張丹峰人生的最低谷。所以這時候辭退畢瀅，選擇的時點真是不好，如果早點做這樣的決定我想就不會這麼被動了。
我們不要網絡暴力，沒有實錘我們不要謾罵指責，畢竟如果張丹峰沒有出軌的話，輿論的壓力也足夠會對他的家庭造成傷害。但就算張丹峰沒出軌，張丹峰和畢瀅不檢點的行為已經給老婆子女帶來了那麼大的傷害，難道不應該收斂嗎？不應該道歉嗎？演員在要求輿論不要網絡暴力的時候，是否也應該在行為上做到起碼的自律呢？
那麼，對於張丹峰的長文表態，以及經紀人畢瀅引咎辭職，洪欣刪微博只因夫妻吵架，你又是怎麼看的呢，我們是不是冤枉了張丹峰啊？