華為的海思處理器，出來這麼久了，為什麼沒有有大面積推廣，是費用高，還是企業封閉，還是技術壁壘？媒體也對於華為開發出海思芯片熱度不高。還是華為自吹自擂！其處理器到底是什麼水平，和英特爾，mtk，三星，高通等等比較差距在哪？
一、
先撇開蘋果的處理器，對於安卓來說，所用到的處理器有高通，聯發科，Intel，還有一些不知名的，由於安卓系統的混亂圈子，一個好的核心對於手機的流暢度是至關重要的。
海思的單核還有多核運算處理是不弱的，從麒麟935開始就很不錯了，差就差在GPU上，原本在高通810的時候海思。就應該翻盤的，可是華為選擇了保守，在續航上下功夫，減輕電池負擔，削弱了。遊戲性能，只讓用戶。感覺到這手機夠用，但也不是太強。
安卓剛起步的時候高通做手機核心，但當時的大廠用的都是英偉達的，德州儀器的，因為他們的GPU性能真的很強，安卓當時的優化不到位，需要好的流暢度，就需要一個好的GPU來支撐，但現在的手機還是需要GPU來支撐，因為我們已經不滿足於桌面的流暢了，還要滿足遊戲流暢。
半血的mali是不錯的，在S6上可以看的出來，流暢度十分的好。
接下來就要看華為的選擇了，在手機充電碎片化的現在，是需要高續航呢，還是要高流暢呢？
二、高通，海思，等等他們的關係比較複雜，在3G時代，中國電信採用的CDMA通信制式專利用高通壟斷，所以3G時代大家都需要向高通支付鉅額專利費。到了4G時代，以及未來的5G時代，歐洲，中國都因為高通太霸道用了自己的通信制式（比如中國移動的TD制式）……但是，只要支持電信3G，還得買高通的專利。就是說華為，三星等處理器不能集成電信3G……，所以華為的手機大都分為全網通版本和雙4G版本（而國內其它廠商大都採用高通的核，就都是全網通了）。有的人說麒麟只是拿了arm的公版架構，然後找一個代工廠加工就出來了。事實是，soc裡面的基帶全世界目前只有高通和海思搞的好，蘋果都是用高通的基帶。同時，高通也是買基帶送處理器（可以說是暴利）…，對於arm架構，雖然給了你公版，至於各個結構之間的協調，信號傳輸不被幹擾，這些都需要解決。反過來想，要是那麼簡單，每個廠家都可以花錢買架構找代工廠加工……事實是，中國只有海思搞得好。至於海思目前報道少，這可能和華為對於海思的定位有關係（比如僅供自己使用），也有可能就是產能不足……海思處理器和高通，聯發科在性能上有一些差距，但也得承認這些差距在縮小，也不得不說，海思能打破外企，臺企在手機芯片市場上的壟斷。友商之所以黑海思，是因為他們知道海思的太厲害了，華為現在勢頭這麼強，和海思有很大關係。
三、華為海思基本上是華為與榮耀的自產自銷，以技術水準來說，麒麟950無疑是世界級的，對比高通驍龍820也是各有得失，總的來說雖然麒麟集成的GPU跑分不如驍龍820，但在功耗控制以及方案優化上華為麒麟950系列無疑是遠遠優於高通的，對於華為麒麟的水準毋庸置疑，已是世界前列！
四、跟海思有過合作，用過他們幾代芯片，自己 也參與設計過芯片。首先，海思的的確不是什麼打磨log, u的開發難度很大，但是國內也不是獨家，海思牛的地方是基帶。都是arm授權，國內其他公司拿到的資料遠不如海思，這是口碑問題，華為版權保護做得好。海思芯片的確有不少兼容問題，比如android多媒體兼容性，因為他們自帶播放器用的還是用的是自己的hiplayer架構，是以前針對監控市場的，對於安卓接口支持有所不足，但是一般應用夠用了。
五、這麼說吧，少了海思，我們生活在絕大部分電子產品都工作不了，機頂盒，監控器。。。包括汽車，這些佔了全球70%的份額，當然，我們最長聽到的是海思麒麟，沒錯，在920以前，麒麟確實渣，但920以後，海思便開始不斷的縮小與三星高通之間的差距，特別最近發佈的950，拉上小米，雖說安兔兔跑分(娛樂一下)比高通820少了很多，但實際體驗來說，小米5用的高通820卻不如海思麒麟950，控溫機制上820可以上到60°C，這時核心頻率便低了下來，最後穩定在60幀率左右，期間跳動比較大，而海思麒麟950在運行遊戲時溫度穩定在50°C以下(控溫機制是50°C)，幀率也一樣穩定在60左右，但加載速度方面，海思要快於高通。至於有很多人認為海思買別人的構架來打磨一下logo就是自己的了，那為什麼國內廠商還依賴別人不趕緊自己打磨一個→_→，還有，目前基帶就只有高通和海思能做