曹操嘆息：“我認識于禁三十多年了，沒想到他在為難之時氣節還不如龐德，沒想到于禁這個濃眉大眼的傢伙也當了叛徒！”曹操的嘆息有沒有道理咱們且不去管他，襄樊之戰水淹七軍之後關羽的態度很是耐人尋味：對叩首乞降的于禁不屑一顧，卻對寧死不屈的龐德好言相勸，難道關羽是個賤骨頭愛聽別人痛罵嗎？是于禁的利用價值不如龐德嗎？熟讀三國史料的讀者都知道，“蜀中名將唯羽”，關羽的胸襟氣魄和戰略眼光，在劉備手下那是數一數二的，又怎麼會犯如此低級的錯誤——不但沒有很好地利用於禁投降打擊曹魏士氣，也沒有把于禁送到成都獻俘於劉備，難道是不想要功勞和賞賜嗎？這件事我們要從四個方面來分析，分析之後我們就會發現一個很有趣的真相，並且得出一個結論：關羽為之所以不肯義釋于禁也不肯把他送給劉備？原因其實很簡單——于禁降關和關羽降曹根本就不是一回事兒。
首先我們來從第一個方面看于禁投降這件事，那就是在後漢三國年間，投降是不是一件很可恥的事情。在這方面我們得到的答案是否定的：曹魏五子良將中，張郃是從袁紹陣營投降的，徐晃是從車騎將軍楊奉陣營投降的，張遼是從呂布陣營投降的，就連於禁在襄樊之戰的副手龐德，也是曹操從張魯手裡搶來的。至於關羽關雲長，那就不用說了，投降曹操後斬顏良誅文丑，差點坑死正在袁紹軍中寄居的劉備。但是張郃投降了，被譽為“韓信歸漢”，徐晃投降，是“棄暗投明”，張遼投降，被寫成大義凜然，至於關羽還是不說的好，因為那是千古忠義典範。
這樣我們就能看得出來，在後漢三國時期，文臣武將換陣營，就等於在一家總公司下屬的子公司之間調動崗位——反正怎麼換主公，名義上也都是大漢臣子。所以在那個時候投降並不是一件不光彩的事情，我們細看一下三國名將，半數以上都有過跳槽的經歷，這其中就包括劉備手下的馬超、趙雲、黃忠、魏延、姜維、法正。這些人降得，于禁也降得，並不能因為于禁戰敗繳械就說于禁人品低下。
既然在後漢三國時期投降不是什麼恥辱，那麼為什麼偏偏於禁要被人恥笑呢？這就是咱們要說的第二個方面：于禁投降的方式。我們知道關羽當年投降之後，就開始給曹操效力，這是一種很徹底的歸降。而再來看于禁投降，咱們要按照正史記載而不能看《三國演義》，正史中的記載分別是“建安二十四年，太祖在長安，使曹仁討關羽於樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。禁與諸將登高望水，無所迴避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降。”“八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁，遂圍仁。”“禁所督七軍皆沒，禁降羽，羽又斬將軍龐德。”在字面上看來，于禁之降跟關羽之嫌的情況極其相似，但是關羽被曹操任命為偏將軍，後來還被封為漢壽亭侯。而於禁投降後卻被關羽關進了監獄，既沒有“解衣推食”款待老戰友，更沒有讓他跟自己一起並肩戰鬥（參見張飛義釋嚴顏）。這時候我們就可以得出一個結論：于禁的投降，嚴格意義上來說，只是繳械，而不是投靠，或者說是降而不投。也就是說于禁只肯當戰俘而不肯當叛徒，對於這樣的人，是殺也殺不得，用也用不成，所以只能被當作反面典型來恥笑：于禁兩面不是人。
這時候我們就要分析第三個方面來分析了：關羽為啥不把不肯為自己所用的于禁送到劉備那裡或者乾脆釋放？其實這時候關羽也很為難：私放敵將那是不可能的，雖然漢末三國爭鋒跟戰國七雄爭霸如出一轍，但關羽不是晉襄公，是沒有權利釋放孟明視和西乞術、白乙丙的。那麼不肯為自己所用的于禁就只有另一條路可以走了，那就是被關羽送到成都交由劉備處理。按照當時的情況來分析，如果於禁還是拒絕為蜀漢效力，那麼劉備一定會把他殺掉，這可能也不是關羽願意看到的。所以我們似乎可以看出關羽的苦心：前方戰事吃緊，我沒有時間跟于禁詳談，只好先關起來磨掉他的銳氣，思想工作慢慢做，總有一天于禁會想通了而真心投靠的。只可惜關羽丟了荊州，也沒來得及放掉于禁。
最後我們就要看第四個方面的問題了：既然大家都可以投降投靠併為新主公效力，為什麼于禁不把握住這次機會呢？這時候我們就要來看看于禁的年齡了：于禁原本是鮑信的部將，東漢初平三年（192年）鮑信為救曹操而死，于禁劃歸曹操部下，襄樊失利是在建安二十四年，也就是219年，于禁已經在戰場上至少搏殺了三十年，年紀應該五六十歲了（兩年後鬚髮皆白而死），在許昌還有一大堆老婆孩子孫子孫女，如果他投降之後替關羽衝鋒陷陣，那麼馬騰全家就是前車之鑑。所以于禁不可能也不敢完全徹底地投降，並且死心塌地地為新主公效力。這個新主公不管是關羽還是劉備，都是于禁不可接受的：我已時日無多，可不能因為改換門庭而招致滅門之禍。
通過上面四個方面的分析，我們可以得出一個結論：于禁只是繳械認輸，而不是戰場起義或者投誠，他給自己的定位是戰俘而非叛徒。所以于禁一家在許昌活得好好的，于禁的兒子於圭後來還繼承了益壽亭侯的爵位。這時候我們就會發現一個有趣的真相：關羽關押于禁，實際是他重情重義的一種表現，不用不放也不獻俘，恰恰是對於禁及其家人的一種保護……
相關推薦
