'FIBA和NBA最大的區別在哪？缺少巨星的美國男籃真的不穩了嗎？'
以往每逢世界大賽，關於美國男籃的陣容評價一般有兩種聲音：若大牌球星夠多，拿去和夢一隊比較，暢想一波隔空對戰，目前公認最接近的應該是夢八隊（北京奧運會那支）；若巨星不夠多，則細數每位巨星的實力，各自在聯盟中的地位，最後發現就算星味不夠濃，也足以統治世界籃壇。
以往每逢世界大賽，關於美國男籃的陣容評價一般有兩種聲音：若大牌球星夠多，拿去和夢一隊比較，暢想一波隔空對戰，目前公認最接近的應該是夢八隊（北京奧運會那支）；若巨星不夠多，則細數每位巨星的實力，各自在聯盟中的地位，最後發現就算星味不夠濃，也足以統治世界籃壇。
然而今年的美國隊似乎和以往都不同，備戰期間的新聞主旋律變成了球星成群結隊地退出，不斷刷新著下限。雖說美國隊一直有重視奧運會，相對輕視世錦賽（世界盃）的傳統，但今年這套班子也未免過於寒酸了吧？即使波波維奇再偉大，美國隊硬實力再強，也不由得讓人產生質疑：美國隊真的還穩嗎？
最新公佈的美國男籃15人大名單如下：阿德巴約、巴恩斯、杰倫-布朗、庫茲馬、大洛佩斯、洛瑞、米德爾頓、米切爾、普拉姆利、馬庫斯-斯瑪特、塔圖姆、塔克、特納、沃克和賽迪斯-楊。（斯瑪特因小腿傷勢暫時退出）。
在分析這套陣容之前，先來看一下FIBA（國際籃聯）和NBA的規則有哪些不同，從歷史規律來看，規則差異同樣是阻礙美國多奪冠的重要因素，甚至比陣容影響更大。
NBA和FIBA（國際籃聯）規則最大的區別在哪？
先說基礎規則上的不同：
三分線：NBA三分線距離弧頂距離為7.25米，FIBA為6.75米（2010年修改之前為6.25米）。
比賽時間：NBA一場48分鐘，每節12分鐘，FIBA一場40分鐘，每節10分鐘。（最早是分上下半場。）
犯規次數：NBA6次，技術犯規不算在內，FIBA5次，技術犯規算在內。
叫暫停：NBA可以球員在場上叫，FIBA只能教練叫。NBA每隊每場可叫7次暫停，還有強制暫停，FIBA最多6次，上半場2次，下半場3次，加時賽1次，沒有強制暫停。
防守三秒：NBA有防守三秒，FIBA沒有。
干擾球：NBA球碰筐彈起後在籃筐圓柱體以上不能觸碰，FIBA可以。
最主要的區別就是這些，加粗部分較為重要。不過實際上真正造成影響的不是規則本身，而是它們交織在一起後的連鎖反應，對於比賽節奏、打法、思路等都會造成不小影響。
具體如下：
1、三分線短意味著空間小，外線突破受影響，高位擋拆的威力被削弱。眾所周知NBA早已進入外線當道的小球時代，擋拆運用非常頻繁，對空間的依賴史無前例。這就導致NBA的大個子越來越往外走，移動要靈活，善於擋拆，最好會遠投。
2、沒有防守三秒是傳統大個子的福音。NBA推行防守三秒規則主要是為了保證觀賞性，大個子老站在禁區，突破暴扣的鏡頭會少很多，FIBA可不管這些。對照上一點，NBA的傳統大個子逐漸退出舞臺，FIBA恰好又是傳統大個的天下，差別顯而易見。像約基奇這種在NBA都能統治禁區的怪物，在FIBA賽場會更無解。（他本來就來自歐洲，習慣FIBA規則）
沒有防守三秒的第二個好處是利於聯防，NBA早期不允許使用聯防，後來允許了，但防守三秒規則無形中抑制了聯防的發展，而且NBA的球場空間更大，相對來說不利於聯防。FIBA賽場上聯防是常見的防守策略，尤其是對付美國隊的不二選擇，聯防對限制突破非常有效，代價是容易漏外線遠投，美國球員突破凶猛，又不適應FIBA三分線，聯防再合適不過。
3、判罰尺度和干擾球規則會束縛手腳，NBA對於一些不干擾比賽進程的輕微走步或翻腕一般不會吹，FIBA裁判眼裡不揉沙子，雖說這些都是稍微注意就能避免的，但畢竟打了這麼久NBA，一時間難以適應；干擾球規則更嚴重，NBA球員看到球在籃筐正上方會下意識地等它彈開再去搶，FIBA規則培養出的球員會第一時間爭搶，可想而知美國對會因此漏掉多少籃板機會，籃板對於勝負又有多麼重要。
以往每逢世界大賽，關於美國男籃的陣容評價一般有兩種聲音：若大牌球星夠多，拿去和夢一隊比較，暢想一波隔空對戰，目前公認最接近的應該是夢八隊（北京奧運會那支）；若巨星不夠多，則細數每位巨星的實力，各自在聯盟中的地位，最後發現就算星味不夠濃，也足以統治世界籃壇。
然而今年的美國隊似乎和以往都不同，備戰期間的新聞主旋律變成了球星成群結隊地退出，不斷刷新著下限。雖說美國隊一直有重視奧運會，相對輕視世錦賽（世界盃）的傳統，但今年這套班子也未免過於寒酸了吧？即使波波維奇再偉大，美國隊硬實力再強，也不由得讓人產生質疑：美國隊真的還穩嗎？
最新公佈的美國男籃15人大名單如下：阿德巴約、巴恩斯、杰倫-布朗、庫茲馬、大洛佩斯、洛瑞、米德爾頓、米切爾、普拉姆利、馬庫斯-斯瑪特、塔圖姆、塔克、特納、沃克和賽迪斯-楊。（斯瑪特因小腿傷勢暫時退出）。
在分析這套陣容之前，先來看一下FIBA（國際籃聯）和NBA的規則有哪些不同，從歷史規律來看，規則差異同樣是阻礙美國多奪冠的重要因素，甚至比陣容影響更大。
NBA和FIBA（國際籃聯）規則最大的區別在哪？
先說基礎規則上的不同：
三分線：NBA三分線距離弧頂距離為7.25米，FIBA為6.75米（2010年修改之前為6.25米）。
比賽時間：NBA一場48分鐘，每節12分鐘，FIBA一場40分鐘，每節10分鐘。（最早是分上下半場。）
犯規次數：NBA6次，技術犯規不算在內，FIBA5次，技術犯規算在內。
叫暫停：NBA可以球員在場上叫，FIBA只能教練叫。NBA每隊每場可叫7次暫停，還有強制暫停，FIBA最多6次，上半場2次，下半場3次，加時賽1次，沒有強制暫停。
防守三秒：NBA有防守三秒，FIBA沒有。
干擾球：NBA球碰筐彈起後在籃筐圓柱體以上不能觸碰，FIBA可以。
最主要的區別就是這些，加粗部分較為重要。不過實際上真正造成影響的不是規則本身，而是它們交織在一起後的連鎖反應，對於比賽節奏、打法、思路等都會造成不小影響。
具體如下：
1、三分線短意味著空間小，外線突破受影響，高位擋拆的威力被削弱。眾所周知NBA早已進入外線當道的小球時代，擋拆運用非常頻繁，對空間的依賴史無前例。這就導致NBA的大個子越來越往外走，移動要靈活，善於擋拆，最好會遠投。
2、沒有防守三秒是傳統大個子的福音。NBA推行防守三秒規則主要是為了保證觀賞性，大個子老站在禁區，突破暴扣的鏡頭會少很多，FIBA可不管這些。對照上一點，NBA的傳統大個子逐漸退出舞臺，FIBA恰好又是傳統大個的天下，差別顯而易見。像約基奇這種在NBA都能統治禁區的怪物，在FIBA賽場會更無解。（他本來就來自歐洲，習慣FIBA規則）
沒有防守三秒的第二個好處是利於聯防，NBA早期不允許使用聯防，後來允許了，但防守三秒規則無形中抑制了聯防的發展，而且NBA的球場空間更大，相對來說不利於聯防。FIBA賽場上聯防是常見的防守策略，尤其是對付美國隊的不二選擇，聯防對限制突破非常有效，代價是容易漏外線遠投，美國球員突破凶猛，又不適應FIBA三分線，聯防再合適不過。
3、判罰尺度和干擾球規則會束縛手腳，NBA對於一些不干擾比賽進程的輕微走步或翻腕一般不會吹，FIBA裁判眼裡不揉沙子，雖說這些都是稍微注意就能避免的，但畢竟打了這麼久NBA，一時間難以適應；干擾球規則更嚴重，NBA球員看到球在籃筐正上方會下意識地等它彈開再去搶，FIBA規則培養出的球員會第一時間爭搶，可想而知美國對會因此漏掉多少籃板機會，籃板對於勝負又有多麼重要。
從這三點能看出，FIBA規則不利於NBA球員，更不利於小球風格，歐洲球隊會佔得先機，美國隊選人思路和打法都要改變；規則上的差異會潛移默化地影響比賽細節，進而影響勝負。
看到這您應該就明白了，美國能不能奪冠還真不光是球星多少的問題，事實的確如此，2000年悉尼奧運會奪冠後，美國男籃連續在2002年世錦賽、2004奧運會和2006世錦賽三次世界大賽折戟，要說星味，這三屆可都不算差。
連續輸掉三屆大賽，陣容卻並不差
2002世錦賽美國僅取得第六名，9場比賽輸了3場，陣中有巔峰期的巴郎戴維斯、皮爾斯、小奧尼爾、大本、布蘭德等球星，還有老將雷吉米勒坐鎮，不能說差吧？
以往每逢世界大賽，關於美國男籃的陣容評價一般有兩種聲音：若大牌球星夠多，拿去和夢一隊比較，暢想一波隔空對戰，目前公認最接近的應該是夢八隊（北京奧運會那支）；若巨星不夠多，則細數每位巨星的實力，各自在聯盟中的地位，最後發現就算星味不夠濃，也足以統治世界籃壇。
然而今年的美國隊似乎和以往都不同，備戰期間的新聞主旋律變成了球星成群結隊地退出，不斷刷新著下限。雖說美國隊一直有重視奧運會，相對輕視世錦賽（世界盃）的傳統，但今年這套班子也未免過於寒酸了吧？即使波波維奇再偉大，美國隊硬實力再強，也不由得讓人產生質疑：美國隊真的還穩嗎？
最新公佈的美國男籃15人大名單如下：阿德巴約、巴恩斯、杰倫-布朗、庫茲馬、大洛佩斯、洛瑞、米德爾頓、米切爾、普拉姆利、馬庫斯-斯瑪特、塔圖姆、塔克、特納、沃克和賽迪斯-楊。（斯瑪特因小腿傷勢暫時退出）。
在分析這套陣容之前，先來看一下FIBA（國際籃聯）和NBA的規則有哪些不同，從歷史規律來看，規則差異同樣是阻礙美國多奪冠的重要因素，甚至比陣容影響更大。
NBA和FIBA（國際籃聯）規則最大的區別在哪？
先說基礎規則上的不同：
三分線：NBA三分線距離弧頂距離為7.25米，FIBA為6.75米（2010年修改之前為6.25米）。
比賽時間：NBA一場48分鐘，每節12分鐘，FIBA一場40分鐘，每節10分鐘。（最早是分上下半場。）
犯規次數：NBA6次，技術犯規不算在內，FIBA5次，技術犯規算在內。
叫暫停：NBA可以球員在場上叫，FIBA只能教練叫。NBA每隊每場可叫7次暫停，還有強制暫停，FIBA最多6次，上半場2次，下半場3次，加時賽1次，沒有強制暫停。
防守三秒：NBA有防守三秒，FIBA沒有。
干擾球：NBA球碰筐彈起後在籃筐圓柱體以上不能觸碰，FIBA可以。
最主要的區別就是這些，加粗部分較為重要。不過實際上真正造成影響的不是規則本身，而是它們交織在一起後的連鎖反應，對於比賽節奏、打法、思路等都會造成不小影響。
具體如下：
1、三分線短意味著空間小，外線突破受影響，高位擋拆的威力被削弱。眾所周知NBA早已進入外線當道的小球時代，擋拆運用非常頻繁，對空間的依賴史無前例。這就導致NBA的大個子越來越往外走，移動要靈活，善於擋拆，最好會遠投。
2、沒有防守三秒是傳統大個子的福音。NBA推行防守三秒規則主要是為了保證觀賞性，大個子老站在禁區，突破暴扣的鏡頭會少很多，FIBA可不管這些。對照上一點，NBA的傳統大個子逐漸退出舞臺，FIBA恰好又是傳統大個的天下，差別顯而易見。像約基奇這種在NBA都能統治禁區的怪物，在FIBA賽場會更無解。（他本來就來自歐洲，習慣FIBA規則）
沒有防守三秒的第二個好處是利於聯防，NBA早期不允許使用聯防，後來允許了，但防守三秒規則無形中抑制了聯防的發展，而且NBA的球場空間更大，相對來說不利於聯防。FIBA賽場上聯防是常見的防守策略，尤其是對付美國隊的不二選擇，聯防對限制突破非常有效，代價是容易漏外線遠投，美國球員突破凶猛，又不適應FIBA三分線，聯防再合適不過。
3、判罰尺度和干擾球規則會束縛手腳，NBA對於一些不干擾比賽進程的輕微走步或翻腕一般不會吹，FIBA裁判眼裡不揉沙子，雖說這些都是稍微注意就能避免的，但畢竟打了這麼久NBA，一時間難以適應；干擾球規則更嚴重，NBA球員看到球在籃筐正上方會下意識地等它彈開再去搶，FIBA規則培養出的球員會第一時間爭搶，可想而知美國對會因此漏掉多少籃板機會，籃板對於勝負又有多麼重要。
從這三點能看出，FIBA規則不利於NBA球員，更不利於小球風格，歐洲球隊會佔得先機，美國隊選人思路和打法都要改變；規則上的差異會潛移默化地影響比賽細節，進而影響勝負。
看到這您應該就明白了，美國能不能奪冠還真不光是球星多少的問題，事實的確如此，2000年悉尼奧運會奪冠後，美國男籃連續在2002年世錦賽、2004奧運會和2006世錦賽三次世界大賽折戟，要說星味，這三屆可都不算差。
連續輸掉三屆大賽，陣容卻並不差
2002世錦賽美國僅取得第六名，9場比賽輸了3場，陣中有巔峰期的巴郎戴維斯、皮爾斯、小奧尼爾、大本、布蘭德等球星，還有老將雷吉米勒坐鎮，不能說差吧？
2004年奧運會美國半決賽輸給吉諾比利領銜的阿根廷黃金一代，收穫季軍。隊內有艾佛森、馬布裡、鄧肯、奧多姆、小斯、傑佛森、馬里昂、布澤爾、奧卡福等當打之年的球星，還有剛剛結束新秀賽賽季的03三傑，詹姆斯、韋德、安東尼。可以說是星光璀璨了。
以往每逢世界大賽，關於美國男籃的陣容評價一般有兩種聲音：若大牌球星夠多，拿去和夢一隊比較，暢想一波隔空對戰，目前公認最接近的應該是夢八隊（北京奧運會那支）；若巨星不夠多，則細數每位巨星的實力，各自在聯盟中的地位，最後發現就算星味不夠濃，也足以統治世界籃壇。
然而今年的美國隊似乎和以往都不同，備戰期間的新聞主旋律變成了球星成群結隊地退出，不斷刷新著下限。雖說美國隊一直有重視奧運會，相對輕視世錦賽（世界盃）的傳統，但今年這套班子也未免過於寒酸了吧？即使波波維奇再偉大，美國隊硬實力再強，也不由得讓人產生質疑：美國隊真的還穩嗎？
最新公佈的美國男籃15人大名單如下：阿德巴約、巴恩斯、杰倫-布朗、庫茲馬、大洛佩斯、洛瑞、米德爾頓、米切爾、普拉姆利、馬庫斯-斯瑪特、塔圖姆、塔克、特納、沃克和賽迪斯-楊。（斯瑪特因小腿傷勢暫時退出）。
在分析這套陣容之前，先來看一下FIBA（國際籃聯）和NBA的規則有哪些不同，從歷史規律來看，規則差異同樣是阻礙美國多奪冠的重要因素，甚至比陣容影響更大。
NBA和FIBA（國際籃聯）規則最大的區別在哪？
先說基礎規則上的不同：
三分線：NBA三分線距離弧頂距離為7.25米，FIBA為6.75米（2010年修改之前為6.25米）。
比賽時間：NBA一場48分鐘，每節12分鐘，FIBA一場40分鐘，每節10分鐘。（最早是分上下半場。）
犯規次數：NBA6次，技術犯規不算在內，FIBA5次，技術犯規算在內。
叫暫停：NBA可以球員在場上叫，FIBA只能教練叫。NBA每隊每場可叫7次暫停，還有強制暫停，FIBA最多6次，上半場2次，下半場3次，加時賽1次，沒有強制暫停。
防守三秒：NBA有防守三秒，FIBA沒有。
干擾球：NBA球碰筐彈起後在籃筐圓柱體以上不能觸碰，FIBA可以。
最主要的區別就是這些，加粗部分較為重要。不過實際上真正造成影響的不是規則本身，而是它們交織在一起後的連鎖反應，對於比賽節奏、打法、思路等都會造成不小影響。
具體如下：
1、三分線短意味著空間小，外線突破受影響，高位擋拆的威力被削弱。眾所周知NBA早已進入外線當道的小球時代，擋拆運用非常頻繁，對空間的依賴史無前例。這就導致NBA的大個子越來越往外走，移動要靈活，善於擋拆，最好會遠投。
2、沒有防守三秒是傳統大個子的福音。NBA推行防守三秒規則主要是為了保證觀賞性，大個子老站在禁區，突破暴扣的鏡頭會少很多，FIBA可不管這些。對照上一點，NBA的傳統大個子逐漸退出舞臺，FIBA恰好又是傳統大個的天下，差別顯而易見。像約基奇這種在NBA都能統治禁區的怪物，在FIBA賽場會更無解。（他本來就來自歐洲，習慣FIBA規則）
沒有防守三秒的第二個好處是利於聯防，NBA早期不允許使用聯防，後來允許了，但防守三秒規則無形中抑制了聯防的發展，而且NBA的球場空間更大，相對來說不利於聯防。FIBA賽場上聯防是常見的防守策略，尤其是對付美國隊的不二選擇，聯防對限制突破非常有效，代價是容易漏外線遠投，美國球員突破凶猛，又不適應FIBA三分線，聯防再合適不過。
3、判罰尺度和干擾球規則會束縛手腳，NBA對於一些不干擾比賽進程的輕微走步或翻腕一般不會吹，FIBA裁判眼裡不揉沙子，雖說這些都是稍微注意就能避免的，但畢竟打了這麼久NBA，一時間難以適應；干擾球規則更嚴重，NBA球員看到球在籃筐正上方會下意識地等它彈開再去搶，FIBA規則培養出的球員會第一時間爭搶，可想而知美國對會因此漏掉多少籃板機會，籃板對於勝負又有多麼重要。
從這三點能看出，FIBA規則不利於NBA球員，更不利於小球風格，歐洲球隊會佔得先機，美國隊選人思路和打法都要改變；規則上的差異會潛移默化地影響比賽細節，進而影響勝負。
看到這您應該就明白了，美國能不能奪冠還真不光是球星多少的問題，事實的確如此，2000年悉尼奧運會奪冠後，美國男籃連續在2002年世錦賽、2004奧運會和2006世錦賽三次世界大賽折戟，要說星味，這三屆可都不算差。
連續輸掉三屆大賽，陣容卻並不差
2002世錦賽美國僅取得第六名，9場比賽輸了3場，陣中有巔峰期的巴郎戴維斯、皮爾斯、小奧尼爾、大本、布蘭德等球星，還有老將雷吉米勒坐鎮，不能說差吧？
2004年奧運會美國半決賽輸給吉諾比利領銜的阿根廷黃金一代，收穫季軍。隊內有艾佛森、馬布裡、鄧肯、奧多姆、小斯、傑佛森、馬里昂、布澤爾、奧卡福等當打之年的球星，還有剛剛結束新秀賽賽季的03三傑，詹姆斯、韋德、安東尼。可以說是星光璀璨了。
2006年世錦賽美國再次倒在半決賽，對手是希臘隊。當時隊中有更成熟的03三傑，再加上波什，還有霍華德、保羅、布蘭德、巴蒂爾、賈米森、喬約翰遜等球星。陣容偏年輕，但也真心不差。
以往每逢世界大賽，關於美國男籃的陣容評價一般有兩種聲音：若大牌球星夠多，拿去和夢一隊比較，暢想一波隔空對戰，目前公認最接近的應該是夢八隊（北京奧運會那支）；若巨星不夠多，則細數每位巨星的實力，各自在聯盟中的地位，最後發現就算星味不夠濃，也足以統治世界籃壇。
然而今年的美國隊似乎和以往都不同，備戰期間的新聞主旋律變成了球星成群結隊地退出，不斷刷新著下限。雖說美國隊一直有重視奧運會，相對輕視世錦賽（世界盃）的傳統，但今年這套班子也未免過於寒酸了吧？即使波波維奇再偉大，美國隊硬實力再強，也不由得讓人產生質疑：美國隊真的還穩嗎？
最新公佈的美國男籃15人大名單如下：阿德巴約、巴恩斯、杰倫-布朗、庫茲馬、大洛佩斯、洛瑞、米德爾頓、米切爾、普拉姆利、馬庫斯-斯瑪特、塔圖姆、塔克、特納、沃克和賽迪斯-楊。（斯瑪特因小腿傷勢暫時退出）。
在分析這套陣容之前，先來看一下FIBA（國際籃聯）和NBA的規則有哪些不同，從歷史規律來看，規則差異同樣是阻礙美國多奪冠的重要因素，甚至比陣容影響更大。
NBA和FIBA（國際籃聯）規則最大的區別在哪？
先說基礎規則上的不同：
三分線：NBA三分線距離弧頂距離為7.25米，FIBA為6.75米（2010年修改之前為6.25米）。
比賽時間：NBA一場48分鐘，每節12分鐘，FIBA一場40分鐘，每節10分鐘。（最早是分上下半場。）
犯規次數：NBA6次，技術犯規不算在內，FIBA5次，技術犯規算在內。
叫暫停：NBA可以球員在場上叫，FIBA只能教練叫。NBA每隊每場可叫7次暫停，還有強制暫停，FIBA最多6次，上半場2次，下半場3次，加時賽1次，沒有強制暫停。
防守三秒：NBA有防守三秒，FIBA沒有。
干擾球：NBA球碰筐彈起後在籃筐圓柱體以上不能觸碰，FIBA可以。
最主要的區別就是這些，加粗部分較為重要。不過實際上真正造成影響的不是規則本身，而是它們交織在一起後的連鎖反應，對於比賽節奏、打法、思路等都會造成不小影響。
具體如下：
1、三分線短意味著空間小，外線突破受影響，高位擋拆的威力被削弱。眾所周知NBA早已進入外線當道的小球時代，擋拆運用非常頻繁，對空間的依賴史無前例。這就導致NBA的大個子越來越往外走，移動要靈活，善於擋拆，最好會遠投。
2、沒有防守三秒是傳統大個子的福音。NBA推行防守三秒規則主要是為了保證觀賞性，大個子老站在禁區，突破暴扣的鏡頭會少很多，FIBA可不管這些。對照上一點，NBA的傳統大個子逐漸退出舞臺，FIBA恰好又是傳統大個的天下，差別顯而易見。像約基奇這種在NBA都能統治禁區的怪物，在FIBA賽場會更無解。（他本來就來自歐洲，習慣FIBA規則）
沒有防守三秒的第二個好處是利於聯防，NBA早期不允許使用聯防，後來允許了，但防守三秒規則無形中抑制了聯防的發展，而且NBA的球場空間更大，相對來說不利於聯防。FIBA賽場上聯防是常見的防守策略，尤其是對付美國隊的不二選擇，聯防對限制突破非常有效，代價是容易漏外線遠投，美國球員突破凶猛，又不適應FIBA三分線，聯防再合適不過。
3、判罰尺度和干擾球規則會束縛手腳，NBA對於一些不干擾比賽進程的輕微走步或翻腕一般不會吹，FIBA裁判眼裡不揉沙子，雖說這些都是稍微注意就能避免的，但畢竟打了這麼久NBA，一時間難以適應；干擾球規則更嚴重，NBA球員看到球在籃筐正上方會下意識地等它彈開再去搶，FIBA規則培養出的球員會第一時間爭搶，可想而知美國對會因此漏掉多少籃板機會，籃板對於勝負又有多麼重要。
從這三點能看出，FIBA規則不利於NBA球員，更不利於小球風格，歐洲球隊會佔得先機，美國隊選人思路和打法都要改變；規則上的差異會潛移默化地影響比賽細節，進而影響勝負。
看到這您應該就明白了，美國能不能奪冠還真不光是球星多少的問題，事實的確如此，2000年悉尼奧運會奪冠後，美國男籃連續在2002年世錦賽、2004奧運會和2006世錦賽三次世界大賽折戟，要說星味，這三屆可都不算差。
連續輸掉三屆大賽，陣容卻並不差
2002世錦賽美國僅取得第六名，9場比賽輸了3場，陣中有巔峰期的巴郎戴維斯、皮爾斯、小奧尼爾、大本、布蘭德等球星，還有老將雷吉米勒坐鎮，不能說差吧？
2004年奧運會美國半決賽輸給吉諾比利領銜的阿根廷黃金一代，收穫季軍。隊內有艾佛森、馬布裡、鄧肯、奧多姆、小斯、傑佛森、馬里昂、布澤爾、奧卡福等當打之年的球星，還有剛剛結束新秀賽賽季的03三傑，詹姆斯、韋德、安東尼。可以說是星光璀璨了。
2006年世錦賽美國再次倒在半決賽，對手是希臘隊。當時隊中有更成熟的03三傑，再加上波什，還有霍華德、保羅、布蘭德、巴蒂爾、賈米森、喬約翰遜等球星。陣容偏年輕，但也真心不差。
這三年都與冠軍失之交臂，肯定不只是陣容問題。自從1992年巴塞羅那奧運會允許職業球員參賽，美國隊直到2000年始終呈碾壓姿態，從來沒想過世界籃壇還會有對手，對規則和對手的研究不夠重視，輕敵嚴重。
實際上2000年奧運會美國隊就有三場比賽分差在10分之內，半決賽對立陶宛只贏了2分，但並沒有引起重視。
美國隊要想在FIBA規則下奪冠，要做到這些
1、足夠多的優質射手：最基本的道理，要想破聯防，就得把三分投進。2006世錦賽就輸在這一點，歐洲球隊非常重視整體，聯防嚴謹不出錯，當時美國隊主攻手是年輕的詹姆斯和韋德，二人都不擅長遠投，突破又被封鎖，美國隊進攻直接癱瘓了一半。所以2008年老K教練在湊齊超豪華陣容後還是選擇帶上邁克爾裡德，一個優秀的射手，雖然上場時間不多，但可應不時之需。
2、足夠多的防守尖兵：美國男籃能在國際賽場大殺四方，靠的不只是進攻個人能力，而是防守反擊。多人輪換保證體能，擴防施壓逼搶，大範圍協防夾擊製造失誤，搶斷反擊一條龍。你來我往地正常打很難快速拉開比分，防守反擊才是王道。
以往每逢世界大賽，關於美國男籃的陣容評價一般有兩種聲音：若大牌球星夠多，拿去和夢一隊比較，暢想一波隔空對戰，目前公認最接近的應該是夢八隊（北京奧運會那支）；若巨星不夠多，則細數每位巨星的實力，各自在聯盟中的地位，最後發現就算星味不夠濃，也足以統治世界籃壇。
然而今年的美國隊似乎和以往都不同，備戰期間的新聞主旋律變成了球星成群結隊地退出，不斷刷新著下限。雖說美國隊一直有重視奧運會，相對輕視世錦賽（世界盃）的傳統，但今年這套班子也未免過於寒酸了吧？即使波波維奇再偉大，美國隊硬實力再強，也不由得讓人產生質疑：美國隊真的還穩嗎？
最新公佈的美國男籃15人大名單如下：阿德巴約、巴恩斯、杰倫-布朗、庫茲馬、大洛佩斯、洛瑞、米德爾頓、米切爾、普拉姆利、馬庫斯-斯瑪特、塔圖姆、塔克、特納、沃克和賽迪斯-楊。（斯瑪特因小腿傷勢暫時退出）。
在分析這套陣容之前，先來看一下FIBA（國際籃聯）和NBA的規則有哪些不同，從歷史規律來看，規則差異同樣是阻礙美國多奪冠的重要因素，甚至比陣容影響更大。
NBA和FIBA（國際籃聯）規則最大的區別在哪？
先說基礎規則上的不同：
三分線：NBA三分線距離弧頂距離為7.25米，FIBA為6.75米（2010年修改之前為6.25米）。
比賽時間：NBA一場48分鐘，每節12分鐘，FIBA一場40分鐘，每節10分鐘。（最早是分上下半場。）
犯規次數：NBA6次，技術犯規不算在內，FIBA5次，技術犯規算在內。
叫暫停：NBA可以球員在場上叫，FIBA只能教練叫。NBA每隊每場可叫7次暫停，還有強制暫停，FIBA最多6次，上半場2次，下半場3次，加時賽1次，沒有強制暫停。
防守三秒：NBA有防守三秒，FIBA沒有。
干擾球：NBA球碰筐彈起後在籃筐圓柱體以上不能觸碰，FIBA可以。
最主要的區別就是這些，加粗部分較為重要。不過實際上真正造成影響的不是規則本身，而是它們交織在一起後的連鎖反應，對於比賽節奏、打法、思路等都會造成不小影響。
具體如下：
1、三分線短意味著空間小，外線突破受影響，高位擋拆的威力被削弱。眾所周知NBA早已進入外線當道的小球時代，擋拆運用非常頻繁，對空間的依賴史無前例。這就導致NBA的大個子越來越往外走，移動要靈活，善於擋拆，最好會遠投。
2、沒有防守三秒是傳統大個子的福音。NBA推行防守三秒規則主要是為了保證觀賞性，大個子老站在禁區，突破暴扣的鏡頭會少很多，FIBA可不管這些。對照上一點，NBA的傳統大個子逐漸退出舞臺，FIBA恰好又是傳統大個的天下，差別顯而易見。像約基奇這種在NBA都能統治禁區的怪物，在FIBA賽場會更無解。（他本來就來自歐洲，習慣FIBA規則）
沒有防守三秒的第二個好處是利於聯防，NBA早期不允許使用聯防，後來允許了，但防守三秒規則無形中抑制了聯防的發展，而且NBA的球場空間更大，相對來說不利於聯防。FIBA賽場上聯防是常見的防守策略，尤其是對付美國隊的不二選擇，聯防對限制突破非常有效，代價是容易漏外線遠投，美國球員突破凶猛，又不適應FIBA三分線，聯防再合適不過。
3、判罰尺度和干擾球規則會束縛手腳，NBA對於一些不干擾比賽進程的輕微走步或翻腕一般不會吹，FIBA裁判眼裡不揉沙子，雖說這些都是稍微注意就能避免的，但畢竟打了這麼久NBA，一時間難以適應；干擾球規則更嚴重，NBA球員看到球在籃筐正上方會下意識地等它彈開再去搶，FIBA規則培養出的球員會第一時間爭搶，可想而知美國對會因此漏掉多少籃板機會，籃板對於勝負又有多麼重要。
從這三點能看出，FIBA規則不利於NBA球員，更不利於小球風格，歐洲球隊會佔得先機，美國隊選人思路和打法都要改變；規則上的差異會潛移默化地影響比賽細節，進而影響勝負。
看到這您應該就明白了，美國能不能奪冠還真不光是球星多少的問題，事實的確如此，2000年悉尼奧運會奪冠後，美國男籃連續在2002年世錦賽、2004奧運會和2006世錦賽三次世界大賽折戟，要說星味，這三屆可都不算差。
連續輸掉三屆大賽，陣容卻並不差
2002世錦賽美國僅取得第六名，9場比賽輸了3場，陣中有巔峰期的巴郎戴維斯、皮爾斯、小奧尼爾、大本、布蘭德等球星，還有老將雷吉米勒坐鎮，不能說差吧？
2004年奧運會美國半決賽輸給吉諾比利領銜的阿根廷黃金一代，收穫季軍。隊內有艾佛森、馬布裡、鄧肯、奧多姆、小斯、傑佛森、馬里昂、布澤爾、奧卡福等當打之年的球星，還有剛剛結束新秀賽賽季的03三傑，詹姆斯、韋德、安東尼。可以說是星光璀璨了。
2006年世錦賽美國再次倒在半決賽，對手是希臘隊。當時隊中有更成熟的03三傑，再加上波什，還有霍華德、保羅、布蘭德、巴蒂爾、賈米森、喬約翰遜等球星。陣容偏年輕，但也真心不差。
這三年都與冠軍失之交臂，肯定不只是陣容問題。自從1992年巴塞羅那奧運會允許職業球員參賽，美國隊直到2000年始終呈碾壓姿態，從來沒想過世界籃壇還會有對手，對規則和對手的研究不夠重視，輕敵嚴重。
實際上2000年奧運會美國隊就有三場比賽分差在10分之內，半決賽對立陶宛只贏了2分，但並沒有引起重視。
美國隊要想在FIBA規則下奪冠，要做到這些
1、足夠多的優質射手：最基本的道理，要想破聯防，就得把三分投進。2006世錦賽就輸在這一點，歐洲球隊非常重視整體，聯防嚴謹不出錯，當時美國隊主攻手是年輕的詹姆斯和韋德，二人都不擅長遠投，突破又被封鎖，美國隊進攻直接癱瘓了一半。所以2008年老K教練在湊齊超豪華陣容後還是選擇帶上邁克爾裡德，一個優秀的射手，雖然上場時間不多，但可應不時之需。
2、足夠多的防守尖兵：美國男籃能在國際賽場大殺四方，靠的不只是進攻個人能力，而是防守反擊。多人輪換保證體能，擴防施壓逼搶，大範圍協防夾擊製造失誤，搶斷反擊一條龍。你來我往地正常打很難快速拉開比分，防守反擊才是王道。
3、大個子護框手：上文提到了，FIBA規則更需要傳統大個子，尤其防守端。NBA很多移動靈活但相對瘦弱的大個會佔劣勢，因為要面臨大量的低位單防，對上歐洲力量型中鋒會吃虧。
4、優秀組織者：即使缺少巨星，美國隊也不可能找12個角色球員，各位置上的靠譜得分手不會少，但優秀的組織者很難得。美國打FIBA是人生地不熟的一方，遇到突發事件要有一個能控住場子的人，08年奧運會為什麼一定要帶上35歲的老基德，雖是首發，打的時間卻不長，就是起一個鎮場子的作用。不要小看這一點。
這支美國隊真的不穩了嗎？
下面我們就來看一下，這支星光暗淡的美國隊，是否符合上述條件。
再貼一遍名單：阿德巴約、巴恩斯、杰倫-布朗、庫茲馬、大洛佩斯、洛瑞、米德爾頓、米切爾、普拉姆利、馬庫斯-斯瑪特、塔圖姆、塔克、特納、沃克和賽迪斯-楊。（斯瑪特因小腿傷勢暫時退出）。
先看射手，這裡面除了阿德巴約和普拉姆利，都有一定投射能力，巴恩斯是非常適合FIBA規則的射手，出手動作乾淨利落，基本功紮實，擅長髮現空位機會，上賽季三分命中率高達40.8％；塔克是靠譜的底角射手，火箭球迷都懂；米德爾頓中距離和三分都能投，準起來嚇人，上賽季三分命中率37.8％，生涯首次入選全明星；洛瑞是陣中少有的老將，三分穩定果敢；大洛上賽季65％的出手來自三分線外，命中率36.5％還算客觀。其他人基本屬於持球打法為主同時也能投三分的。
再看防守資源，這套陣容偏年輕化，隊員的拼勁不需擔心。外圍有洛瑞，經驗豐富，對抗凶狠，造進攻犯規之王；斯瑪特若能迴歸是非常合適的人選；塔圖姆和布朗身體素質出眾，優秀的鋒線防守者；塔克不需多說，兢兢業業的3D老將，內線有猛漢阿德巴約，護框封蓋有大洛和特納。
護框手，重點提大洛，他所效力的雄鹿上賽季防守效率聯盟第一，限制對手籃下命中率第一，大洛居功至偉，他的護框配合字母哥的掃蕩令對手聞風喪當，到了國際賽場會進一步體現。既能護框又能穩定貢獻三分的能力是以往美國隊不具備的。特納是上賽季蓋帽王，移動靈活，協防意識出色。
以往每逢世界大賽，關於美國男籃的陣容評價一般有兩種聲音：若大牌球星夠多，拿去和夢一隊比較，暢想一波隔空對戰，目前公認最接近的應該是夢八隊（北京奧運會那支）；若巨星不夠多，則細數每位巨星的實力，各自在聯盟中的地位，最後發現就算星味不夠濃，也足以統治世界籃壇。
然而今年的美國隊似乎和以往都不同，備戰期間的新聞主旋律變成了球星成群結隊地退出，不斷刷新著下限。雖說美國隊一直有重視奧運會，相對輕視世錦賽（世界盃）的傳統，但今年這套班子也未免過於寒酸了吧？即使波波維奇再偉大，美國隊硬實力再強，也不由得讓人產生質疑：美國隊真的還穩嗎？
最新公佈的美國男籃15人大名單如下：阿德巴約、巴恩斯、杰倫-布朗、庫茲馬、大洛佩斯、洛瑞、米德爾頓、米切爾、普拉姆利、馬庫斯-斯瑪特、塔圖姆、塔克、特納、沃克和賽迪斯-楊。（斯瑪特因小腿傷勢暫時退出）。
在分析這套陣容之前，先來看一下FIBA（國際籃聯）和NBA的規則有哪些不同，從歷史規律來看，規則差異同樣是阻礙美國多奪冠的重要因素，甚至比陣容影響更大。
NBA和FIBA（國際籃聯）規則最大的區別在哪？
先說基礎規則上的不同：
三分線：NBA三分線距離弧頂距離為7.25米，FIBA為6.75米（2010年修改之前為6.25米）。
比賽時間：NBA一場48分鐘，每節12分鐘，FIBA一場40分鐘，每節10分鐘。（最早是分上下半場。）
犯規次數：NBA6次，技術犯規不算在內，FIBA5次，技術犯規算在內。
叫暫停：NBA可以球員在場上叫，FIBA只能教練叫。NBA每隊每場可叫7次暫停，還有強制暫停，FIBA最多6次，上半場2次，下半場3次，加時賽1次，沒有強制暫停。
防守三秒：NBA有防守三秒，FIBA沒有。
干擾球：NBA球碰筐彈起後在籃筐圓柱體以上不能觸碰，FIBA可以。
最主要的區別就是這些，加粗部分較為重要。不過實際上真正造成影響的不是規則本身，而是它們交織在一起後的連鎖反應，對於比賽節奏、打法、思路等都會造成不小影響。
具體如下：
1、三分線短意味著空間小，外線突破受影響，高位擋拆的威力被削弱。眾所周知NBA早已進入外線當道的小球時代，擋拆運用非常頻繁，對空間的依賴史無前例。這就導致NBA的大個子越來越往外走，移動要靈活，善於擋拆，最好會遠投。
2、沒有防守三秒是傳統大個子的福音。NBA推行防守三秒規則主要是為了保證觀賞性，大個子老站在禁區，突破暴扣的鏡頭會少很多，FIBA可不管這些。對照上一點，NBA的傳統大個子逐漸退出舞臺，FIBA恰好又是傳統大個的天下，差別顯而易見。像約基奇這種在NBA都能統治禁區的怪物，在FIBA賽場會更無解。（他本來就來自歐洲，習慣FIBA規則）
沒有防守三秒的第二個好處是利於聯防，NBA早期不允許使用聯防，後來允許了，但防守三秒規則無形中抑制了聯防的發展，而且NBA的球場空間更大，相對來說不利於聯防。FIBA賽場上聯防是常見的防守策略，尤其是對付美國隊的不二選擇，聯防對限制突破非常有效，代價是容易漏外線遠投，美國球員突破凶猛，又不適應FIBA三分線，聯防再合適不過。
3、判罰尺度和干擾球規則會束縛手腳，NBA對於一些不干擾比賽進程的輕微走步或翻腕一般不會吹，FIBA裁判眼裡不揉沙子，雖說這些都是稍微注意就能避免的，但畢竟打了這麼久NBA，一時間難以適應；干擾球規則更嚴重，NBA球員看到球在籃筐正上方會下意識地等它彈開再去搶，FIBA規則培養出的球員會第一時間爭搶，可想而知美國對會因此漏掉多少籃板機會，籃板對於勝負又有多麼重要。
從這三點能看出，FIBA規則不利於NBA球員，更不利於小球風格，歐洲球隊會佔得先機，美國隊選人思路和打法都要改變；規則上的差異會潛移默化地影響比賽細節，進而影響勝負。
看到這您應該就明白了，美國能不能奪冠還真不光是球星多少的問題，事實的確如此，2000年悉尼奧運會奪冠後，美國男籃連續在2002年世錦賽、2004奧運會和2006世錦賽三次世界大賽折戟，要說星味，這三屆可都不算差。
連續輸掉三屆大賽，陣容卻並不差
2002世錦賽美國僅取得第六名，9場比賽輸了3場，陣中有巔峰期的巴郎戴維斯、皮爾斯、小奧尼爾、大本、布蘭德等球星，還有老將雷吉米勒坐鎮，不能說差吧？
2004年奧運會美國半決賽輸給吉諾比利領銜的阿根廷黃金一代，收穫季軍。隊內有艾佛森、馬布裡、鄧肯、奧多姆、小斯、傑佛森、馬里昂、布澤爾、奧卡福等當打之年的球星，還有剛剛結束新秀賽賽季的03三傑，詹姆斯、韋德、安東尼。可以說是星光璀璨了。
2006年世錦賽美國再次倒在半決賽，對手是希臘隊。當時隊中有更成熟的03三傑，再加上波什，還有霍華德、保羅、布蘭德、巴蒂爾、賈米森、喬約翰遜等球星。陣容偏年輕，但也真心不差。
這三年都與冠軍失之交臂，肯定不只是陣容問題。自從1992年巴塞羅那奧運會允許職業球員參賽，美國隊直到2000年始終呈碾壓姿態，從來沒想過世界籃壇還會有對手，對規則和對手的研究不夠重視，輕敵嚴重。
實際上2000年奧運會美國隊就有三場比賽分差在10分之內，半決賽對立陶宛只贏了2分，但並沒有引起重視。
美國隊要想在FIBA規則下奪冠，要做到這些
1、足夠多的優質射手：最基本的道理，要想破聯防，就得把三分投進。2006世錦賽就輸在這一點，歐洲球隊非常重視整體，聯防嚴謹不出錯，當時美國隊主攻手是年輕的詹姆斯和韋德，二人都不擅長遠投，突破又被封鎖，美國隊進攻直接癱瘓了一半。所以2008年老K教練在湊齊超豪華陣容後還是選擇帶上邁克爾裡德，一個優秀的射手，雖然上場時間不多，但可應不時之需。
2、足夠多的防守尖兵：美國男籃能在國際賽場大殺四方，靠的不只是進攻個人能力，而是防守反擊。多人輪換保證體能，擴防施壓逼搶，大範圍協防夾擊製造失誤，搶斷反擊一條龍。你來我往地正常打很難快速拉開比分，防守反擊才是王道。
3、大個子護框手：上文提到了，FIBA規則更需要傳統大個子，尤其防守端。NBA很多移動靈活但相對瘦弱的大個會佔劣勢，因為要面臨大量的低位單防，對上歐洲力量型中鋒會吃虧。
4、優秀組織者：即使缺少巨星，美國隊也不可能找12個角色球員，各位置上的靠譜得分手不會少，但優秀的組織者很難得。美國打FIBA是人生地不熟的一方，遇到突發事件要有一個能控住場子的人，08年奧運會為什麼一定要帶上35歲的老基德，雖是首發，打的時間卻不長，就是起一個鎮場子的作用。不要小看這一點。
這支美國隊真的不穩了嗎？
下面我們就來看一下，這支星光暗淡的美國隊，是否符合上述條件。
再貼一遍名單：阿德巴約、巴恩斯、杰倫-布朗、庫茲馬、大洛佩斯、洛瑞、米德爾頓、米切爾、普拉姆利、馬庫斯-斯瑪特、塔圖姆、塔克、特納、沃克和賽迪斯-楊。（斯瑪特因小腿傷勢暫時退出）。
先看射手，這裡面除了阿德巴約和普拉姆利，都有一定投射能力，巴恩斯是非常適合FIBA規則的射手，出手動作乾淨利落，基本功紮實，擅長髮現空位機會，上賽季三分命中率高達40.8％；塔克是靠譜的底角射手，火箭球迷都懂；米德爾頓中距離和三分都能投，準起來嚇人，上賽季三分命中率37.8％，生涯首次入選全明星；洛瑞是陣中少有的老將，三分穩定果敢；大洛上賽季65％的出手來自三分線外，命中率36.5％還算客觀。其他人基本屬於持球打法為主同時也能投三分的。
再看防守資源，這套陣容偏年輕化，隊員的拼勁不需擔心。外圍有洛瑞，經驗豐富，對抗凶狠，造進攻犯規之王；斯瑪特若能迴歸是非常合適的人選；塔圖姆和布朗身體素質出眾，優秀的鋒線防守者；塔克不需多說，兢兢業業的3D老將，內線有猛漢阿德巴約，護框封蓋有大洛和特納。
護框手，重點提大洛，他所效力的雄鹿上賽季防守效率聯盟第一，限制對手籃下命中率第一，大洛居功至偉，他的護框配合字母哥的掃蕩令對手聞風喪當，到了國際賽場會進一步體現。既能護框又能穩定貢獻三分的能力是以往美國隊不具備的。特納是上賽季蓋帽王，移動靈活，協防意識出色。
最後看組織者，洛瑞剛剛獲得總冠軍，33歲的年紀壓的住一群年輕人。沃克連續三年入選全明星，上賽季首次先發，29歲當打之年，聯盟最優秀的攻擊型控衛之一，也能擔此重任。米切爾是波波維奇欽點的“希望他擔起領袖責任”的人，雖然只打了兩年NBA，卻已經是爵士隊的第一得分手，也具備組織能力。
總結
這套陣容雖然缺少星味，但幾大重要條件都能滿足，不至於出現結構性問題，在波波的調教下依舊充滿期待。
現在的問題是，缺少頂尖大牌會導致關鍵時刻把握度不高，2008年北京奧運會男籃決賽，夢八隊和西班牙對拼到生死時刻，還得靠科比的3+1鎖定勝局，超級巨星在關鍵時刻的作用是無法替代的。
以往每逢世界大賽，關於美國男籃的陣容評價一般有兩種聲音：若大牌球星夠多，拿去和夢一隊比較，暢想一波隔空對戰，目前公認最接近的應該是夢八隊（北京奧運會那支）；若巨星不夠多，則細數每位巨星的實力，各自在聯盟中的地位，最後發現就算星味不夠濃，也足以統治世界籃壇。
然而今年的美國隊似乎和以往都不同，備戰期間的新聞主旋律變成了球星成群結隊地退出，不斷刷新著下限。雖說美國隊一直有重視奧運會，相對輕視世錦賽（世界盃）的傳統，但今年這套班子也未免過於寒酸了吧？即使波波維奇再偉大，美國隊硬實力再強，也不由得讓人產生質疑：美國隊真的還穩嗎？
最新公佈的美國男籃15人大名單如下：阿德巴約、巴恩斯、杰倫-布朗、庫茲馬、大洛佩斯、洛瑞、米德爾頓、米切爾、普拉姆利、馬庫斯-斯瑪特、塔圖姆、塔克、特納、沃克和賽迪斯-楊。（斯瑪特因小腿傷勢暫時退出）。
在分析這套陣容之前，先來看一下FIBA（國際籃聯）和NBA的規則有哪些不同，從歷史規律來看，規則差異同樣是阻礙美國多奪冠的重要因素，甚至比陣容影響更大。
NBA和FIBA（國際籃聯）規則最大的區別在哪？
先說基礎規則上的不同：
三分線：NBA三分線距離弧頂距離為7.25米，FIBA為6.75米（2010年修改之前為6.25米）。
比賽時間：NBA一場48分鐘，每節12分鐘，FIBA一場40分鐘，每節10分鐘。（最早是分上下半場。）
犯規次數：NBA6次，技術犯規不算在內，FIBA5次，技術犯規算在內。
叫暫停：NBA可以球員在場上叫，FIBA只能教練叫。NBA每隊每場可叫7次暫停，還有強制暫停，FIBA最多6次，上半場2次，下半場3次，加時賽1次，沒有強制暫停。
防守三秒：NBA有防守三秒，FIBA沒有。
干擾球：NBA球碰筐彈起後在籃筐圓柱體以上不能觸碰，FIBA可以。
最主要的區別就是這些，加粗部分較為重要。不過實際上真正造成影響的不是規則本身，而是它們交織在一起後的連鎖反應，對於比賽節奏、打法、思路等都會造成不小影響。
具體如下：
1、三分線短意味著空間小，外線突破受影響，高位擋拆的威力被削弱。眾所周知NBA早已進入外線當道的小球時代，擋拆運用非常頻繁，對空間的依賴史無前例。這就導致NBA的大個子越來越往外走，移動要靈活，善於擋拆，最好會遠投。
2、沒有防守三秒是傳統大個子的福音。NBA推行防守三秒規則主要是為了保證觀賞性，大個子老站在禁區，突破暴扣的鏡頭會少很多，FIBA可不管這些。對照上一點，NBA的傳統大個子逐漸退出舞臺，FIBA恰好又是傳統大個的天下，差別顯而易見。像約基奇這種在NBA都能統治禁區的怪物，在FIBA賽場會更無解。（他本來就來自歐洲，習慣FIBA規則）
沒有防守三秒的第二個好處是利於聯防，NBA早期不允許使用聯防，後來允許了，但防守三秒規則無形中抑制了聯防的發展，而且NBA的球場空間更大，相對來說不利於聯防。FIBA賽場上聯防是常見的防守策略，尤其是對付美國隊的不二選擇，聯防對限制突破非常有效，代價是容易漏外線遠投，美國球員突破凶猛，又不適應FIBA三分線，聯防再合適不過。
3、判罰尺度和干擾球規則會束縛手腳，NBA對於一些不干擾比賽進程的輕微走步或翻腕一般不會吹，FIBA裁判眼裡不揉沙子，雖說這些都是稍微注意就能避免的，但畢竟打了這麼久NBA，一時間難以適應；干擾球規則更嚴重，NBA球員看到球在籃筐正上方會下意識地等它彈開再去搶，FIBA規則培養出的球員會第一時間爭搶，可想而知美國對會因此漏掉多少籃板機會，籃板對於勝負又有多麼重要。
從這三點能看出，FIBA規則不利於NBA球員，更不利於小球風格，歐洲球隊會佔得先機，美國隊選人思路和打法都要改變；規則上的差異會潛移默化地影響比賽細節，進而影響勝負。
看到這您應該就明白了，美國能不能奪冠還真不光是球星多少的問題，事實的確如此，2000年悉尼奧運會奪冠後，美國男籃連續在2002年世錦賽、2004奧運會和2006世錦賽三次世界大賽折戟，要說星味，這三屆可都不算差。
連續輸掉三屆大賽，陣容卻並不差
2002世錦賽美國僅取得第六名，9場比賽輸了3場，陣中有巔峰期的巴郎戴維斯、皮爾斯、小奧尼爾、大本、布蘭德等球星，還有老將雷吉米勒坐鎮，不能說差吧？
2004年奧運會美國半決賽輸給吉諾比利領銜的阿根廷黃金一代，收穫季軍。隊內有艾佛森、馬布裡、鄧肯、奧多姆、小斯、傑佛森、馬里昂、布澤爾、奧卡福等當打之年的球星，還有剛剛結束新秀賽賽季的03三傑，詹姆斯、韋德、安東尼。可以說是星光璀璨了。
2006年世錦賽美國再次倒在半決賽，對手是希臘隊。當時隊中有更成熟的03三傑，再加上波什，還有霍華德、保羅、布蘭德、巴蒂爾、賈米森、喬約翰遜等球星。陣容偏年輕，但也真心不差。
這三年都與冠軍失之交臂，肯定不只是陣容問題。自從1992年巴塞羅那奧運會允許職業球員參賽，美國隊直到2000年始終呈碾壓姿態，從來沒想過世界籃壇還會有對手，對規則和對手的研究不夠重視，輕敵嚴重。
實際上2000年奧運會美國隊就有三場比賽分差在10分之內，半決賽對立陶宛只贏了2分，但並沒有引起重視。
美國隊要想在FIBA規則下奪冠，要做到這些
1、足夠多的優質射手：最基本的道理，要想破聯防，就得把三分投進。2006世錦賽就輸在這一點，歐洲球隊非常重視整體，聯防嚴謹不出錯，當時美國隊主攻手是年輕的詹姆斯和韋德，二人都不擅長遠投，突破又被封鎖，美國隊進攻直接癱瘓了一半。所以2008年老K教練在湊齊超豪華陣容後還是選擇帶上邁克爾裡德，一個優秀的射手，雖然上場時間不多，但可應不時之需。
2、足夠多的防守尖兵：美國男籃能在國際賽場大殺四方，靠的不只是進攻個人能力，而是防守反擊。多人輪換保證體能，擴防施壓逼搶，大範圍協防夾擊製造失誤，搶斷反擊一條龍。你來我往地正常打很難快速拉開比分，防守反擊才是王道。
3、大個子護框手：上文提到了，FIBA規則更需要傳統大個子，尤其防守端。NBA很多移動靈活但相對瘦弱的大個會佔劣勢，因為要面臨大量的低位單防，對上歐洲力量型中鋒會吃虧。
4、優秀組織者：即使缺少巨星，美國隊也不可能找12個角色球員，各位置上的靠譜得分手不會少，但優秀的組織者很難得。美國打FIBA是人生地不熟的一方，遇到突發事件要有一個能控住場子的人，08年奧運會為什麼一定要帶上35歲的老基德，雖是首發，打的時間卻不長，就是起一個鎮場子的作用。不要小看這一點。
這支美國隊真的不穩了嗎？
下面我們就來看一下，這支星光暗淡的美國隊，是否符合上述條件。
再貼一遍名單：阿德巴約、巴恩斯、杰倫-布朗、庫茲馬、大洛佩斯、洛瑞、米德爾頓、米切爾、普拉姆利、馬庫斯-斯瑪特、塔圖姆、塔克、特納、沃克和賽迪斯-楊。（斯瑪特因小腿傷勢暫時退出）。
先看射手，這裡面除了阿德巴約和普拉姆利，都有一定投射能力，巴恩斯是非常適合FIBA規則的射手，出手動作乾淨利落，基本功紮實，擅長髮現空位機會，上賽季三分命中率高達40.8％；塔克是靠譜的底角射手，火箭球迷都懂；米德爾頓中距離和三分都能投，準起來嚇人，上賽季三分命中率37.8％，生涯首次入選全明星；洛瑞是陣中少有的老將，三分穩定果敢；大洛上賽季65％的出手來自三分線外，命中率36.5％還算客觀。其他人基本屬於持球打法為主同時也能投三分的。
再看防守資源，這套陣容偏年輕化，隊員的拼勁不需擔心。外圍有洛瑞，經驗豐富，對抗凶狠，造進攻犯規之王；斯瑪特若能迴歸是非常合適的人選；塔圖姆和布朗身體素質出眾，優秀的鋒線防守者；塔克不需多說，兢兢業業的3D老將，內線有猛漢阿德巴約，護框封蓋有大洛和特納。
護框手，重點提大洛，他所效力的雄鹿上賽季防守效率聯盟第一，限制對手籃下命中率第一，大洛居功至偉，他的護框配合字母哥的掃蕩令對手聞風喪當，到了國際賽場會進一步體現。既能護框又能穩定貢獻三分的能力是以往美國隊不具備的。特納是上賽季蓋帽王，移動靈活，協防意識出色。
最後看組織者，洛瑞剛剛獲得總冠軍，33歲的年紀壓的住一群年輕人。沃克連續三年入選全明星，上賽季首次先發，29歲當打之年，聯盟最優秀的攻擊型控衛之一，也能擔此重任。米切爾是波波維奇欽點的“希望他擔起領袖責任”的人，雖然只打了兩年NBA，卻已經是爵士隊的第一得分手，也具備組織能力。
總結
這套陣容雖然缺少星味，但幾大重要條件都能滿足，不至於出現結構性問題，在波波的調教下依舊充滿期待。
現在的問題是，缺少頂尖大牌會導致關鍵時刻把握度不高，2008年北京奧運會男籃決賽，夢八隊和西班牙對拼到生死時刻，還得靠科比的3+1鎖定勝局，超級巨星在關鍵時刻的作用是無法替代的。
這支美國隊要儘可能避免拖到關鍵戰，減少失誤早早結束懸念最好。如果真到了，幾個外線攻擊手必須站出來承擔責任，把自己當成頂尖超巨，不能猶豫，否則很可能重蹈覆轍。
不能輕敵，要尊重規則。美國隊因為輕敵吃過不少虧，這支球隊大多是急於證明自己的年輕人，沒有大牌們的優越感，不至於輕敵。規則問題是以前美國隊輸球的主因，現在更不可能放鬆警惕。
可以預料，這支美國隊在遇到真正的強敵前依舊可以橫掃一切。真到了決戰，一要避免犯以前的錯誤，二是發揮出自己的優勢，三要足夠尊重對手，能做好這些便依舊是奪冠最大熱門。