俄軍城市戰能力很差?曾用2000人殲滅1萬多人,含西方僱傭兵

要說全球哪個國家最擅長某種戰術,軍迷第一時間估計會想起越南,它應該是最擅長叢林戰的國家;而阿富汗則是最擅長山地戰;那誰最擅長城市巷戰呢?有人此時肯定會想起美國,美軍這些年不是經歷了大大小小數百場戰役嗎?所以最擅長巷戰的軍隊自然就是美軍...然而,這個答案都用不著網友們來否定,美軍這就先是站出來謙虛了一把,原來,在他們眼中全球最擅長城市戰的國家是俄羅斯。

俄軍城市戰能力很差?曾用2000人殲滅1萬多人,含西方僱傭兵

提起俄軍參與的巷戰,就不得不提當年以慘烈聞名於世的車臣格羅茲尼之戰。當時俄軍以12萬對3萬的兵力第一次進攻車臣,結果在格羅茲尼城市戰的短短三天內,就以損失250輛戰車,傷亡超過1000多人的代價慘敗。據說俄軍一個步兵團進入格羅茲尼後,最終只有10人活著走了出來...當然,很多軍迷也為此開始吐槽俄軍戰力低下,除了在平原上用“鋼鐵洪流”碾壓敵人之外,根本一無是處...事實真是如此嗎?

俄軍城市戰能力很差?曾用2000人殲滅1萬多人,含西方僱傭兵

第二次格羅茲尼之戰,俄軍僅派出2000名特種兵參戰,雖然最終陣亡1173人,但這次卻大獲全勝,不僅成功收復格羅茲尼,而且還殲滅10000多名車臣叛軍...另外還有3000多名西方退役特種兵(僱傭兵)。至此可以看出,俄軍不僅會打城市戰,而且還打的非常利落。如果對此有疑問,可參考世界著名的幾場城市戰,比如斯大林格勒戰役、明斯克戰役、維也納戰役等等,它們曾經都是戰鬥民族的輝煌戰績。

俄軍城市戰能力很差?曾用2000人殲滅1萬多人,含西方僱傭兵

當然,要說美軍也有打城市戰的經驗,這確實也不假。比如當年越戰的順化巷戰,戰事持續了三個星期,美軍僅以陣亡142人的代價就打死了4000多名越軍...然而結果如何呢?順化還是在越軍手裡!最後,惱羞成怒的美軍直接向順化扔下了8000顆炸彈,儘管能將整個城市摧毀,但依然無法掩蓋美軍佔領順化軍事行動的失敗。另外還有著名的摩加迪沙“黑鷹墜落”事件,這也是一個典型的巷戰失敗戰例。

俄軍城市戰能力很差?曾用2000人殲滅1萬多人,含西方僱傭兵

接下來再說美軍主導的2004年第二次伊拉克費盧傑戰役,它可是美國自認為越南順化戰役之後,美軍參與的最大規模巷戰。為了打贏這場戰役,美軍共向費盧傑發動了540次空襲,扔下了14000顆炸彈,同時還有2500發炮彈。結果一個月後,美軍陸戰隊最終雖以戰死88人,1100多人負傷的代價拿下了費盧傑的控制權,但在之後的兩年內,美軍為了維護當地秩序,又扔下了246具美軍屍體,直至撤離。

俄軍城市戰能力很差?曾用2000人殲滅1萬多人,含西方僱傭兵

綜上所述,美俄兩個大國雖然都經歷過多場城市血戰,但俄軍的戰績卻明顯要比美軍強。當然,兩軍傷亡的差距跟他們所運用的戰術有著很大關係。比如美軍主要以步步為營向前推進為主,同時要求有強大的空中和火力支援,有時為了消滅一個狙擊手,甚至會摧毀整棟大樓。然而這種方法雖然穩妥,傷亡也小,但速度緩慢,並難以獲得最終勝利...就像外科手術,從外至內一點點切,錯過時機,最後卻爛到骨子裡。

俄軍城市戰能力很差?曾用2000人殲滅1萬多人,含西方僱傭兵

而俄軍戰術卻大為不同了,它會先派一直特遣隊直接插入城市心臟(重要目標),然後分三隊從內部“割肉”...比如一隊佔領目標,二隊向周邊擴散,三隊介於兩隊之間清理戰場,提供支援。最終快速分割敵軍,將其殲滅。傷亡雖大,但快速且徹底,能保證戰略勝利的前提下,以最短的時間完成戰術任務。總而言之,就連美軍都不得不承認俄軍的城市戰水平在其之上,所以要說哪支軍隊更擅長巷戰,那自然非俄軍莫屬!