官渡之戰，許攸叛逃後袁紹本可以趁機取勝

官渡之戰是東漢末期“三大戰役”之一，奠定了曹操統一北方的基礎。許多“馬後炮”認為官渡之戰曹操必然勝利，其實官渡之戰曹操完全是“險勝”。官渡之戰結束後，曹操也承認“當紹之強，孤猶不能自保”。郭嘉的所謂“十勝十敗論”，只是鼓舞曹操軍隊士氣，並不能直接幫助曹操贏得官渡之戰。後來的官渡之戰，曹操在即將失敗關頭，突然出現許攸從袁紹處叛逃過來，這才幫助曹操意外贏得勝利。

官渡之戰前夕，袁紹的重要謀臣田豐、沮授都建議採取“持久消耗戰略”。表面上袁紹“不從”，但實際上袁紹實際施行的就是“持久消耗戰略”。從建安五年（200年）六月“袁紹擁十萬眾”進攻官渡，到這年十月“紹軍驚擾，大潰，紹及譚等幅巾乘馬，與八百騎渡河”，官渡之戰“主力會戰”持續了5個月。如果從這年二月的前哨戰算起，官渡之戰持續了9個月。沮授提出“北兵雖眾而勁果不及南，南軍谷少而資儲不如北；南幸於急戰，北利在緩師。宜徐持久，曠以日月”，司馬光在《資治通鑑》中寫著“紹不從”，其實9個月的大規模作戰特別是5個月的主力會戰，袁紹採取的就是“徐持久，曠以日月”戰略。5個月的主力會戰，“曹操出兵與袁紹戰，不勝，復還，堅壁”，把擅長野戰的曹操拖入深溝高壘的陣地攻堅戰，袁紹已經勝利了一半。

袁紹背靠著富庶的冀州，“持久消耗戰”比曹操有優勢。曹操甚至因為糧草不足引起老百姓反叛計劃撤軍，“操眾少糧盡，士卒疲乏，百姓困於徵賦，多叛歸紹者，操患之，與荀彧書，議欲還許，以致紹師”。荀彧當然是鼓勵袁紹堅持抵抗，畢竟曹操一旦後撤不僅許都直接暴露在袁紹軍隊鋒芒下，而且曹操軍隊士氣會大受打擊。荀彧也只能用高祖和項羽在滎陽、成皋長期對峙“是時劉、項莫肯先退者，以為先退則勢屈也”，強烈建議曹操咬牙堅持。其實曹操比當年的劉邦更艱苦，因為劉邦背後後富庶的關中基本不缺糧，而曹操背後是殘破的兗州、豫州，糧草補給困難。荀彧所謂“公以十分居一之眾，畫地而守之，扼其喉而不得進，已半年矣。情見勢竭，必將有變。此用奇之時，不可失也”，也只是“精神鼓勵”，畢竟不能轉化為軍事戰鬥力。如果曹操不能解決大軍乏食問題，官渡之戰拖到最後必然是“誰先餓死誰失敗”，而且明顯袁紹可以象此前的王翦對付項燕、此後的司馬懿對付諸葛亮那樣，坐等勝利。

曹操雖然在荀彧的鼓勵下堅持官渡之戰“絕不會退”，但畢竟軍糧問題沒有破解之法，此時正好許攸從袁紹處叛逃，這才有官渡之戰“大逆轉”。許攸是袁紹的重要謀士，接觸了袁紹太多的軍事機密。許攸叛逃，曹操當然喜出望外，這才有“子卿遠來，吾事濟矣”之語。許攸也一語道破曹操缺量的困窘，“公孤軍獨守，外無救援而糧谷已盡，此危急之日也”。如果曹操不能讓袁紹大軍先缺量，則曹操大軍必敗。許攸的建議就是“袁氏輜重萬餘乘，在故市、烏巢，屯軍無嚴備，若以輕兵襲之，不意而至，燔其積聚，不過三日，袁氏自敗也”，不僅告訴曹操袁紹糧草囤積之所，而且告訴他屯軍沒有嚴密守備，建議曹操偷襲烏巢燒燬袁紹糧草。可以說許攸的到來，不僅讓曹操知道袁紹糧草所在地，而且知道該地守備空虛，這才有曹操孤注一擲親自帶領步騎五千精兵奔襲烏巢。

許攸叛逃，袁紹就應該立即意識到許攸必然投奔曹操，而且洩露重要軍事機密例如袁紹大軍糧草輜重在烏巢且守備空虛。曹操死裡求生必然冒險一搏，派出精兵甚至親自率軍偷襲烏巢。此時袁紹就應該“將計就計”以烏巢的糧草為誘餌，將曹操精兵予以消滅。許攸叛逃這事，只要袁紹找沮授商量，沮授必然知道如何應對。可惜袁紹“性遲而多疑”，錯失了絕殺曹操的良機，這才有烏巢糧草被焚燒之禍。

其實即使曹操親率五千精兵奔襲烏巢，袁紹依舊有擊敗曹操的巨大機會。烏巢距離袁紹大營不過40裡，袁紹完全可以派出兩三萬大軍包括全部騎兵在張郃、高覽指揮下火速救援烏巢。常言說“救兵如救火”，袁紹大營到烏巢40裡地騎兵半個小時就可以趕到，步兵也可以在兩個小時趕到。張郃、高覽兩三萬救援大軍與淳于瓊萬餘守軍內外夾擊，曹操五千大軍插翅難飛。要知道淳于瓊一直堅守到第二天天亮，”會明，瓊等望見操兵少，出陳門外，操急擊之，瓊退保營，操遂攻之“。十萬火急時，袁紹竟然不是不假思索派兵救援烏巢，而是有時間去討論如何應對，正是這種”軍事民主會“害死了袁紹，耗費了救援烏巢的”黃金十二小時“。郭圖提出進攻曹操大營，其實稍有軍事常識的人都知道軍事大營深溝高壘很難被擊破，此前曹操大營頂住了袁紹大軍半年進攻，豈能這次幾個小時就可以攻破？可憐的袁紹終於為他的遲疑不決再次付出代價。

官渡之戰可以說許攸叛逃前，袁紹基本是掌控者90% 的勝局，只需要繼續堅持半個月就能大獲全勝。即使許攸叛逃到曹操處，袁紹也可以“將計就計”以烏巢糧草為誘餌絕殺曹操。烏巢遭受襲擊，袁紹還有翻盤機會那就是全部騎兵與機動步兵可以全部救援烏巢，與淳于瓊萬餘守軍內外夾擊消滅曹操的五千精兵甚至俘獲曹操。可惜袁紹猶豫不決中錯失良機，這才有官渡之戰曹操意外取得勝利。袁紹謀士眾多也是問題，奔襲烏巢曹操與許攸商量後當即拍板，袁紹卻要與眾謀士商量，焉不知軍事鬥爭關鍵時刻“時間就是勝利”？

官渡之戰其實袁紹大軍只是缺量但主力尚存，但袁紹精神上卻備受打擊，從此一蹶不振甚至鬱鬱而終，這才有曹操最終統一北方。不過，曹操從官渡之戰到徹底消滅袁熙袁尚竟然用了7年時間裡，而且是袁紹長子袁譚與幼子袁尚內部紛爭的情況下取得勝利，也說明袁紹集團家大業大。如果不是袁紹精神崩潰，官渡之戰後鹿死誰手尚未可知。許攸自以為是曹操擊敗袁紹的首功之臣，甚至於眾坐呼操小字曰“某甲，卿非我，不得冀州也”，當然最終被曹操殺害。